ՀԿԴ/0109/02/24
Ամփոփում
Գործի համարը: ՀԿԴ/0109/02/24 Հայցվոր Անվանում: ՀՀ Արմավիրի մարզի դատախազություն Պատասխանող Անվանում: Արմավիրի մարզի Խոյ համայնք, Սվետա Ներսիկի Միրզոյան, Երրորդ անձ՝ «Ղ․ Տելեկոմ» փակ բաժնետիրական ընկերություն Դատական ակտի ընդունման ամսաթիվը: 30.09.2026 Քաղաքացիական իրավունք: Գործարքներ: Ներկայացուցչություն: Ժամկետներ: Հայցային վաղեմություն Քաղաքացիական դատավարություն: Ապացույցներ և ապացուցում, Ապացուցման պարտականությունը և ապացուցման առարկան
Ամբողջ Տեքստ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
ՀՀ վերաքննիչ հակակոռուպցիոն Հակակոռուպցիոն քաղաքացիական գործ դատարանի որոշում թիվ ՀԿԴ/0109/02/24 Հակակոռուպցիոն քաղաքացիական գործ </w:r><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="de-DE"/></w:rPr><w:tab/></w:r><w:r w:rsidR="00C51EE0" w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> </w:r><w:r w:rsidR="000C61C1" w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> 2026թ. թիվ ՀԿԴ/0109/02/24
<w:tab w:val="left" w:pos="2552"/><w:tab w:val="left" w:pos="3261"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="142"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="de-DE"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Նախագահող դատավոր` Հ. Շահնազարյան <w:tab w:val="left" w:pos="2552"/><w:tab w:val="left" w:pos="3261"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="142"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="de-DE"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Դատավորներ՝ Դ. Հովհաննիսյան <w:tab w:val="left" w:pos="2552"/><w:tab w:val="left" w:pos="3261"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="142"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="de-DE"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> Ա․ Ոսկանյան <w:tab w:val="left" w:pos="2977"/><w:tab w:val="left" w:pos="3261"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="142"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:lang w:val="de-DE"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
Հայաստանի Հանրապետության վճռաբեկ դատարանի հակակոռուպցիոն
պալատը (այսուհետ՝ Վճռաբեկ դատարան) հետևյալ կազմով
<w:tab w:val="left" w:pos="7230"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="426"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> <w:tab w:val="left" w:pos="6521"/><w:tab w:val="left" w:pos="6804"/><w:tab w:val="left" w:pos="7088"/><w:tab w:val="left" w:pos="7230"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="426"/><w:contextualSpacing/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:bCs/><w:i/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> նախագահող Ա․ ԴԱՎԹՅԱՆ <w:tab w:val="left" w:pos="7200"/><w:tab w:val="left" w:pos="7230"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="426"/><w:contextualSpacing/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> զեկուցող Գ․ ԳՅՈԶԱԼՅԱՆ <w:tab w:val="left" w:pos="7200"/><w:tab w:val="left" w:pos="7230"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="426"/><w:contextualSpacing/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> Լ․ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ <w:tab w:val="left" w:pos="7200"/><w:tab w:val="left" w:pos="7230"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="426"/><w:contextualSpacing/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> Ա. ԿՈՒՐԵԽՅԱՆ <w:tab w:val="left" w:pos="7200"/><w:tab w:val="left" w:pos="7230"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="426"/><w:contextualSpacing/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> Լ. ՄԵԼԻՔՋԱՆՅԱՆ <w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="8222"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="425"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="fr-FR"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="005C08BE"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> «30» սեպտեմբերի 2026թ. քաղաք Երևան <w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Tahoma"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="005C08BE"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>գրավոր ընթացակարգով քննելով ըստ ՀՀ Արմավիրի մարզի դատախազության (այսուհետ նաև՝ Դատախազություն կամ Բողոքաբեր) հայցի ընդդեմ Արմավիրի մարզի Խոյ համայնքի, Սվետա Ներսիկի Միրզոյանի, երրորդ անձ՝ «Ղ․ Տելեկոմ» փակ բաժնետիրական ընկերության (այսուհետ նաև՝ «Ղ․ Տելեկոմ» ՓԲԸ)՝ 18․11․2013 թվականի մրցույթն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին, հակակոռուպցիոն քաղաքացիական գործով ՀՀ վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարանի (այսուհետ նաև՝ Վերաքննիչ դատարան) 22․12․2025 թվականի որոշման դեմ Դատախազության կողմից բերված վճռաբեկ բողոքը, <w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="426"/><w:jc w:val="center"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:b/><w:sz w:val="28"/><w:szCs w:val="28"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:b/><w:sz w:val="28"/><w:szCs w:val="28"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:lastRenderedPageBreak/><w:t>Պ Ա Ր Զ Ե Ց <w:tab w:val="left" w:pos="709"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:iCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:b/><w:bCs/><w:iCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>1․ Գործի դատավարական նախապատմությունը. <w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Tahoma"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:bookmarkStart w:id="2" w:name="_Hlk194930884"/><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>25.09.2024 թվականին Դատախազությունը հայցադիմում է ներկայացրել ՀՀ հակակոռուպցիոն դատարան (այսուհետ նաև՝ Դատարան) ընդդեմ Արմավիրի մարզի Խոյ համայնքի, Սվետա Ներսիկի Միրզոյանի, երրորդ անձ՝ «Ղ․ Տելեկոմ» ՓԲԸ-ի՝ 18․11․2013 թվականի մրցույթն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին։ <w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Tahoma"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:bookmarkStart w:id="3" w:name="_Hlk221281889"/><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Tahoma"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>27․09․2024 թվականի որոշմամբ Դատարանը (դատավոր՝ Ա․ Ղարսլյան) հայցադիմումն ընդունել է վարույթ։ <w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>23․01․2025 թվականին Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը ներկայացրել է հայցային վաղեմություն կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն։ <w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:i/><w:iCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:bookmarkStart w:id="4" w:name="_Hlk221462415"/><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>27․03․2025 թվականին Դատարանը կայացրել է վճիռ, որով հայցը մերժել է՝ հայցային վաղեմության ժամկետը լրացած լինելու հիմքով։ <w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:bookmarkStart w:id="6" w:name="_Hlk195534974"/><w:bookmarkEnd w:id="5"/><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>28․04․2025 թվականին Բողոքաբերը ներկայացրել է վերաքննիչ բողոք, որը 19․05․2025 թվականին Վերաքննիչ դատարանը վերադարձրել է։ <w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>04․06․2025 թվականին Դատախազությունը կրկին ներկայացրել է վերաքննիչ բողոք, որը 27․06․2025 թվականին Վերաքննիչ դատարանն ընդունել է վարույթ։ <w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">22.12.2025 թվականին Վերաքննիչ դատարանը որոշել է Դատախազության վերաքննիչ բողոքը մերժել։ <w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>26․01․2026 թվականին Բողոքաբերը ներկայացրել է վճռաբեկ բողոք։ <w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>10․02․2026 թվականին գործը հանձնվել է Վճռաբեկ դատարանի աշխատակազմին։ <w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>25․02.2026 թվականի որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանը վճռաբեկ բողոքն ընդունել է վարույթ։ <w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>16.03.2026 թվականին պատասխանող Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը ներկայացրել է վճռաբեկ բողոքի պատասխան: <w:tab w:val="left" w:pos="709"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="425"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Cambria Math"/><w:b/><w:bCs/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>2. Վճռաբեկ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="425"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:i/><w:iCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Սույն վճռաբեկ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով․ <w:tab w:val="left" w:pos="567"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:right="-75" w:firstLine="567"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:i/><w:iCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:i/><w:iCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Վերաքննիչ դատարանը սխալ է մեկնաբանել և կիրառել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի (այսուհետ նաև՝ Քաղաքացիական օրենսգիրք) 317-րդ և 332-րդ հոդվածները: <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="425"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:i/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:i/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Բողոքաբերը բողոքում ներկայացրել է հետևյալ փաստարկները. <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="425"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Գործարքը (պայմանագիրը) կամային ակտ է, այն ուղղված է որոշակի իրավական հետևանքներ առաջացնելուն, որը, ի թիվս այլնի, կարող է կնքվել սակարկությունների միջոցով, իսկ սակարկությունների անցկացման ձև է մրցույթը, հետևաբար՝ մրցույթը, ինչպես նաև աճուրդը, գործարքի կնքման ընթացակարգն է, այլ ոչ թե՝ գործարքը, ուստի դրա նկատմամբ կիրառման ենթակա է Քաղաքացիական օրենսգրքի 332-րդ հոդվածով սահմանված հայցային վաղեմության ընդհանուր՝ երեք տարվա ժամկետը։ <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="425"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:lastRenderedPageBreak/><w:t>Դատարանն իր 27.02.2025 թվականի ապացացուցման պարտականությունը բաշխելու մասին որոշմամբ հայցվորի համար եռամյա ժամկետում հայց ներկայացնելու պարտականություն սահմանելով հանդերձ՝ կայացված վճռով եզրահանգել է, որ սույն գործով կիրառելի է մեկամյա ժամկետը, իսկ Վերաքննիչ դատարանն իր որոշմամբ արձանագրել է, որ ամբողջությամբ ընդունելի են Դատարանի պատճառաբանությունները։ <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="425"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Վերաքննիչ դատարանը նաև արձանագրել է, որ ապացուցման պարտականությունը բաշխելիս հայցային վաղեմության ժամկետի տևողության մասով Դատարանի կողմից թույլ տրված սխալը, որն ուղղվել է հենց Դատարանի կողմից կայացված վճռով, ինքնին ինչպես հայցվորի՝ հայցային վաղեմություն կիրառելու միջնորդության դեմ պաշտպանվելու իրավունքի, այնպես էլ բուն միջնորդության քննության և դրա արդյունքի՝ գործի ելքի վրա, որևէ կերպ բացասաբար չի անդրադարձել, մինչդեռ նշված սխալն էական նշանակություն է ունեցել, քանի որ հայցվորը հիմնվել է ապացուցման պարտականությունը բաշխելու որոշման վրա, իսկ Դատարանը հայցը մերժել է հայցային վաղեմության ժամկետը լրացած լինելու հիմքով։ Ավելացրել է, որ հայցվորն ինքն է որոշում ինչպես իրացնի իր պաշտպանության իրավունքը, ինչ ծավալով և ինչ ապացույցներով հիմնավորի իր վրա դրված պարտականությունները, սակայն նշված իրավունքը պատշաճ իրացնելու համար դատարանը պետք է ապահովի օրենքի միատեսակ կիրառություն և մեկնաբանություն: Նկատել է, որ Դատարանը վճռում որևէ կերպ չի պատճառաբանել ապացուցման պարտականությունը բաշխելու մասին որոշմամբ՝ եռամյա ժամկետը, իսկ վճռով՝ մեկամյա ժամկետը հիմք ընդունելը: <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="425"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Վերոգրյալի հիման վրա` Բողոքաբերը պահանջել է․ «Թիվ ՀԿԴ/0109/02/24 քաղաքացիական գործով ՀՀ վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարանի 22․12․2025 թվականի որոշումը բեկանել և փոփոխել, կամ բեկանել և գործն ուղարկել ստորադաս դատարան նոր քննության»: <w:tab w:val="left" w:pos="567"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Cambria Math"/><w:b/><w:bCs/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:bookmarkStart w:id="8" w:name="_Hlk214013393"/><w:bookmarkStart w:id="9" w:name="_Hlk214468774"/><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>3․Վճռաբեկ բողոքի պատասխան ներկայացրած անձի դիրքորշումը և հիմնավորումները. <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը ներկայացրել է վճռաբեկ բողոքի պատասխան, որով հայտնել է, որ ստորադաս դատարանների եզրահանգումներն իրավաչափ են հայցային վաղեմության կրճատ ժամկետի կիրառման կապակցությամբ՝ դրանով պայմանավորված առարկայազուրկ է ներկայացված վճռաբեկ բողոքը, ուստի խնդրել է վճռաբեկ բողոքը մերժել։ <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Մասնավորապես՝ Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը նշել է, որ Դատարանն արձանագրել է, որ մրցույթը, լինելով գործարքի կնքման ընթացակարգ, միաժամանակ գործարք է, քանի որ ուղղված է քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ սահմանելուն, հետևաբար դրա նկատմամբ կիրառելի են գործարքի անվավերության կանոնները։ <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Վերաքննիչ դատարանն արձանագրել է, որ օրենսդիրը, նախատեսելով մրցույթի՝ դատական կարգով անվավեր ճանաչման հնարավորություն, չի սահմանել այն հատուկ կանոնները, որոնք կիրառելի կլինեին տվյալ վարույթի ընթացքում։ Մրցույթի և գործարքի իրավական նշանակությունները տարբերվում են, անվավերության պահանջի դեպքում ակնկալվող իրավական հետևանքի տեսանկյունից դրանք նույնանման են, հետևաբար մրցույթի անվավերության պահանջի նկատմամբ պետք է կիրառելի լինեն գործարքի անվավերության պահանջի նկատմամբ նախատեսված կանոնները։ <w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="425"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>4. Վճռաբեկ բողոքի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը. <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>15․10․2013 թվականին Լեռնամերձ համայնքի ղեկավար Վարդան Միրզոյանը կայացրել է թիվ 2-Ա կարգադրությունը, որով ստեղծել է մրցութային հանձնաժողով՝ Լեռնամերձ համայնքի սեփականություն հանդիսացող հողամասերի կառուցապատման տրամադրման նպատակով (հատոր 1-ին, գ․թ․ 47)։ <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>18․11․2013 թվականին մրցույթը կազմակերպող լիազորված մարմնի ղեկավար Ս․ Միրզոյանի կողմից հաստատված թիվ-1 և թիվ-2 արձանագրություններով մրցույթում հաղթող է ճանաչվել Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը (հատոր 1-ին, գ․թ․ 45-46)։ <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>26․11․2013 թվականին ▪▪ ▪▪▪▪▪▪▪▪ ▪▪▪▪▪ ▪▪▪▪▪▪▪▪▪ ▪▪▪▪▪▪▪▪՝ ի դեմս համայնքի ղեկավար Վարդան Մամիկոնի Միրզոյանի և կառուցապատման իրավունք ունեցող անձ Սվետա Ներսիկի Միրզոյանի միջև կնքվել է համայնքային սեփականություն հանդիսացող հողամասի կառուցապատման իրավունքի տրամադրման մասին պայմանագիրը, որի 1․1 կետի համաձայն՝ «Սույն պայմանագրով՝ սեփականատերը պարտավորվում է տարեկան վարձավճարի դիմաց Կառուցապատման իրավունք ունեցող անձին տրամադրել ▪▪▪▪▪▪▪▪ ▪▪▪▪▪ ▪▪▪▪▪▪▪▪▪ ▪▪▪▪▪▪▪▪ ▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪ ▪▪▪▪▪ ▪▪▪ ▪/▪ բնակավայրերի նշանակության ընդհանուր օգտագործման հողամասը։ 29․11․2013 թվականին Սվետա Ներսիկի Միրզոյանի անվամբ տվյալ անշարժ գույքի նկատմամբ կատարվել է պետական գրանցում (...)» (հատոր 1-ին, գ․թ․ 41-43, 49)։ <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="GHEA Grapalat"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>07․09․2022 թվականին ՀՀ ազգային անվտանգության ծառայության քննչական դեպարտամենտի քննիչի կողմից նախաձեռնվել է քրեական վարույթ՝ ըստ որի․ «(...) Պաշտոնատար անձ հանդիսացող Արմավիրի մարզի Լեռնամերձ համայնքի նախկին ղեկավար Վարդան Միրզոյանը, իր պաշտոնական դիրքը ծառայության շահերին հակառակ օգտագործելով, հետագա տարիներին համայնքային սեփականություն հանդիսացող հողամասի օգտագործման հաշվին իր ընտանիքի համար լրացուցիչ եկամուտներ ապահովելու շահադիտական դրդումներից ելնելով, համապատասխան մրցութային հանձնաժողով ստեղծելու և մրցույթ անցկացնելու համար հիմքեր ստեղծելու նպատակով պահանջել է կնոջը՝ Սվետա Միրզոյանին, նշված հողատարածքը վարձակալելու մտադրության մասին համապատասխան դիմում ներկայացնել համայնքապետարան, այնուհետև անձամբ ստեղծել է մրցույթային հանձնաժողով, ապա իր եղբայր Սահակ Միրզոյանի միջոցով գլխավորելով մրցութային հանձնաժողովը, կազմակերպել և անց է կացրել համայնքային սեփականություն հանդիսացող նշված հողամասը վարձակալության տրամադրելու վերաբերյալ ձևական մրցույթ, որին մասնակցել են կինը՝ Սվետա Միրզոյանը, և ավագանու անդամ Ռուստամ Ավդալյանը, որի արդյունքում մրցույթում հաղթող է ճանաչվել կինը, ում հետ 2013 թվականի նոյեմբերի 26-ին կնքել է հողամասի վարձակալության պայմանագիր, որով համայնքային սեփականություն հանդիսացող հողամասը կառուցապատման իրավունքով 99 տարի ժամկետով և տարեկան 5.250 ՀՀ դրամ վարձավճարի դիմաց վարձակալության է տրամադրել վերջինիս: (...)» (հատոր 2-րդ, գ.թ. 102-104): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>25․09․2024 թվականին Դատախազությունը հայցադիմում է ներկայացրել Դատարան ընդդեմ Արմավիրի մարզի Խոյ համայնքի, Սվետա Ներսիկի Միրզոյանի, երրորդ անձ՝ «Ղ․ Տելեկոմ» ՓԲԸ-ի՝ խնդրելով անվավեր ճանաչել 18․11․2013 թվականին Արմավիրի մարզի Լեռնամերձ համայնքում գտնվող 0․01 հա հողամասը մրցութային կարգով կառուցապատման տրամադրման մրցույթը, և որպես դրա անվավերության հետևանք՝ անվավեր ճանաչել Լեռնամերձ համայնքի և Սվետա Միրզոյանի միջև 26․11․2013 թվականին կնքված հողամասի կառուցապատման իրավունքի տրամադրման մասին պայմանագիրը (...) (հատոր 1-ին, գ.թ. 2-10): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>23․01․2025 թվականին Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը ներկայացրել է դիրքորոշում, որի շրջանակներում միջնորդել է կիրառել հայցային վաղեմություն՝ մասնավորապես նշելով. «Հայցվորը կարող էր իր իրավունքների պաշտպանության հայց ներկայացնել 15․10․2013թ.-ից սկսած երեք տարվա ընթացքում, այսինքն՝ մինչև 15․10․2016թ.-ը» (հատոր 2-րդ, գ.թ. 30-34): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>27․02․2025 թվականին Դատարանը կայացրել է հայցային վաղեմություն կիրառելու վերաբերյալ միջնորդության լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի ապացուցման պարտականությունը բաշխելու և նախնական դատական նիստ նշանակելու մասին որոշում, ըստ որի՝ հայցվորի վրա դրվել է համայնքային շահի ենթադրյալ խախտման մասին 07․09․2022 թվականին (կամ այդ օրվանից հետո) իմանալու և հայցադիմումը հայցային վաղեմության եռամյա ժամկետի ընթացքում ներկայացված լինելու փաստի ապացուցման բեռը, իսկ պատասխանողի վրա դրվել է համայնքային շահի ենթադրյալ խախտման մասին հայցվորի կողմից 15․10․2013 թվականին իմանալու և հայցադիմումը հայցային վաղեմության եռամյա ժամկետի խախտմամբ ներկայացված լինելու փաստի ապացուցման բեռը (հատոր 2-րդ, գ.թ. 61-63): <w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Cambria Math"/><w:b/><w:bCs/><w:iCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:iCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>5. Վճռաբեկ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը պայմանավորված է՝ <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև՝ Օրենսգիրք) 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի առկայությամբ՝ նույն հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի իմաստով, այն է՝ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ Քաղաքացիական օրենսգքրի 332-րդ հոդվածի և 317-րդ հոդվածի 2-րդ մասի միատեսակ կիրառության համար, <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:lastRenderedPageBreak/><w:t xml:space="preserve">Օրենսգրքի 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով նախատեսված հիմքի առկայությամբ՝ նույն հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի իմաստով, այն է բողոքարկվող դատական ակտը կայացնելիս Վերաքննիչ դատարանը թույլ է տվել դատավարական իրավունքի՝ Օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 2-րդ մասի այնպիսի խախտումներ, որոնք խաթարել են արդարադատության բուն էությունը։ <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:tab/><w:t>Սույն բողոքի քննության շրջանակներում Վճռաբեկ դատարանն անհրաժեշտ է համարում անդրադառնալ հետևյալ իրավական հարցադրումներին. Ա) Քաղաքացիական օրենսգրքով նախատեսված հայցային վաղեմության ընդհանուր, թե՞ հատուկ նորմն է կիրառելի մրցույթն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի նկատմամբ: Բ) Արդյո՞ք դատարանը, հայցային վաղեմություն կիրառելու մասին միջնորդության քննության շրջանակներում, ապացուցման պարտականությունը բաշխելու որոշման մեջ նշելով հայցային վաղեմության ընդհանուր նորմը և դրան համապատասխան բաշխելով ապացուցման բեռը, իրավասու է դուրս գալ դրա շրջանակից և կիրառելու հայցային վաղեմության հատուկ նորմը: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Ա) Քաղաքացիական օրենսգրքով նախատեսված հայցային վաղեմության ընդհանուր, թե՞ հատուկ նորմն է կիրառելի մրցույթն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի նկատմամբ: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Քաղաքացիական օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի համաձայն՝ հայցային վաղեմության ընդհանուր ժամկետը երեք տարի է: Նույն օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է՝ պահանջների որոշ տեսակների համար օրենքով կարող են սահմանվել հայցային վաղեմության ընդհանուր ժամկետի համեմատությամբ կրճատ կամ ավելի երկար հատուկ ժամկետներ: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Քաղաքացիական օրենսգրքի 317-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ վիճահարույց գործարքի անվավեր ճանաչման և դրա անվավերության հետևանքների կիրառման մասին հայցը կարող է ներկայացվել, (...) այն օրվանից հետո` մեկ տարվա ընթացքում, երբ հայցվորն իմացել էր կամ պարտավոր էր իմանալ գործարքն անվավեր ճանաչելու համար հիմք ծառայող հանգամանքների մասին: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Քաղաքացիական օրենսգրքի 289-րդ հոդվածի համաձայն՝ գործարքները քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց այն գործողություններն են, որոնք ուղղված են քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ սահմանելուն, փոփոխելուն կամ դրանց դադարելուն: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Քաղաքացիական օրենսգրքի 463-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ պայմանագիրը, եթե այլ բան չի բխում դրա էությունից, կարող է կնքվել սակարկությունների միջոցով: Պայմանագիրը կնքվում է սակարկություններում հաղթած անձի հետ: Նույն հոդվածի 4-րդ մասը սահմանում է՝ սակարկություններն անց են կացվում աճուրդի կամ մրցույթի ձևով: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:lastRenderedPageBreak/><w:t>Քաղաքացիական օրենսգրքի 464-րդ հոդվածի 5-րդ մասը սահմանում է՝ սակարկություններում հաղթած անձը և սակարկությունների կազմակերպիչն աճուրդ կամ մրցույթ անցկացնելու օրն ստորագրում են սակարկությունների արդյունքների մասին արձանագրություն, որն ունի պայմանագրի ուժ: Սակարկություններում հաղթած անձն արձանագրությունն ստորագրելուց խուսափելու դեպքում կորցնում է մուծած նախավճարը: Արձանագրությունն ստորագրելուց հրաժարվող սակարկությունների կազմակերպիչը պարտավոր է նախավճարը վերադարձնել կրկնակի չափով, ինչպես նաև սակարկություններում հաղթած անձին հատուցել սակարկություններին մասնակցելու հետևանքով կրած վնասները: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Քաղաքացիական օրենսգրքի 465-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Օրենքով սահմանված կանոնների խախտմամբ անցկացված սակարկությունները շահագրգիռ անձի հայցով դատարանը կարող է ճանաչել անվավեր:
2. Սակարկություններն անվավեր ճանաչելը հանգեցնում է սակարկություններում հաղթած անձի հետ կնքված պայմանագրի անվավերության: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Հրապարակային սակարկությունների մասին օրենքի (այսուհետև նաև՝ Օրենք) 2-րդ հոդվածի համաձայն՝ հրապարակային սակարկություններ կամ սակարկություններ է համարվում՝ աճուրդի (մրցույթի) կազմակերպման միջոցով պայմանագրերի կնքման գործընթացը, որին կարող են մասնակցել Օրենքով նախատեսված պայմաններին բավարարող անձանց անորոշ շրջանակ: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Օրենքի 26-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ սակարկվող մրցույթում հաղթողին որոշելու օրը հաղթողը և կազմակերպիչը ստորագրում են սակարկվող մրցույթի արդյունքների մասին արձանագրությունը: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Օրենքի 27-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերը համապատասխանաբար սահմանում են՝ 2. սույն օրենքի 21-26-րդ հոդվածների պահանջների խախտմամբ կազմակերպված և անցկացված մրցույթը դատական կարգով կարող է ճանաչվել անվավեր:
3. Մրցույթն անվավեր ճանաչելը հանգեցնում է մրցույթի արդյունքների հիման վրա կնքված պայմանագրի անվավերությանը: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Համալիր վերլուծության ենթարկելով վերը վկայակոչված նորմերը՝ Վճռաբեկ դատարանը նախ հարկ է համարում անդրադառնալ հրապարակային սակարկություններին, որից հետո կանդրադառնա հայցային վաղեմության ժամկետների հարցերին: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:tab/></w:r><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:tab/></w:r><w:r w:rsidR="00D45A46" w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">ՀՀ վճռաբեկ դատարանը թիվ ՎԴ2/0087/05/21 վարչական գործի շրջանակներում արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը. «(...) Մրցույթը պայմանագրերի կնքման գործընթաց է, որում հաղթող է ճանաչվում օրենքով նախատեսված պայմաններին բավարարող այն մասնակիցը, ով սակարկությունների կազմակերպիչների կողմից նախապես նշանակված մրցութային հանձնաժողովի գնահատմամբ առաջարկել է լավագույն պայմանները։ Այլ կերպ ասած՝ մրցույթի նպատակն է գույքի, գույքային իրավունքների, մտավոր գործունեության արդյունքների և դրանց նկատմամբ իրավունքների իրացման նպատակով անձանց որոշակի շրջանակից ընտրել լավագույն պայմաններն առաջարկած սուբյեկտին ու վերջինիս հետ մտնել պայմանագրային իրավահարաբերությունների մեջ: (...) Եվրոպական դատարանի սահմանած չափորոշիչների հաշվառմամբ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ մրցույթի կազմակերպման և (կամ) անցկացման կանոնի խախտում արձանագրելու դեպքում դատարանը մրցույթն անվավեր ճանաչելու՝ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 465-րդ հոդվածի 1-ին կետով ու «Հրապարակային սակարկությունների մասին» ՀՀ օրենքի 27-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված իր հայեցողական լիազորությունն իրականացնելիս պետք է հավասարակշռի պաշտպանվող և միջամտվող շահերը՝ ապահովելով իրավունքի գերակայությունը: Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ մրցույթն անվավեր ճանաչելու պահանջ ներկայացվելու դեպքերում մի կողմից առկա է մրցույթի կազմակերպման և (կամ) անցկացման կանոնների խախտման հիմքով այն վիճարկող անձի իրավունքների ապահովման, իսկ մյուս կողմից՝ մրցույթում հաղթած անձի` գույքից անարգել օգտվելու իրավունքի պաշտպանության, այսինքն` սեփականության իրավունքին անհամաչափ չմիջամտելու պահանջ: Վերոգրյալի հաշվառմամբ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ մրցույթն անվավեր ճանաչելու իր հայեցողական լիազորությունն իրականացնելու հարցը դատարանը պետք է գնահատի նշված պաշտպանվող և միջամտվող շահերի հարաբերակցության շրջանակներում՝ յուրաքանչյուր գործի փաստական հանգամանքների գնահատմամբ ողջամիտ հավասարակշռություն ապահովելով այդ իրավունքների միջև: Այլ կերպ ասած՝ դատարանը գնահատման առարկա պետք է դարձնի այն հարցը, թե արդյո՞ք մրցույթը կայացած լինելու և նոր իրավունքներ գրանցված լինելու պայմաններում մրցույթն անվավեր ճանաչելով իրավական որոշակիությունից շեղվելն արդարացված է, թե ոչ՝ միաժամանակ պատճառաբանելով, որ արձանագրված խախտման հետևանքով մրցույթը վիճարկող անձի իրավունքների սահմանափակումն իր բնույթով էական ու անհաղթահարելի բնույթ ունեցող այնպիսի խախտում է, որը հնարավոր չէ վերականգնել առանց իրավական որոշակիության սկզբունքից շեղվելու՝ մյուս անձի սեփականության իրավունքին միջամտելու, կամ իրավաչափ նկատառումները գերակայում են իրավական որոշակիության սկզբունքի նկատմամբ»: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Մեկ այլ՝ թիվ ՍՆԴ/0076/02/19 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է. «(...) հրապարակային սակարկությունները կամ սակարկություններն աճուրդի (մրցույթի) կազմակերպման միջոցով պայմանագրերի կնքման գործընթաց են, որին կարող է մասնակցել նույն օրենքով նախատեսված պայմաններին բավարարող անձանց անորոշ շրջանակ, իսկ աճուրդը սակարկությունների ձև է, որի ընթացքում, հաղթող է ճանաչվում այն մասնակիցը, որն առաջարկել է առավել բարձր գին: Այսինքն՝ աճուրդը պայմանագրերի կնքման գործընթաց է, որին կարող են մասնակցել օրենքով նախատեսված պայմաններին բավարարող անձանց անորոշ շրջանակ, իսկ հաղթող ճանաչվել՝ առավել բարձր գին առաջարկած մասնակիցը: (...) Իրավական որոշակիության և իրավունքի գերակայության սկզբունքների, ինչպես նաև սեփականության իրավունքին անհամաչափ չմիջամտելու պահանջի կապակցությամբ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի ձևավորած իրավական պրակտիկայի հաշվառմամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը հանգել է այն ամփոփ եզրակացության, որ մրցույթն անվավեր ճանաչելու պահանջ ներկայացվելու դեպքերում մի կողմից առկա է մրցույթի կազմակերպման և (կամ) անցկացման կանոնների խախտման հիմքով այն վիճարկող անձի իրավունքների ապահովման, իսկ մյուս կողմից՝ մրցույթում հաղթած անձի` գույքից անարգել օգտվելու իրավունքի պաշտպանության, այսինքն` սեփականության իրավունքին անհամաչափ չմիջամտելու պահանջ։ Մրցույթն անվավեր ճանաչելու իր հայեցողական լիազորությունն իրականացնելու հարցը դատարանը պետք է գնահատի նշված պաշտպանվող և միջամտվող շահերի հարաբերակցության շրջանակներում՝ յուրաքանչյուր գործի փաստական հանգամանքների գնահատմամբ ողջամիտ հավասարակշռություն ապահովելով այդ իրավունքների միջև։ Այլ կերպ ասած՝ դատարանը գնահատման առարկա պետք է դարձնի այն հարցը, թե արդյո՞ք մրցույթը կայացած լինելու և նոր իրավունքներ գրանցված լինելու պայմաններում մրցույթն անվավեր ճանաչելով իրավական որոշակիությունից շեղվելն արդարացված է, թե ոչ՝ միաժամանակ պատճառաբանելով, որ արձանագրված խախտման հետևանքով մրցույթը վիճարկող անձի իրավունքների սահմանափակումն իր բնույթով էական ու անհաղթահարելի բնույթ ունեցող այնպիսի խախտում է, որը հնարավոր չէ վերականգնել առանց իրավական որոշակիության սկզբունքից շեղվելու՝ մյուս անձի սեփականության իրավունքին միջամտելու, կամ իրավաչափ նկատառումները գերակայում են իրավական որոշակիության սկզբունքի նկատմամբ»: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Ինչ վերաբերում է հայցային վաղեմության ընդհանուր և հատուկ ժամկետներին, ապա ՀՀ վճռաբեկ դատարանն այդ հարցի վերաբերյալ արտահայտել է մի շարք դիրքորոշումներ, որոնցից Վճռաբեկ դատարանը, հաշվի առնելով սույն գործի փաստերը, առանձնացնում է հետևյալ ընդհանրական դիրքորոշումները. «(…) Հայցային վաղեմության ժամկետի լրանալը, որի կիրառման մասին դիմել է վիճող կողմը, հայցի մերժման ինքնուրույն և բացառիկ հիմք է, սակայն հայցը մերժելու նշված հիմքը չի կարող մեկուսացված լինել գործի փաստական հանգամանքներից և դրանց նկատմամբ կիրառման ենթակա նյութական իրավունքի նորմերից: Հայցային վաղեմության ինստիտուտի առանձին տարրերի՝ կիրառելի ժամկետի (ընդհանուր, կրճատ կամ երկար), այդ ժամկետի հաշվարկի սկզբի, ընդհատման կամ կասեցման հարցերը որոշ դեպքերում հնարավոր է պարզել միայն վիճելի իրավահարաբերության որոշակիացման արդյունքում, այսինքն՝ պարզելով վիճելի իրավահարաբերության տեսակը (վարձակալության, հողային, ընտանեկան, աշխատանքային և այլ), մասնակիցների շրջանակը, իրավունքների և պարտականությունների ծավալը: Այսպիսով՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը եզրահանգել է, որ քանի դեռ դատարանը չի պարզել կիրառելի օրենսդրության հարցը, նյութական իրավունքի նորմերով արժևորվող փաստերի շրջանակը, չի վերլուծել կողմերի փոխհարաբերություններում առկա պայմանագրային դրույթները, չի պարզել սուբյեկտիվ իրավունքի կամ պարտականության ծագման պահը, չի կարող եզրահանգման գալ հայցային վաղեմության ժամկետի ընթացքի սկզբնական պահի վերաբերյալ»: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:lastRenderedPageBreak/><w:t>ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նշել է նաև. «Միևնույն ժամանակ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը հարկ է համարում ընդգծել, որ հայցային վաղեմության ժամկետի լրանալու հարցը քննարկելիս դատարանը նախ և առաջ պարզում է հարցն առ այն, թե հայցային վաղեմության ինչպիսի ժամկետներ են կիրառելի տվյալ դեպքում: Մասնավորապես, առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքների կիրառման մասին պահանջի քննության դեպքում, եթե գործին մասնակցող անձը դատարանին խնդրել է կիրառել հայցային վաղեմություն, դատարանը պետք է պարզի, թե ինչ տեսակի պայմանագրի անվավերության հետևանքներ են տվյալ գործով քննարկվում, ինչ բնույթի հարաբերություններ են կարգավորվում դրանով, և արդյոք տվյալ տեսակի պայմանագրին ներկայացված են այնպիսի պահանջներ, որոնք չպահպանելը հանգեցնում է առոչնչության: Միայն այդ հանգամանքները պարզելուց հետո կարող է դատարանը հետևություն անել այն մասին, թե տվյալ գործարքի նկատմամբ հայցային վաղեմության ինչպիսի ժամկետներ են կիրառելի՝ ընդհանուր, թե հատուկ, և հայցային վաղեմության համապատասխան ժամկետի խախտում տեղի ունեցել է, թե՝ ոչ: (...) Օրենսդիրը վիճահարույց գործարքն անվավեր ճանաչելու համար սահմանել է հայցային վաղեմության ընդհանուր ժամկետի համեմատությամբ կրճատ ժամկետ՝ մեկ տարի, և պայմանավորված այն հանգամանքով, թե ինչ հիմքով է ներկայացվել վիճահարույց գործարքն անվավեր ճանաչելու պահանջը, հայցային վաղեմության ժամկետի ընթացքը սկսվում է՝ վիճահարույց մյուս գործարքների համար՝ այն օրվանից հետո մեկ տարվա ընթացքում, երբ հայցվորն իմացել կամ պարտավոր էր իմանալ գործարքն անվավեր ճանաչելու համար հիմք ծառայող հանգամանքների մասին: Տվյալ դեպքում վիճահարույց գործարքի անվավեր ճանաչման և դրա անվավերության հետևանքների կիրառման մասին հայց հարուցելու իրավունքի ծագման սկիզբը գործարքն անվավեր ճանաչելու համար հիմք ծառայող հանգամանքների մասին հայցվորի տեղեկանալու կամ նման տեղեկատվություն ստանալու օբյեկտիվ հնարավորության օրն է, իսկ իր խախտված իրավունքների պաշտպանությունը դատական կարգով իրացնելու ժամկետը՝ հայց հարուցելու իրավունքի ծագման օրվանից սկսած մեկ տարվա ժամանակահատվածը: Այսինքն՝ օրենսդիրը հայցային վաղեմության ժամկետի ընթացքի սկիզբը կապել է մի դեպքում բռնության կամ սպառնալիքի դադարման, մյուս դեպքերում՝ այն օրվա հետ, երբ անձն իմացել է կամ պետք է իմացած լիներ իր իրավունքի խախտման մասին: (...) <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:tab/></w:r><w:r w:rsidR="008F18AE" w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը Վճռաբեկ դատարանը եզրահանգում է, որ հայցային վաղեմության ժամկետն այն ժամանակահատվածն է, որն անձին հնարավորություն է տալիս դիմելու դատարան իր իրավունքների պաշտպանության հայցով, հետևաբար յուրաքանչյուր դեպքում գործարքի նկատմամբ հայցային վաղեմության կիրառման ենթակա ժամկետների և դրանց խախտման փաստը պարզելիս ի թիվս սույն որոշմամբ արձանագրված հանգամանքների, ենթակա է բացահայտման դատական պաշտպանություն հայցող անձի վարքագիծը, շրջահայացության դրսևորման ակտիվությունն ու գործողությունների արդյունավետությունը, որպիսի պայմանների համալիր գնահատման արդյունքում հնարավոր կլինի միանշանակ արձանագրել, որ թեև գործի հանգամանքներից չի բխում իրավունքի խախտման մասին հաստատապես իմանալու փաստը, սակայն քաղաքացիական շրջանառության սովորական պայմաններում անձը ողջամիտ ուշադրության դեպքում կիմանար իրավունքի ենթադրյալ խախտման մասին: Իր հերթին ենթադրյալ խախտված իրավունքի կրողի «անբարեխիղճ» պասիվ վարքագծի արձանագրումն ինքնին բավարար է ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 317-րդ, 337-րդ հոդվածներով ամրագրված՝ «պետք է իմանար» եզրահանգումն անելու և հայցային վաղեմության ժամկետը լրանալու հիմքով հայցը մերժելու մասին վճիռ կայացնելու համար»: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Այսպիսով, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է. քաղաքացիական իրավունքում սակարկություններն ընթացակարգ են, որոնց միջոցով սակարկություններ իրականացնողն անորոշ թվով անձանց հասցեագրում է առաջարկ որոշակի պայմաններով կնքել պայմանագիր (տե՛ս վերը՝ 5.8.-րդ կետը): Սակարկություններն իրենց տրամաբանական ավարտին են հասնում, երբ դրանցով ճանաչվում է հաղթող, և սակարկություններն անցկացնողը և հաղթողը ստորագրում են սակարկությունների արդյունքների մասին համապատասխան արձանագրությունը (տե՛ս վերը՝ 5.9.-րդ կետը), որն ունի պայմանագրի ուժ (տե՛ս վերը՝ 5.6.-րդ կետը) և առաջացնում է կոնկրետ իրավական հետևանքներ (պայմանագրի կնքում, տե՛ս վերը՝ 5.5.-րդ կետը): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Ոչ թե բուն սակարկություններն են, որ սակարկությունների առարկայի նկատմամբ առաջացնում են սակարկություններին մասնակցող անձանց և սակարկություններ իրականացնող անձի միջև քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ (տե՛ս վերը՝ 5.4.-րդ կետը), այլ դրա արդյունքում ստորագրված արձանագրությունն է, որը կաշկանդում է սակարկություններ իրականացնող անձին և հաղթողին կնքելու համապատասխան պայմանագիր: Երբ սակարկություններում հաղթած անձը կամ սակարկություններ իրականացնողը որևէ պատճառով չեն ստորագրում սակարկությունների արդյունքների մասին արձանագրությունը, ապա խոսք չի կարող գնալ ավարտված սակարկությունների մասին: Այլ կերպ ասած՝ բոլոր այն դեպքերում, երբ սակարկությունների արդյունքում չի ստորագրվում սակարկությունների արդյունքներն ամփոփող արձանագրությունը, ապա այդ սակարկությունները, որպես կանոն, չեն առաջացնում սակարկությունների առարկայի նկատմամբ իրավական հետևանքներ՝ միաժամանակ առաջացնելով այն հետևանքները, որը նախատեսված է օրենքով (տե՛ս վերը՝ 5.6.-րդ կետը): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Ասվածի լույսի ներքո՝ Վճռաբեկ դատարանը գալիս է հետևության, որ մրցույթը (աճուրդը) անվավեր ճանաչելու դատարանին ներկայացվող պահանջն ուղղված է ոչ թե բուն սակարկությունների ընթացակարգի դեմ, այլ՝ այդ ընթացակարգի արդյունքում ստորագրված արձանագրության դեմ (որն առաջացրել է քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ), որով որոշվել է հաղթողը և որի հետ կնքվել է կամ պետք է կնքվի համապատասխան պայմանագիրը: Եթե բուն սակարկությունների ընթացակարգի արդյունքում չի ստորագրվել արձանագրությունը, ապա սակարկություններն անվավեր չի կարող ճանաչվել, քանի որ դրա արդյունքում չկա հաղթող անձը, որպես հետևանք չկա նաև պայմանագիրը, որի հիման վրա պետք է փոխանցվեր սակարկությունների առարկան: Միայն արձանագրությամբ է, որ սակարկությունները դառնում են ամբողջական և կարող են վիճարկվել օրենքով սահմանված կարգով: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Այս համատեքստում Օրենսդիրը սակարկություններն անվավեր ճանաչելու անխուսափելի հետևանք նախատեսել է հաղթող անձի հետ կնքված պայմանագրի անվավերությունը (տե՛ս վերը՝ 5.7.-րդ և 5.10.-րդ կետերը), ուստի երբ առկա չէ սակարկություններն ամփոփող արձանագրությունը, որով որոշվել է հաղթողը, ապա այդպիսի սակարկությունների անվավեր ճանաչումը չի կարող առաջացնել այն հետևանքը, որը նախատեսել է օրենսդիրը: Այլ կերպ ասած` սակարկություններն անվավեր ճանաչելու դատարանին Օրենքով ներկայացվող պահանջն իր մեջ ներառում է կայացած սակարկության արդյունքում ստորագրված՝ հաղթող ճանաչելու վերաբերյալ արձանագրությունը, որի անվավեր ճանաչելը հանգեցնում է սակարկությունների արդյունքների հիման վրա կնքված պայմանագրի անվավերության: Տվյալ դեպքում գործում է՝ «ածանցյալը հետևում է հիմնականի ճակատագրին» (accessorium sequitur principale) կանոնը, ըստ որի` սակարկությունների ընթացակարգը, դրա արդյունքներով ստորագրված արձանագրությունը (սակարկություններ) և դրա հիման վրա կնքված պայմանագիրը գտնվում են «հիմնական (արձանագրություն)-ածանցյալ (պայմանագիր)» փոխկապակցվածության մեջ: Ասվածի համատեքստում, երբ անձը դատարանին է ներկայացնում սակարկությունը (մրցույթը կամ աճուրդը) անվավեր ճանաչելու պահանջ, ապա նա, ըստ էության, վիճարկում է սակարկություններն ամփոփող արձանագրությունը, առանց որի խոսքի չի կարող գնալ ավարտուն սակարկությունների մասին, որն Օրենքի իմաստով կարող է վիճարկվել: Եթե սակարկությունների արդյունքներն ամփոփող հիմնական ակտը (արձանագրությունը) արատավոր է (անվավեր), քանի որ ստորագրվել է ընթացակարգի էական խախտումներով, ապա դրա հիման վրա կնքված հետագա պայմանագիրը կրում է նույն ճակատագիրը: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Ամփոփելով և պատասխանելով վերը՝ 5.1.-րդ կետի Ա) ենթակետի հարցադրմանը, Վճռաբեկ դատարանը եզրահանգում է. սակարկությունների անվավեր ճանաչելու՝ դատարանին ներկայացված պահանջն ըստ իր իրավական բնույթի հանդիսանում է ոչ այլ ինչ, քան գործարքի անվավերության պահանջ (արձանագրության վիճարկում, որով ճանաչվել է հաղթողը): Այն դեպքում, երբ սակարկությունների արդյունքում չի ստորագրվել հաղթողին ճանաչելու վերաբերյալ արձանագրությունը և չի որոշվել հաղթողը, ապա Օրենքի իմաստով խոսք չի կարող գնալ սակարկության անվավերության մասին: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Միաժամանակ, սակարկությունների անվավեր ճանաչելու պահանջի նկատմամբ գործում է ոչ թե հայցային վաղեմության ընդհանուր ժամկետը (տե՛ս վերը՝ 5.2.-րդ կետը) այլ հատուկ ժամկետը (տե՛ս վերը՝ 5.3.-րդ), ըստ որի՝ սակարկությունն անվավեր ճանաչելու պահանջը կարող է դատարան ներկայացվել այն օրվանից հետո՝ մեկ տարվա ընթացքում, երբ հայցվորն իմացել էր կամ պարտավոր էր իմանալ գործարքն անվավեր ճանաչելու համար հիմք ծառայող հանգամանքների մասին: Այն դեպքում, երբ հայցային վաղեմություն կիրառելու միջնորդություն է ներկայացվում դատարանին, ապա դատարանը, հիմքում ունենալով այդ միջնորդությունը, ամենայն ուշադրությամբ՝ պահպանելով դատավարական սկզբունքները, կողմերի միջև պետք է բաշխի ապացուցման բեռը և դրան խիստ համապատասխան լուծի հայցային վաղեմության հարցը (տե՛ս վերը՝ 5.13.-5.14.-րդ կետերը): <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Բ) Արդյո՞ք դատարանը, հայցային վաղեմություն կիրառելու մասին միջնորդության քննության շրջանակներում, ապացուցման պարտականությունը բաշխելու որոշման մեջ նշելով հայցային վաղեմության ընդհանուր նորմը և դրան համապատասխան բաշխելով ապացուցման բեռը, իրավասու է դուրս գալ դրա շրջանակից և կիրառելու հայցային վաղեմության հատուկ նորմը: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է՝ գործին մասնակցող անձն իրականացնում է իր դատավարական իրավունքները, տնօրինում է դատական պաշտպանության միջոցները և եղանակները սեփական հայեցողությամբ` օրենքով սահմանված կարգով: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ քաղաքացիական դատավարությունն իրականացվում է գործին մասնակցող անձանց մրցակցության հիման վրա, բացառությամբ սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերի: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցային վաղեմություն կիրառելու մասին միջնորդություն ներկայացված լինելու դեպքում դատարանը սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-6-րդ կետերում նշված դատավարական գործողությունները կատարելուց հետո հայցային վաղեմություն կիրառելու դիմումի և դրա դեմ բերված առարկությունների հիման վրա արձանագրային որոշմամբ՝ <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>որոշում է միջնորդության լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի շրջանակը. <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>գործին մասնակցող անձանց միջև բաշխում է միջնորդության լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի ապացուցման պարտականությունը. <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>գործին մասնակցող անձանց հետ քննարկում է նրանց կողմից ապացույցներ ներկայացնելու համար ժամկետ տրամադրելու հարցը և անհրաժեշտության դեպքում սահմանում է ապացույցներ ներկայացնելու ժամկետը. <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="709"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>իրականացնում է հայցային վաղեմություն կիրառելու մասին միջնորդության արդյունավետ քննությանն ուղղված այլ գործողություններ: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ ենթակետի համաձայն՝ առաջին ատյանի դատարանը նախնական դատական նիստի ընթացքում՝ պարզում է վիճելի իրավահարաբերության բնույթը, այդ թվում՝ կիրառելի իրավական նորմերը՝ չսահմանափակվելով գործին մասնակցող անձանց մատնանշված իրավական նորմերով: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Քաղաքացիական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Իրավունքի պաշտպանության մասին պահանջը դատարանը քննության է ընդունում հայցային վաղեմության ժամկետը լրանալուց անկախ:
2. Դատարանը հայցային վաղեմությունը կիրառում է միայն վիճող կողմի դիմումով: Հայցային վաղեմության ժամկետի լրանալը, որի կիրառման մասին օրենքով սահմանված կարգով դիմում է վիճող կողմը, հիմք է դատարանի կողմից հայցը մերժելու մասին օրենքով սահմանված կարգով վճիռ կայացնելու համար: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="993"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Նախկինում ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Օրենսգրքի 13-րդ, 167-րդ և 168-րդ հոդվածների մեկնաբանության և կիրառության հարցերին՝ նշելով. «Հիմք ընդունելով, որ գործը դատաքննության նախապատրաստելու ինստիտուտը նպատակաուղղված է ապահովելու գործի արդյունավետ քննությունը` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը փաստել է նաև, որ օրենսդիրը գործը դատաքննության նախապատրաստելու ժամանակ սահմանում է ոչ միայն կողմերի, այլև դատարանի գործողությունները: ՀՀ քաղաքացիական դատավարությունն իրականացվում է կողմերի մրցակցության սկզբունքի հիման վրա: Սակայն գործը դատաքննության նախապատրաստելու վերաբերյալ նորմերը սահմանում են մրցակցային դատավարությունում դատարանի պարտականությունները: Միաժամանակ դատարանը, ղեկավարելով գործը դատաքննության նախապատրաստելու գործընթացը, պահպանում է անկախություն, օբյեկտիվություն և անաչառություն, իսկ գործը դատաքննության նախապատրաստելու ժամանակ դատարանի գործողություններն ուղղված են (...) ապացույցների բազմակողմանի, լրիվ ու օբյեկտիվ հետազոտության համար համապատասխան պայմանների ապահովմանը, գործի համար նշանակություն ունեցող ապացուցման ենթակա փաստերի որոշմանը և գործը լուծելու համար ճիշտ իրավանորմերի կիրառմանը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումներից հետևում է, որ նախնական դատական նիստը դատարանի կողմից դրա ընթացքում կատարման ենթակա պարտադիր դատավարական գործողությունների տեսանկյունից կարևորվում է գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի շրջանակը որոշելու և ապացուցման գործընթացը ճիշտ կազմակերպելու տեսանկյունից, երբ պատասխանողի դեմ ուղղված նյութաիրավական պահանջի, հայցի, ինչպես նաև առարկությունների փաստական ու իրավական հիմքերը պարզելու, վիճելի իրավահարաբերության բնույթը, ներառյալ` կիրառելի իրավական նորմերը գործին մասնակցող անձանց հետ քննարկելու և այդ փուլին բնորոշ այլ գործողություններ կատարելու միջոցով դատարանը կենտրոնացնում է փաստական ու ապացուցողական նյութը, ինչպես նաև կանխորոշում է դատաքննության սահմանները` ուրվագծելով վարույթի հետագա ընթացքը և բովանդակությունը: Դատավարության այս փուլում դատարանի կողմից, ըստ էության, իրականացվում է գործի ակտիվ կառավարում` կողմերի մրցակցության սկզբունքի, օգտակար և թույլատրելի միջամտության սահմաններում, որպիսի դերակատարությունը, գործի քննության համար այդ փուլի նպատակների կարևորության հաշվառմամբ, ինքնանպատակ չէ: Այն գործի քննության անկյունաքարային փուլն է, դրա հետագա պատշաճ կազմակերպման և լուծման հիմնական նախադրյալը: Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-6-րդ կետով նախատեսված դատավարական գործողությունների կատարումը կարևորվում է նաև հայցային վաղեմություն կիրառելու մասին միջնորդության քննության ընթացքում` նկատի ունենալով, որ դրա լուծման նպատակով ևս իրականացվում է ապացուցողական գործընթաց: (...) Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ նախնական դատական նիստի դերի, գործի հետագա քննության և լուծման վրա դրա ընթացքում պարտադիր կատարման ենթակա դատավարական գործողությունների ազդեցության վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումները կիրառելի են նաև հայցային վաղեմություն կիրառելու մասին միջնորդության քննության մասով: Վերոգրյալը պայմանավորված է նրանով, որ քանի դեռ դատարանը հայցի առարկայի, դրա հիմքում դրված փաստական և իրավական հանգամանքների գնահատմամբ չի պարզել վիճելի իրավահարաբերության բնույթը, գործով կիրառելի իրավական նորմերն ու չի կատարել օրենսդրի կողմից նախանշված հարցերի կապակցությամբ պարզաբանումները, չի կարող միջնորդության լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերը պարզելու տեսանկյունից արդյունավետորեն կազմակերպել ապացուցման գործընթացը: Հայցի առարկան և դրա փաստական հիմքը պարզելը միտված են վիճելի իրավահարաբերության բնույթը որոշելուն, որը, ըստ էության, օժանդակում է դատարանի կողմից կիրառելի իրավական նորմերը ճիշտ ընտրելուն` ըստ այդմ ապահովելով այնպիսի էական հանգամանքի պարզում, ինչպիսին, օրինակ, հայցային վաղեմության ընդհանուր կամ հատուկ ժամկետի կիրառելիությունն է կամ հարցի լուծմանն ուղղված այլ անհրաժեշտ փաստական տվյալների բացահայտումը: Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ նախնական դատական նիստի ընթացքում ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-6-րդ կետով նախատեսված գործողությունների կատարման անհրաժեշտությունն անտեսելու դեպքում արժեզրկվում է նախապատրաստական այդ փուլի նպատակային կարևորությունը, ինչի հետևանքով գործի հետագա քննության և լուծման համար առանցքային նշանակություն ունեցող դատավարական գործողությունները վերածվում են ոչ արդյունավետ գործառույթների` այն պայմաններում, երբ բովանդակային ու տրամաբանական որոշակի հաջորդականությամբ փոխկապակցված այդ գործողությունների կատարման պահանջն համապարտադիր է, և դրանց կատարման հարցում դատարանը չունի հայեցողություն»: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Ասվածի լույսի ներքո՝ Վճռաբեկ դատարանը նախ հարկ է համարում արձանագրել, որ քաղաքացիական դատավարությունում առավելապես գործում է դիսպոզիտիվության սկզբունքը, որի շրջանակներում կողմերն են որոշում իրենց պահանջները: Այս առումով դատարանը «չեզոք մրցավար է», իսկ կողմերը ներկայացնում են իրենց փաստարկները: Դատարանի գործառույթը կողմերի ներկայացրած հարցերին դատական ակտով պատասխանելն է և ոչ թե՝ սեփական նախաձեռնությամբ նոր փաստեր կամ պահանջներ առաջ բերելը կամ նոր վեճ հրահրելը (տե՛ս վերը՝ 5.22.-րդ կետը): Ասվածը որևէ ձևով չի նսեմացնում դատարանի պարտականությունը, Օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, պարզելու վիճելի իրավահարաբերության բնույթը, այդ թվում՝ կիրառելի իրավական նորմերը՝ չսահմանափակվելով գործին մասնակցող անձանց մատնանշված իրավական նորմերով: Դատարանը՝ «դատարանը գիտի օրենքը» (jura novit curia) սկզբունքի հիման վրա, սահմանափակված չէ կողմերի մատնանշված նորմերով և կարող է կողմերի փաստարկների շրջանակներում որոշել իրավահարաբերության բնույթը և դրա նկատմամբ կիրառելու այնպիսի նորմեր, որոնք չեն վկայակոչվել կողմերի կողմից: Այդուհանդերձ, իրավահարաբերության բնույթը և կիրառելի իրավական նորմերի հարցը հստակ պետք է քննարկման առարկա դառնան նախնական դատական նիստի ընթացքում՝ դատավարության մասնակիցների հետ և երբ դատարանը այդ հարցի շուրջ գալիս է եզրահանգման (որը դրսևորվում է ապացույցների բեռի բաշխման որոշում կայացնելով), ապա այն հանդիսանում է «ուղեցույց» դատավարության մասնակիցների համար և կաշկանդում է դատարանին՝ վեճը լուծելու դրա շրջանակներում: Վճռաբեկ դատարանը հարկ է համարում շեշտել, որ խոսքը ոչ թե սպառիչ ձևով իրավական նորմերի վկայակոչումն է, այլ իրավահարաբերության բնույթի, այդ թվում՝ կիրառելի իրավական նորմերի պարզումը, որոնց շրջանակներում պետք է լուծվի վեճը (տե՛ս վերը՝ 5.23.-5.24.-րդ կետերը): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Վճռաբեկ դատարանն անվերապահորեն հիմք է ընդունում քաղաքացիական դատավարության դիսպոզիտիվության հիման վրա գործող տնօրինչականության սկզբունքը (տե՛ս վերը՝ 5.21.-րդ կետը), որի միջոցով են իրացվում նյութական իրավունքի նորմերը (տե՛ս վերը՝ 5.25.-րդ կետը): Այս առումով դատարանը չի կարող «դատավարական արդարադատություն հաստատել»՝ դուրս գալով միջնորդության սահմաններից, քանի որ անձն ինքն է որոշում՝ ինչ չափով պաշտպանել իր իրավունքը: Որպես ասվածի շարունակություն, եթե անձը որոշել է հանդես գալ հայցային վաղեմության միջնորդությամբ առ այն, որ տվյալ հայցի նկատմամբ կիրառելի է հայցային վաղեմության ընդհանուր ժամկետը, և դատարանը նախնական դատական նիստում, քննարկելով այդ հարցը, ապացուցման բեռի բաշխումը կատարել է հիմք ընդունելով ընդհանուր ժամկետի նորմը, ապա դատարանը չի կարող միջնորդության և իր իսկ որոշման հիմնավորումներից անդին, կիրառել հայցային վաղեմության հատուկ ժամկետի նորմը: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Հարկ է նկատել, որ Քաղաքացիական օրենսգրքի 335-րդ հոդվածի 1-ին մասը դատարանին պարտավորեցնում է իրավունքի պաշտպանության մասին պահանջը քննել հայցային վաղեմության ժամկետը լրանալուց անկախ: Այսինքն՝ դատարանն իրավունք չունի սեփական նախաձեռնությամբ որոշելու, թե արդյոք լրացել է հայցային վաղեմության ժամկետը, թե՝ ոչ: Դատարանը հիմք է ընդունում բացառապես վիճող կողմի միջնորդությունը և կաշկանդված է դրանով: Այն դեպքում, երբ հայցային վաղեմություն կիրառելու վերաբերյալ միջնորդության մեջ վիճող կողմը չի մատնանշել դրա իրավական հիմքը (ընդհանուր, թե հատուկ ժամկետն է կիրառելի), ապա դատարանը, ղեկավարվելով Օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով (տե՛ս վերը՝ 5.24.-րդ կետը), 168-րդ հոդվածի 2-րդ մասով (տե՛ս վերը՝ 5.23.-րդ կետը), քննարկման առարկա է դարձնում վիճող կողմի միջնորդությունը, որի շրջանակներում պարզում է այն իրավունքի նորմը, որի հիման վրա վիճող կողմը ներկայացնում է իր միջնորդությունը, լսում է դրա դեմ բերված առարկությունները և դրան համապատասխան բաշխում է միջնորդության լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի ապացուցման պարտականությունը: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Եվ այսպես, պատասխանելով վերը՝ 5.1.-րդ կետի Բ) ենթակետի հարցադրմանը, Վճռաբեկ դատարանը եզրահանգում է. քաղաքացիական դատավարությունում կողմերի մրցակցության, դիսպոզիտիվության և տնօրինչականության հիմնարար սկզբունքների համակարգային վերլուծությունը վկայում է, որ դատարանի դատավարական ակտիվությունը չի կարող վերածվել կողմի փոխարեն դիրքորոշում ձևավորելու կամ դատավարական նախաձեռնություն ստանձնելու գործիքի: Այլ կերպ ասած՝ դատարանը կաշկանդված է կողմերի ներկայացրած պահանջների սահմաններով: Հայցային վաղեմության ինստիտուտն իր բնույթով կրում է նյութադատավարական պաշտպանության միջոց, որի կիրառումը պայմանավորված է բացառապես վիճող կողմի հստակ և որոշակի կամահայտնությամբ: Այդ իսկ պատճառով, եթե գործին մասնակցող անձը հայցային վաղեմություն կիրառելու իր դատավարական իրավունքն իրացրել է որոշակիորեն՝ հայցային վաղեմության ժամկետի լրանալը հիմնավորելով ընդհանուր (եռամյա) ժամկետի կիրառմամբ, դատարանն իրավասու չէ սեփական նախաձեռնությամբ (ex officio) շրջանցել միջնորդության փաստական ու իրավական հիմքերը և կիրառել հայցային վաղեմության հատուկ (մեկամյա) ժամկետը: Դատարանի կողմից նման քայլը կարող է բերել նրան, որ դատարանը դուրս կգա կողմի կամահայտնության սահմաններից, որի արդյունքում կխախտվի դատարանի անկողմնակալության ու անաչառության (չեզոքության) սահմանադրական սկզբունքը և կհանգեցնի մյուս կողմի՝ լսված լինելու ու մրցակցային պայմաններում պաշտպանվելու իրավունքի ոտնահարմանը (ultra vires): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Հավասարապես, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է. բոլոր այն դեպքերում, երբ վիճող կողմը, հանդես գալով հայցային վաղեմություն կիրառելու ընդհանուր կամահայտնությամբ, իր միջնորդության մեջ չի նշում կոնկրետ իրավական նորմը (հատուկ կամ ընդհանուր ժամկետ), կամ կոնկրետ փաստական հանգամանքի պարագայում նշում է սխալ նորմ, ապա դատարանը, ղեկավարվելով Օրենսգրքի 167-րդ 1-ին մասի 4-րդ կետով, պարտավոր է նախնական դատական նիստում քննարկման առարկա դարձնել այդ հարցը և ապահովել դիրքորոշումների լիարժեք ներկայացումը, որից հետո կողմերի միջև բաշխել ապացուցման պարտականությունն՝ արդեն իսկ որոշված նորմին համապատասխան: Վճռաբեկ դատարանն ընդգծում է, երբ դատարանը նախնական դատական նիստում, ղեկավարվելով Օրենսգրքի 167-րդ և 168-րդ հոդվածներով, կայացրել է ապացուցման պարտականությունը բաշխելու մասին որոշում՝ դրանում որպես կիրառելի իրավական նորմ նշելով հայցային վաղեմության ընդհանուր կամ հատուկ ժամկետը, նշված որոշումն իրավահարաբերության շրջանակի և վեճի լուծման կանոնների մասով դառնում է պարտադիր «ուղեցույց» ինչպես կողմերի, այնպես էլ հենց դատարանի համար, և դատարանը չի կարող դրանից անդին կիրառել այլ նորմ (Անակնկալ որոշումների արգելքի սկզբունք): <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="284"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Cambria Math"/><w:b/><w:i/><w:noProof/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:b/><w:i/><w:noProof/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումների կիրառումը սույն գործի փաստերի նկատմամբ․ <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Կիրառելով վերը նշված վերլուծությունները սույն գործի փաստերի նկատմամբ, անդրադառնալով Բողոքաբերի վերը՝ 2.1.-րդ և 2.2.-րդ կետերում նշված փաստարկներին, վճռաբեկ բողոքի պատասխան ներկայացրած պատասխանողի վերը՝ 3.1.-3.3.-րդ կետերում նշված փաստարկներին, ինչպես նաև դրանց վերաբերյալ ստորադաս դատարանների եզրահանգումներին՝ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Սույն գործի փաստերի համաձայն՝ Լեռնամերձ համայնքի ղեկավար Վարդան Միրզոյանը 15.10.2013 թվականին իր թիվ 2-Ա կարգադրությամբ ստեղծել է մրցութային հանձնաժողով, նույն համայնքի սեփականություն հանդիսացող հողամասերի կառուցապատման տրամադրման նպատակով (տե՛ս վերը՝ 4.1.-րդ կետ): Նշված մրցույթին մասնակցել է Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը, ով 18.11.2013 թվականին, մրցույթն ամփոփող թիվ 1 և թիվ 2 արձանագրություններով ճանաչվել է հաղթող (տե՛ս վերը՝ 4.2.-րդ կետ), որից հետո 26.11.2013 թվականին վերջինիս հետ կնքվել է՝ հողամասի կառուցապատման իրավունքի տրամադրման մասին պայմանագիր (տե՛ս վերը՝ 4.3.-րդ կետ): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>07.09.2022 թվականին ՀՀ ազգային անվտանգության ծառայությունում նախաձեռնվել է քրեական վարույթ, որի շրջանակներում պարզվել է, որ Լեռնամերձ համայնքի նախկին ղեկավար Վարդան Միրզոյանը, իր պաշտոնական դիրքը չարաշահելով, իր ընտանիքի անդամների համար լրացուցիչ եկամուտներ ապահովելու նպատակով, ստեղծել է մրցութային հանձնաժողով, ապա իր եղբայր Սահակ Միրզոյանի միջոցով գլխավորելով մրցութային հանձնաժողովը, կազմակերպել և անց է կացրել համայնքային սեփականություն հանդիսացող հողամասը վարձակալության տրամադրելու վերաբերյալ ձևական մրցույթ, որին մասնակցել են իր կինը՝ Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը, և ավագանու անդամ Ռուստամ Ավդալյանը: Արդյունքում հաղթող է ճանաչվել իր կինը՝ Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը (տե՛ս վերը՝ 4.4.-րդ կետ): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>25.09.2024 թվականին Բողոքաբերը հայցադիմում է ներկայացրել դատարան, ի թիվս այլ անձանց, նաև Սվետա Ներսիկի Միրզոյանի դեմ՝ դատարանից խնդրելով անվավեր ճանաչել 18.11.2013 թվականին Արմավիր մարզի Լեռնամերձ համայնքում գտնվող 0.01 հա հողամասը մրցութային կարգով կառուցապատման տրամադրելու մրցույթը և որպես հետևանք անվավեր ճանաչել Լեռնամերձ համայնքի և Սվետա Ներսիկի Միրզոյանի միջև 26.11.2013 թվականին կնքված հողամասի կառուցապատման իրավունքի տրամադրման մասին պայմանագիրը (տե՛ս վերը՝ 4.5.-րդ կետ): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>23.01.2025 թվականին, գործով պատասխանող Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը դատարանին է ներկայացրել դիրքորոշում վերտառությամբ փաստաթուղթ, որով առարկելով հայցվորի փաստարկների դեմ, խնդրել է դատարանին կիրառել հայցային վաղեմություն, քանի որ հայցվորը կարող էր իր իրավունքների պաշտպանության հայց ներկայացնել 15.10.2013 թվականից սկսած երեք տարվա ընթացքում, այսինքն՝ մինչև 15.10.2016 թվականը (տե՛ս վերը՝ 4.6.-րդ կետ): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>27.02.2025 թվականին դատարանը կայացրել է հայցային վաղեմություն կիրառելու վերաբերյալ միջնորդության լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի ապացուցման պարտականությունը բաշխելու մասին որոշում, ըստ որի՝ հայցվորի վրա դրվել է համայնքային շահի ենթադրյալ խախտման մասին 07.09.2022 թվականին (կամ այդ օրվանից հետո) իմանալու և հայցադիմումը հայցային վաղեմության եռամյա ժամկետում ներկայացված լինելու ապացուցման բեռը, իսկ պատասխանողի վրա դրվել է համայնքային շահի ենթադրյալ խախտման մասին հայցվորի կողմից 15.10.2013 թվականին իմանալու և հայցադիմումը հայցային վաղեմության եռամյա ժամկետի խախտմամբ ներկայացված լինելու փաստի ապացուցման բեռը (տե՛ս վերը՝ 4.7.-րդ կետ): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>27.03.2025 թվականին Դատարանը կայացրել է վճիռ, ըստ որի, ի թիվս այլնի, նշել է. «(...) Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով ներկայացված են հիմնական և ածանցյալ պահանջներ. հիմնականը մրցույթն անվավեր ճանաչելու պահանջն է, իսկ մնացած պահանջներն իրենց բնույթով ածանցյալ են: Վերոգրյալի հաշվառմամբ Դատարանը հարկ է համարում որոշել հիմնական պահանջի նկատմամբ կիրառման ենթակա հայցային վաղեմության ժամկետը: Դատարանը գտնում է, որ հիմնական պահանջի մասով կիրառման է ենթակա հայցային վաղեմության հատուկ ժամկետը հետևյալ հիմնավորմամբ. (…) պայմանագիրը կարող է կնքվել սակարկությունների միջոցով, իսկ սակարկությունների անցկացման ձև է մրցույթը: Մրցույթը, լինելով գործարքի կնքման ընթացակարգ, միաժամանակ գործարք է, քանի որ ուղղված է քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ սահմանելուն, հետևաբար՝ դրա նկատմամբ կիրառելի են գործարքի անվավերության կանոնները: Ըստ այդմ՝ այն դեպքում, երբ մրցույթը վիճարկվում է որպես վիճահարույց գործարք, կիրառման ենթակա է ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 317-րդ հոդվածով նախատեսված՝ անվավեր գործարքի վիճարկման համար սահմանված հայցային վաղեմության կրճատ՝ մեկ տարվա ժամկետը»: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Իր հերթին Վերաքննիչ դատարանը, անդրադառնալով նույն հարցին, իր 22.12.2025 թվականի որոշմամբ նշել է. «(…) Վերաքննիչ դատարանը, ելնելով վերևում կատարված իրավական վերլուծություններից, արձանագրում է, որ օրենսդիրը, նախատեսելով մրցույթի՝ դատական կարգով անվավեր ճանաչման՝ հնարավորություն, չի սահմանել այն հատուկ կանոնները, որոնք կիրառելի կլինեին տվյալ վարույթի ընթացքում: Միաժամանակ, հիմք ընդունելով վերևում արտահայտված իրավական դիրքորոշումն այն մասին, որ մրցույթի որպես գործարքի (պայմանագրի) կնքման գործընթացի ժամանակ օրենքի կամ այլ իրավական ակտերի խախտումները, դրա հիման վրա մրցույթի և պայմանագրի անվավերությունը վիճահարույց գործարքն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու՝ քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության միջոց է, իսկ վիճահարույց գործարքն անվավեր ճանաչելու և դրա անվավերության հետևանքները կիրառելու պահանջի հայցային վաղեմության ժամկետը մեկ տարի է, հետևաբար մրցույթն անվավեր ճանաչելու պահանջի նկատմամբ նույնպես կիրառելի են ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 317-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված մեկ տարվա վաղեմության ժամկետները, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ թեև մրցույթի և գործարքի իրավական նշանակությունները տարբերվում են, անվավերության պահանջի դեպքում ակնկալվող իրավական հետևանքի տեսանկյունից դրանք նույնական են, հետևաբար մրցույթի անվավերության պահանջի նկատմամբ պետք է կիրառելի լինեն այն կանոնները, որոնք նախատեսված են գործարքի անվավերության պահանջի համար»: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Վճռաբեկ դատարանը, արձանագրելով հանդերձ, որ ստորադաս դատարաններն իրավական կոնֆլիկտի ելքի առումով եկել են ճիշտ եզրահանգման` նշելով, որ մրցույթն անվավեր ճանաչելու պահանջների նկատմամբ կիրառելի է հայցային վաղեմության հատուկ՝ մեկ տարվա ժամկետը (տե՛ս վերը՝ 5.20.-րդ կետը), սակայն հիշյալ կոնֆլիկտը լուծող բանաձևում թույլ են տվել սխալներ, մասնավորապես՝ Դատարանի դեպքում՝ մրցույթի ընթացակարգը դիտելով որպես գործարք, իսկ Վերաքննիչ դատարանի դեպքում՝ մրցույթի և գործարքի նույնականացումը՝ ակնկալվող իրավական հետևանքի տեսանկյունից: Ստորադաս դատարանները որևէ ձևով ուշադրություն չեն դարձրել բուն մրցույթի ավարտն ազդարարող արձանագրությանը, որով որոշվում է ոչ միայն հաղթողը, այլև որը հանդիսանում է այն գործարքը (տե՛ս վերը՝ 5.6.-րդ կետը), որով ծագում է քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ՝ մրցույթի առարկայի նկատմամբ (տե՛ս վերը՝ 5.6.-5.9.-րդ կետերը): Այս տեսակետից Վճռաբեկ դատարանը կրկնում է, որ սակարկություններն անվավեր ճանաչելու դատարանին Օրենքով ներկայացվող պահանջն իր մեջ ներառում է կայացած սակարկության արդյունքում ստորագրված՝ հաղթող ճանաչելու վերաբերյալ արձանագրությունը, որի անվավեր ճանաչելը հանգեցնում է սակարկությունների արդյունքների հիման վրա կնքված պայմանագրի անվավերության: Ասվածի համատեքստում, երբ անձը դատարանին է ներկայացնում սակարկությունն (մրցույթը կամ աճուրդը) անվավեր ճանաչելու պահանջ, ապա նա, ըստ էության, վիճարկում է սակարկություններն ամփոփող արձանագրությունը: Եթե սակարկությունների արդյունքներն ամփոփող հիմնական ակտը (արձանագրությունը) արատավոր է (անվավեր), քանի որ ստորագրվել է ընթացակարգի էական խախտումներով, ապա դրա հիման վրա կնքված հետագա պայմանագիրը կրում է նույն ճակատագիրը: Միևնույն ժամանակ սակարկությունների անվավեր ճանաչելու՝ դատարանին ներկայացված պահանջն ըստ իր իրավական բնույթի հանդիսանում է ոչ այլ ինչ, քան գործարքի անվավերության պահանջ (արձանագրության վիճարկում, որով ճանաչվել է հաղթողը): Այն դեպքում, երբ սակարկությունների արդյունքում չի ստորագրվել հաղթողին ճանաչելու վերաբերյալ արձանագրությունը և չի որոշվել հաղթողը, ապա Օրենքի իմաստով խոսք չի կարող գնալ սակարկության անվավերության մասին (տե՛ս վերը՝ 5.15.-5.19.-րդ կետերը): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Հաջորդիվ, Վճռաբեկ դատարանն անդրադառնում է Բողոքաբերի վերը՝ 2.3.-2.4.-րդ կետերում նշված փաստարկներին և դրանց վերաբերյալ ստորադաս դատարանների եզրահանգումներին: Բողոքաբերի հիմնական անհամաձայնությունը ստորադաս դատական ատյանների եզրահանգումների հետ այն է, որ Դատարանը, 27.02.2025 թվականին բաշխելով ապացուցման բեռը, իր վրա դրել է հայցային վաղեմության ժամկետի պահպանման՝ եռամյա ժամկետի բեռը (տե՛ս վերը՝ 4.7.-րդ կետ), սակայն իր վճռով եզրահանգել է, որ տվյալ իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի է հայցային վաղեմության մեկամյա ժամկետը, որի արդյունքում ներկայացված հայցը մերժել է: Միաժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը համաձայնվել է Դատարանի եզրահանգման հետ՝ նշելով, որ այն որևէ կերպ բացասաբար չի անդրադարձել հայցվորի իրավունքների վրա: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Այս հարցի վերաբերյալ Դատարանն իր վճռի վերաբերելի մասում նշել է. «(…) Դատարանի՝ «հայցային վաղեմություն կիրառելու վերաբերյալ միջնորդության լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի ապացուցման պարտականությունը բաշխելու և նախնական դատական նիստ նշանակելու մասին» 2025 թվականի փետրվարի 27-ի որոշմամբ ապացուցման բեռը բաշխվել է՝ հիմք ընդունելով կողմերի՝ հայցային վաղեմության ժամկետի մեկնարկի և վիճելի իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի հայցային վաղեմության ժամկետի մասով արտահայտած դիրքորոշումները, որպիսի պարագայում վերջիններիս վրա դրվել է հայցի հիմքում դրված փաստական հանգամանքների և ըստ այդմ՝ համայնքային շահի ենթադրյալ խախտման մասին հայցվորի իմանալու կամ իմանալու պարտականություն ծագելու պահի վերաբերյալ փաստի և հայցադիմումը հայցային վաղեմության ժամկետի, այն է՝ նշված հանգամանքի մասին հայցվորի իմանալու պահից կամ իմանալու պարտավորությունը ծագելու պահից եռամյա ժամկետի ընթացքում ներկայացված լինելու փաստի ապացուցման պարտականություն: Այդուհանդերձ, Դատարանը գտնում է, որ հայցային վաղեմություն կիրառելու վերաբերյալ միջնորդության լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի ապացուցման պարտականության այդ կերպ բաշխումը որևէ կերպ չի կարող ազդել ապացուցման գործընթացի և միջնորդության ելքի վրա, քանի որ նախ՝ եռամյա ժամկետն իր մեջ ընդգրկում է սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի հայցային վաղեմության կրճատ՝ մեկ տարվա ժամկետը, բացի այդ՝ կողմերն ըստ էության գործնականում կրել են հայցի հիմքում դրված փաստական հանգամանքների և ըստ այդմ՝ համայնքային շահի ենթադրյալ խախտման մասին հայցվորի հաստատապես իմանալու կամ իմանալու պարտականության ծագման պահին վերաբերող փաստի ապացուցման պարտականությունը, իսկ սույն գործով հայցադիմումը 2024 թվականի սեպտեմբերի 25-ին դատարանում մուտքագրված լինելու հանգամանքը որևէ հավելյալ ապացուցողական գործողություն չի պահանջում»: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Իր հերթին Վերաքննիչ դատարանը, անդրադառնալով նույն հարցին, համաձայնվելով Դատարանի վկայակոչված եզրահանգման հետ, իր 22.12.2025 թվականի որոշմամբ նշել է. «(…) Բողոքաբերը որևէ հիմնավորմամբ չի հերքել, թե նշված տարբերության հետևանքով ինչ իրավունքից է զրկվել այն դեպքում, երբ, այնուամենայնիվ, ունեցել է համայնքային շահի ենթադրյալ խախտման մասին հաստատապես իմանալու կամ իմանալու պարտականության ծագման պահին վերաբերող փաստն ապացուցելու պարտականություն և այն դատավարության ընթացքում կատարելու հնարավորություն (ապացույցներ, միջնորդություններ ներկայացնելու և այլն), որոնք էլ անկախ են հայցային վաղեմության ընդհանուր ու հատուկ ժամկետներից: (...) Բացի այդ, սահմանելով նշված փաստի ապացուցման պարտականություն և այն իրացնելուց հետո հայցային վաղեմության ժամկետն ընդհանուր կամ հատուկ նորմերի պահանջներին համապատասխան հաշվարկելն ինքնին տեխնիկական հարց է՝ հաշվի առնելով, որ նման իրավիճակում իրավունքի պաշտպանության իրացման տեսանկյունից էականը՝ հենց համայնքային շահի ենթադրյալ խախտման մասին Հայցվորի հաստատապես իմանալու կամ իմանալու պարտականության ծագման պահին վերաբերող փաստի ապացուցումը կամ առհասարակ իրավունքի խախտման պահը որոշելն է, որպիսի գործընթացում Դատարանը խախտում թույլ չի տվել, ուստիև ապացուցման պարտականություն բաշխելիս հայցային վաղեմության ժամկետի տևողության մասով Դատարանի կողմից թույլ տրված սխալը, որն ուղղվել է հենց Դատարանի կողմից կայացված վճռով, ինքնին ինչպես Հայցվորի՝ հայցային վաղեմություն կիրառելու միջնորդության դեմ պաշտպանվելու իրավունքի վրա, այնպես էլ բուն միջնորդության քննության և դրա արդյունքի՝ գործի ելքի վրա, որևէ կերպ բացասաբար չի ազդել»: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ստորադաս դատարանները եկել են սխալ եզրահանգումների, որի արդյունքում խաթարվել է Բողոքաբերի՝ արդար դատաքննության իրավունքը՝ հետևյալ պատճառաբանությամբ: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Գործի փաստերի համաձայն՝ պատասխանող Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը 23.01.2025 թվականին Դատարանին է ներկայացրել դիրքորոշում, որով, ի թիվս այլնի, միջնորդել է կիրառել հայցային վաղեմություն և հայցը մերժել, քանի որ հայցվորը կարող էր իր իրավունքների պաշտպանության հայց ներկայացնել 15.10.2013 թվականից սկսած երեք տարվա ընթացքում, այսինքն՝ մինչև 15.10.2016 թվականը (տե՛ս վերը՝ 4.6.-րդ կետը): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Դատարանը 27.02.2025 թվականին կայացրած՝ «Հայցային վաղեմություն կիրառելու միջնորդության լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի ապացուցման պարտականությունը բաշխելու և նախնական դատական նիստ նշանակելու մասին» որոշմամբ հայցվորի վրա դրել է համայնքային շահի ենթադրյալ խախտման մասին 07.09.2022 թվականին (կամ այդ օրվանից հետո) իմանալու և հայցադիմումը հայցային վաղեմության եռամյա ժամկետի ընթացքում ներկայացված լինելու փաստի ապացուցման բեռը: Միաժամանակ, նույն որոշմամբ Դատարանը պատասխանողի վրա է դրել համայնքային շահի ենթադրյալ խախտման մասին հայցվորի կողմից 15․10․2013 թվականին իմանալու և հայցադիմումը հայցային վաղեմության ժամկետի խախտմամբ ներկայացված լինելու փաստի ապացուցման բեռը (տե՛ս վերը՝ 4.7.-րդ կետը): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Հայցվորը, առաջնորդվելով Դատարանի համապատասխան որոշմամբ, որպես իրավունքի ենթադրյալ խախտման իմանալու օր ներկայացրել է 07.09.2022 թվականի ՀՀ ազգային անվտանգության ծառայության քննչական դեպարտամենտի քննիչի կողմից կայացված որոշումը (տե՛ս վերը՝ 4.4.-րդ կետը) և այդ օրը համարել է իր իրազեկման օր ու դրանից հաշված հիմք է ընդունել իր հայցը ներկայացնելու՝ 25.09.2024 թվականի օրը (տե՛ս վերը՝ 4.5.-րդ կետը), և համարել է, որ Դատարանի կողմից իր վրա դրված ապացուցման պարտականությունը կատարել է, քանի որ 07.09.2022-25.09.2024 թվականների ժամանակահատվածի միջև եռամյա ժամկետը պահպանված է: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ Դատարանը, ըստ էության, կայացրել է անակընկալ որոշում (prohibition of surprise decisions) (տե՛ս վերը՝ 5.31.-րդ կետը), որը ոչ միայն չի բխել նախնական դատական նիստում քննարկված հարցերի շրջանակից և կողմերի դիրքորոշումներից, այլև դրա արդյունքում խախտել է իր՝ «չեզոք մրցավարի» դերը և գործել է ex oficio սկզբունքին համապատասխան՝ ի հակադրություն քաղաքացիական դատավարության դիսպոզիտիվության սկզբունքի: Վճռաբեկ դատարանը կրկնում է, որ դատարանի դատավարական ակտիվությունը չէր կարող վերածվել կողմի փոխարեն դիրքորոշում ձևավորելու կամ դատավարական նախաձեռնություն ստանձնելու գործիքի: Հայցային վաղեմության ինստիտուտն իր բնույթով կրում է նյութադատավարական պաշտպանության միջոց, որի կիրառումը պայմանավորված է բացառապես վիճող կողմի հստակ և որոշակի կամահայտնությամբ: Այդ իսկ պատճառով, եթե գործին մասնակցող անձը հայցային վաղեմություն կիրառելու իր դատավարական իրավունքն իրացրել է որոշակիորեն՝ հայցային վաղեմության ժամկետի լրանալը հիմնավորելով ընդհանուր (եռամյա) ժամկետի կիրառմամբ, այդ հարցը քննարկվել է նախնական դատական նիստում, որի հիման վրա դատարանը՝ որպես վեճը լուծելու նորմ նշել է ընդհանուր ժամկետի նորմը, ապա դատարանն իրավասու չէր սեփական նախաձեռնությամբ շրջանցել միջնորդության փաստական ու իրավական հիմքերը, ինչպես նաև իր որոշմամբ արձանագրվածը և կիրառել հայցային վաղեմության հատուկ (մեկամյա) ժամկետը (տե՛ս վերը՝ 5.30.-րդ կետը): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Ավելին, երբ դատարանը նախնական դատական նիստում, ղեկավարվելով Օրենսգրքի 167-րդ և 168-րդ հոդվածներով, կողմերի հետ քննարկմամբ, արդեն իսկ կայացրել էր ապացուցման պարտականությունը բաշխելու մասին որոշումը՝ դրանում որպես կիրառելի իրավական նորմ նշելով հայցային վաղեմության ընդհանուր ժամկետը, այդ որոշումն իրավահարաբերության շրջանակի և վեճի լուծման կանոնների մասով դարձել էր պարտադիր ինչպես կողմերի, այնպես էլ հենց դատարանի համար, և դատարանը չէր կարող դրանից անդին կիրառել այլ նորմ (տե՛ս վերը՝ 5.31.-րդ կետը): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Ասվածի լույսի ներքո՝ Վճռաբեկ դատարանն անհիմն է համարում ստորադաս դատական ատյանների պատճառաբանությունները և գտնում է, որ ստորադաս դատական ատյանները դրսևորել են հայցային վաղեմություն կիրառելու վերաբերյալ միջնորդության սահմաններից չբխող ավելորդ դատավարական ակտիվություն: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Հաջորդիվ, Վճռաբեկ դատարանը, հիմքում ունենալով գործում առկա ապացույցները, արձանագրում է, որ Բողոքաբերը կատարել է Դատարանի կողմից՝ «Հայցային վաղեմություն կիրառելու վերաբերյալ միջնորդության լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի ապացուցման պարտականությունը բաշխելու և նախնական դատական նիստ նշանակելու մասին» 27.02.2025 թվականի որոշմամբ իր վրա դրված ապացուցման պարտականությունը և ապացուցել է, որ իր իմանալու այն է՝ 07.09.2022 թվականից (տե՛ս վերը՝ 4.4.-րդ կետը) սկսած եռամյա ժամկետում՝ այն է՝ 25.09.2024 թվականին դիմել է դատարան (տե՛ս վերը՝ 4.5.-րդ կետը) իր իրավունքների պաշտպանության հայցով: Միևնույն ժամանակ, գործով պատասխանող՝ Սվետա Ներսիկի Միրզոյանը չի ապացուցել, որ Բողոքաբերը հայցի հիմքում դրված փաստական հանգամանքների և ըստ այդմ՝ համայնքային շահի ենթադրյալ խախտման մասին իմացել է կամ պետք է իմանար 15.10.2013 թվականից սկսած եռամյա ժամկետում (տե՛ս վերը՝ 4.6.-րդ կետը): <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Նման պայմաններում՝ հայցային վաղեմություն կիրառելու միջնորդության, դրա հետ կապված ապացուցման բեռի բաշխման որոշման շրջանակներում, Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ Դատարանի կողմից չէր կարող հայցը մերժվել՝ հայցային վաղեմությունը լրացած լինելու հիմքով, իսկ Վերաքննիչ դատարանը չէր կարող Դատարանի վճիռը թողներ անփոփոխ՝ Որոշման մեջ նշված պատճառաբանություններով: <w:tab w:val="left" w:pos="284"/><w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="851"/><w:tab w:val="left" w:pos="1134"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Հիմք ընդունելով վերոգրյալը` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է կիրառել Օրենսգրքի 405-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով վերապահված լիազորությունը՝ բեկանել Վերաքննիչ դատարանի 22․12․2025 թվականի որոշումը և գործն ուղարկել ՀՀ հակակոռուպցիոն դատարան՝ ամբողջ ծավալով նոր քննության: <w:tab w:val="left" w:pos="567"/><w:tab w:val="left" w:pos="709"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>6. Վճռաբեկ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները դատական ծախսերի բաշխման վերաբերյալ. <w:tab w:val="left" w:pos="567"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>6․1․ Օրենսգրքի 101-րդ հոդվածի համաձայն՝ դատական ծախսերը կազմված են պետական տուրքից և գործի քննության հետ կապված այլ ծախսերից: <w:tab w:val="left" w:pos="567"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>6․2․ Օրենսգրքի 109-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ դատական ծախսերը գործին մասնակցող անձանց միջև բաշխվում են բավարարված հայցապահանջների չափին համամասնորեն: <w:tab w:val="left" w:pos="567"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:lastRenderedPageBreak/><w:t>6․3․ Օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ վերաքննիչ կամ Վճռաբեկ դատարան բողոք բերելու և բողոքի քննության հետ կապված դատական ծախսերը գործին մասնակցող անձանց միջև բաշխվում են նույն գլխի [ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 10-րդ գլուխ] կանոններին համապատասխան։ <w:tab w:val="left" w:pos="567"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>6․4․ Նկատի ունենալով, որ վճռաբեկ բողոքը բավարարելու արդյունքում Վերաքննիչ դատարանի 22․12․2025 թվականի որոշումը բեկանվում է, և գործն ուղարկվում է ՀՀ հակակոռուպցիոն դատարան՝ նոր քննության՝ որպիսի պայմաններում դատական ծախսերի բաշխման հարցին հնարավոր չէ անդրադառնալ գործի քննության ներկա փուլում՝ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դատական ծախսերի բաշխման հարցը ենթակա է լուծման գործի նոր քննության արդյունքում: <w:tab w:val="left" w:pos="567"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Times New Roman"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM" w:eastAsia="ru-RU"/></w:rPr><w:t>Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 405-րդ, 406-րդ ու 408-րդ հոդվածներով` Վճռաբեկ դատարանը <w:tab w:val="left" w:pos="567"/></w:tabs><w:spacing w:after="0"/><w:ind w:firstLine="568"/><w:jc w:val="center"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="28"/><w:szCs w:val="28"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:bCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="28"/><w:szCs w:val="28"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Ո Ր Ո Շ Ե Ց <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve">Վճռաբեկ բողոքը բավարարել։ Բեկանել ՀՀ վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարանի 22․12․2025 թվականի որոշումը և գործն ուղարկել ՀՀ հակակոռուպցիոն դատարան` ամբողջ ծավալով նոր քննության։ <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:eastAsia="Times New Roman" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:bCs/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Դատական ծախսերի բաշխման հարցին անդրադառնալ գործի նոր քննության ընթացքում։ <w:tab w:val="left" w:pos="426"/><w:tab w:val="left" w:pos="567"/></w:tabs><w:spacing w:after="0" w:line="276" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="0" w:firstLine="426"/><w:jc w:val="both"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:shd w:val="clear" w:color="auto" w:fill="FFFFFF"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t>Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման: <w:tab w:val="left" w:pos="1472"/></w:tabs><w:spacing w:after="120" w:line="600" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="567"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:i/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:spacing w:val="40"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="de-DE"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> Նախագահող <w:tab w:val="left" w:pos="1573"/></w:tabs><w:spacing w:after="120" w:line="600" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="567"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:i/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:spacing w:val="40"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="de-DE"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> Զեկուցող <w:tab w:val="left" w:pos="-73"/><w:tab w:val="left" w:pos="1491"/></w:tabs><w:spacing w:after="120" w:line="600" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="567"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:spacing w:val="40"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:i/><w:iCs/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> <w:tab w:val="left" w:pos="5453"/></w:tabs><w:spacing w:after="120" w:line="600" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="567"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:i/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:i/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> Ա. ԴԱՎԹՅԱՆ <w:tab w:val="left" w:pos="5521"/></w:tabs><w:spacing w:after="120" w:line="600" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="567"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:b/><w:i/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:i/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> Գ. ԳՅՈԶԱԼՅԱՆ
Ա. ԿՈՒՐԵԽՅԱՆ
<w:tab w:val="left" w:pos="5439"/></w:tabs><w:spacing w:after="120" w:line="600" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="567"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:b/><w:i/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:b/><w:i/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> Լ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ <w:tab w:val="left" w:pos="5398"/></w:tabs><w:spacing w:after="120" w:line="600" w:lineRule="auto"/><w:ind w:left="-142" w:firstLine="567"/><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat" w:cs="Sylfaen"/><w:b/><w:i/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr></w:pPr><w:r w:rsidRPr="002977E5"><w:rPr><w:rFonts w:ascii="GHEA Grapalat" w:hAnsi="GHEA Grapalat"/><w:b/><w:i/><w:color w:val="000000" w:themeColor="text1"/><w:sz w:val="24"/><w:szCs w:val="24"/><w:u w:val="single"/><w:lang w:val="hy-AM"/></w:rPr><w:t xml:space="preserve"> Լ. ՄԵԼԻՔՋԱՆՅԱՆ
PDF Փաստաթուղթ
Բացել PDF-ը նոր ներդիրում* Դատարանի PDF-ը կարող է պարունակել անձնական տվյալների պաշտոնական ծածկագրություն (սև շերտեր)։ Ամբողջական տեքստը հասանելի է վերևում «Ամբողջ Տեքստ» բաժնում։
Տեղեկանք
- Ամսաթիվ:
- 30 սեպտեմբերի, 2026 թ.
- Գործի #:
- ՀԿԴ/0109/02/24
- Դատարան:
- Վճռաբեկ դատարան
Նմանատիպ գործեր
Գտեք նմանատիպ դատական ակտեր AI վերլուծությամբ