AFFAIRE ATRESMEDIA CORPORACION DE MEDIOS DE COMUNICACION S.A. c. ESPAGNE

AFFAIRE ATRESMEDIA CORPORACION DE MEDIOS DE COMUNICACION S.A. c. ESPAGNE

Application No: 29807/23

Articles: 10, P1-3, 10-1, 10-2

Respondent state: ESP

Date: 2026-10-08

Conclusion:

Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression - {général} (Article 10-1 - Liberté de communiquer des informations) lu à la lumière de Article 3 du Protocole n° 1 - (P1-3) Droit à des élections libres - {général} (Article 3 du Protocole n° 1 - Choix du corps législatif)

Subject classification: Animal Defenders International c. Royaume-Uni [GC], n° 48876/08, CEDH 2013 (extraits); Associazione Politica Nazionale Lista Marco Pannella c. Italie, n° 66984/14, 31 août 2021; Assotsiatsiya NGO Golos et autres c. Russie, n° 41055/12, § 89, 16 novembre 2021; ATV Zrt c. Hongrie, n° 61178/14, § 39, 28 avril 2020; Axel Springer AG c. Allemagne [GC], n° 39954/08, § 80, 7 février 2012; Bédat c. Suisse [GC], n° 56925/08, § 48, 29 mars 2016; Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], n° 21980/93, §§ 59 et 65, CEDH 1999-III; Bowman c. Royaume-Uni, 19 février 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-I; Engels c. Russie, n° 61919/16, §§ 26-27, 23 juin 2020; Gorzelik et autres c. Pologne [GC], n° 44158/98, § 105, CEDH 2004-I; Magyar Kétfarkú Kutya Párt c. Hongrie [GC], n° 201/17, §§ 87 et 93, 20 janvier 2020; Mándli et autres c. Hongrie, n° 63164/16, § 56, 26 mai 2020; Manole et autres c. Moldova, n° 13936/02, CEDH 2009 (extraits); Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, 2 mars 1987, § 54, série A n° 113; Matthews c. Royaume-Uni [GC], n° 24833/94, § 64, CEDH 1999-I; NIT S.R.L. c. République de Moldova [GC], n° 28470/12, 5 avril 2022; Oran c. Turquie, nos 28881/07 et 37920/07, § 72, 15 avril 2014; Orlovskaya Iskra c. Russie, n° 42911/08, 21 février 2017; Parti communiste de Russie et autres c. Russie, no 29400/05, §§ 108 et 127, 19 juin 2012 (extraits); Partija “Jaunie Demokrāti” et Partija “Mūsu Zeme” c. Lettonie (déc.), nos 10547/07 et 34049/07, 29 novembre 2007; Pentikäinen c. Finlande [GC], n° 11882/10, § 87, CEDH 2015; Rekvényi c. Hongrie [GC], n° 25390/94, §§ 35 et 49, CEDH 1999-III; Sanoma Uitgevers B.V. c. Pays-Bas [GC], n° 38224/03, § 83, 14 septembre 2010; Sindicatul “Păstorul cel Bun” c. Roumanie [GC], n° 2330/09, §§ 153 et 156, CEDH 2013 (extraits); Teslenko et autres c. Russie, nos 49588/12 et 3 autres, § 125, 5 avril 2022; TV Vest AS et Rogaland Pensjonistparti c. Norvège, n° 21132/05, §§ 63-66, CEDH 2008 (extraits); Vavřička et autres c. République tchèque [GC], nos 47621/13 et 5 autres, §§ 268-269, 8 avril 2021; VgT Verein gegen Tierfabriken c. Suisse, n° 24699/94, CEDH 2001-VI; Ždanoka c. Lettonie [GC], n° 58278/00, § 103, CEDH 2006-IV