AFFAIRE KHATTAB c. BELGIQUE

AFFAIRE KHATTAB c. BELGIQUE

Application No: 40272/18

Articles: 6, 6+6-3, 6-3, 6-3-b, 6-3-c, 6-1

Respondent state: BEL

Date: 2026-03-05

Conclusion:

Non-violation de l'article 6+6-3 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale; Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable; Article 6-3 - Droits de la défense; Article 6-3-b - Préparation de la défense; Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur)

Subject classification: Abdelali c. France, no 43353/07, §§ 52 54, 11 octobre 2012; Belziuk c. Pologne, 25 mars 1998, § 37, Recueil des arrêts et décisions 1998 II; Bivolaru c. Roumanie (no 2), no 66580/12, §§ 112-113, 2 octobre 2018; Colozza c. Italie, 12 février 1985, §§ 27-30, série A no 89; Einhorn c. France (déc.), no 71555/01, § 33, CEDH 2001-XI; Galović c. Croatie, no 45512/11, § 74, 31 août 2021; Hokkeling c. Pays-Bas, no 30749/12, 14 février 2017; Hu c. Italie, no 5941/04, §§ 54-58, 28 septembre 2006; Jones c. Royaume-Uni (déc.), no 30900/02, 9 septembre 2003; Krombach c. France, no 29731/96, § 85, CEDH 2001-II; Lena Atanasova c. Bulgarie, no 52009/07, § 52, 26 janvier 2017; Medenica c. Suisse, no 20491/92, CEDH 2001 VI; Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, CEDH 2006 II; Somogyi c. Italie, no 67972/01, §§ 66-67, CEDH 2004-IV; Stoichkov c. Bulgarie, no 9808/02, § 56, 24 mars 2005; Yeğer c. Turquie, no 4099/12, §§ 32 36, 7 juin 2022