AFFAIRE MANKUS c. LITUANIE

AFFAIRE MANKUS c. LITUANIE

Application No: 25336/22

Articles: 37, 37-1, 37-1-a, 8, 8-1, 8-2, 41

Respondent state: LTU

Date: 2026-09-01

Conclusion:

Radiation du rôle (Art.

37) Radiation du rôle-{général}; (Art. 37-1) Radiation du rôle; (Art. 37-1) Respect des droits de l'homme; (Art. 37-1-a) Absence d'intention de maintenir la requête; Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée); Dommage matériel et préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral; Dommage matériel; Satisfaction équitable)

Subject classification: Amann c. Suisse [GC], n° 27798/95, § 56, CEDH 2000 II; Černius et Rinkevičius c. Lituanie, nos 73579/17 et 14620/18, §§ 65 74, 18 février 2020; Denissov c. Ukraine [GC], n° 76639/11, §§ 92-117, 25 septembre 2018; Đorđević c. Serbie, n° 11212/23, § 91, 7 octobre 2025; Gražulevičiūtė c. Lituanie, n° 53176/17, § 95, 14 décembre 2021; Halford c. Royaume-Uni, 25 juin 1997, § 49, Recueil des arrêts et décisions 1997 III; Jankauskas c. Lituanie (n° 2), n° 50446/09, 27 juin 2017; Karov c. Bulgarie, n° 45964/99, § 88, 16 novembre 2006; Lekavičienė c. Lituanie, n° 48427/09, 27 juin 2017; Malone c. Royaume-Uni, 2 août 1984, §§ 66 68, série A n° 82; Rainys et Gasparavičius c. Lituanie, nos 70665/01 et 74345/01, § 45, 7 avril 2005; Rotaru c. Roumanie [GC], n° 28341/95, § 55, CEDH 2000 V; Rysovskyy c. Ukraine, n° 29979/04, §§ 70-71, 20 octobre 2011; S. et Marper c. Royaume-Uni [GC], nos 30562/04 et 30566/04, §§ 95 et 99, CEDH 2008; S.H. et autres c. Autriche [GC], n° 57813/00, § 89, CEDH 2011; Smith et Grady c. Royaume-Uni (satisfaction équitable), nos 33985/96 et 33986/96, § 18, CEDH 2000-IX