Ադամյան — ԳԴ1/0036/01/23

ԳԴԼ/0036/01/23

ՀԱ66:.

Ք: ՀՅն-Պ2

(ԱՋ ա» Վ

Վ Մութ Հ Հվ

(ՄԻՏ 2 Հ2

ԵՏ 2 Են 2

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ

ՈՐՈՇՈՒՄ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

Գեղարքունիքի մարզի առաջին ատյանի

ընդհանուր իրավասության դատարան,

նախագահող դատավոր՝ Ա.Կարապետյան

Հայաստանի Հանրապետության

վերաքննիչ քրեական դատարան,

նախագահող դատավոր՝ Լ.Հովհաննիսյան

դատավորներ՝ Ս.Համբարձումյան

Ռ.Պապոյան

21 մարտի 2025 թվական ք.Երնան

ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ՝ Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ՝ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ

մասնակցությամբ դատավորներ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ

Հ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ

ԱՊՈՂՈՍՅԱՆԻ

գրավոր ընթացակարգով քննության առնելով մեղադրյալներ Նարեկ Վալենտինի Ադամյանի ն Անդրանիկ Լյովայի Ավագյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական

2

դատարանի՝ 2024 թվականի հունվարի 19-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Ա.Պողոսյանի վճռաբեկ բողոքը,

ՊԱՐՔԵՑ

Վարույթի դատավարական նախապատմությունը.

1. 2023 թվականի մարտի 16-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Գեղարքունիքի մարզային քննչական վարչությունում նախաձեռնվել է թիվ 43111423 քրեական վարույթը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:

Նուն օրը վարույթն իրականացնող մարմնի որոշումներով Դավիթ Հովհաննիսյանը, Սամվել Սարգսյան: ն Գրիշա Գաբրիելյանը ճանաչվել են տուժողներ:

ՀՇ Գեղարքունիքի մարզի դատախազութան ավագ դատախազ

Վ.Մարտոյանի՝ 2023 թվականի մարտի 17ի որոշմամբ, Նարեկ Ադամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում:

Նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ, Անդրանիկ Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում:

2023 թվականի հուլիսի 2Լին, թիվ 43111423 քրեական վարույթից անջատվել է մեղադրյալներ Նարեկ Ադամյանի ն Անդրանիկ Ավագյանի վերաբերյալ նոր վարույթ, որին շնորհվել է 43111423/1 համարը:

202 թվականի օգոստոսի 1Լին քրեական վարույթը մեղադրական

եզրակացությամբ ուղարկվել է Գեղարքունիքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան (այսուհետ՝ նան Առաջին ատյանի դատարան):

2. Առաջին ատյանի դատարանը, արագացված կարգի կիրառմամբ քննության առնելով քրեական գործը, 2023 թվականի սեպտեմբերի 13-ի դատավճռով Նարեկ Ադամյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով ն նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակել ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի

3

ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կանոններով Ն.Ադամյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատժին հաշվակցվել է 2023 թվականի մարտի 15-ից մինչն մարտի 17-ն ընկած ժամանակահատվածում արգելանքի տակ գտնվելու 3 (երեք) օրը, ն պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է Ն.Ադամյանին փաստացի արգելանքի վերցնելու պահից:

Նույն դատավճռով Անդրանիկ Ավագյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով ն նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կանոններով Ա.Ավագյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատժին հաշվակցվել է 2023 թվականի մարտի 15-ից մինչն մարտի 17- ն ընկած ժամանակահատվածում արգելանքի տակ գտնվելու 3 (երեք) օրը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի հիման վրա Ա.Ավագյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն Օ չի կիրառվել ն սահմանվել է փորձաշրջան՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի համաձայնության ՀՀ տարածքը չլքելու ն բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնին սեղմ ժամկետում իր նոր բնակության վայրի հասցեն հայտնելու պարտականությունների սահմանմամբ: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:

3. Մեղադրող Ս.Խաչատրյանի ն մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանի վերաքննիչ բողոքների քննության արդյունքում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նան Վերաքննիչ դատարան) 2024 թվականի հունվարի 19-ի որոշմամբ դատախազի բողոքը մերժել է, իսկ Ն.Ադամյանի բողոքը՝ բավարարել: Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիոը՝ մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով, փոփոխվել է, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի հիման վրա նրա սկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել` սահմանվել է փորձաշրջան՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի համաձայնության ՀՀ տարածքը չլքելու ն բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ

4

վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնին սեղմ ժամկետում իր նոր բնակության վայրի հասցեն հայտնելու պարտականությունների սահմանմամբ: Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ:

4. Վերաքննիչ դատարանի՝ 2024 թվականի հունվարի 19-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Ա.Պողոսյանը վճռաբեկ բողոք է բերել, որը Վճռաբեկ դատարանի՝ 2024 թվականի հուլիսի 4-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ, ն սահմանվել է վճռաբեկ բողոքի քննության գրավոր ընթացակարգ:

Վճոաբեկ բողոքի հիմքերը, փաստարկները ն պահանջը.

Վճոաբեկ բողոքը քննվում է հետնյալ հիմքերի սահմաններում՝ ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.

5. Բողոքաբերը, վկայակոչելով Վճռաբեկ դատարանի մի շարք նախադեպային որոշումներ, նշել է, որ ստորադաս դատարանները չեն պահպանել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ, 55-րդ, 69-րդ, 84-րդ հոդվածների պահանջները, արդյունքում թույլ են տվել դատական սխալ՝ նյութական իրավունքի խախտում, որն ազդել է վարույթի ելքի վրա:

Ըստ բողոքաբերի ստորադաս դատարանների կողմից մեղադրյալների նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքում դրված՝ անձը բնութագրող տվյալները նախկինում դատապարտված չլինելը, մեղքն ընդունելը, չեն կարող ողջամտորեն նվազեցնել նրանց կատարած արարքների հանրային վտանգավորության աստիճանը ն բավարար չեն նրանց նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու ն պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու համար:

5. Բողոքի հեղինակը նշե է նան, որ ստորադաս դատարանները

բազմակողմանի վերլուծության ն գնահատման չեն ենթարկել քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանքները, ն հաշվի չեն առել, որ մեղադրյալների կողմից հանցանքը խմբի կազմում կատարելը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված չէ որպես որակյալ հատկանիշ, ուստի այն պետք է դիտել որպես մեղադրյալների քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանք:

5

5. Միաժամանակ բողոքաբերը փաստարկել է, որ Առաջին ատյանի

դատարանը բոլոր մեղադրյալների նկատմամբ նշանակել է նույն՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով սահմանված նվազագույն պատժաչափը՝ անտեսելով նրանցից յուրաքանչյուրի արարքների հանրային վտանգավորութան աստիճանն ու մպատասխանատվություն՝ ծանրացնող հանգամանքները:

Վերոշարադրյալի հիման վրա, բողոքաբերը խնդրել է բեկանել Վերաքննիչ դատարանի՝ 2024 թվականի հունվարի 19-ի որոշումը, վերացնել Նարեկ Ադամյանի ն Անդրանիկ Ավագյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը ն նրանց նկատմամբ նշանակել համաչափ պատիժ:

Վճռաբեկ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները.

6. Շամաձայն Նարեկ Ադամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու որոշման՝ «ՐԵա/ 2023 թվականի մարտի 15-ին՝ ժամի 22-ի սահմաններում ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Մարտունի համայնքի Արծվանիսվ: բնակավայրում: ծառայություն իրականացնող ՀՀ ՆԳՆ ոարիկանության պարեկային ծառայության Գեղարքունիքի մարզի գումարտակի 2րդ վաշտի 2րդ դասակի հրամանատար Գրիշա Մանուկի Գաբրիելյանի, նույն դասակի պարեկ Սամվել Սարգսյանի ն նույն դասակի կրտսեր պարեկ «Դավթ Ազատի Հովհաննիսյանի, օրինական ծառայողական

գործունեությանը միջամտելու նպատակով նրանց նկատմամի խմիի կազմում բոնություն է գործադրել:

Այսպես ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Մարտունի համայնքի Արծվանիար բնակավայրում ծառայություն խրականացնղ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության Գեղարքունիքի մարզի Գումարվակի 2-րդ վաշտի 2րդ դասակի հրամանատար Գրիշա Գաբրիելյանի, նույկ դասակի պարեկ Սամվել Գարիկի Սարգսյանի ն կրփանր պարեկ Դավիթ Ազատի Հովհաննիսյանի` 2023 թվականի մարփի 15-ին ժամի 22ի սահմաններում, նշված ըինակավայրի գյուղամիջյան ճանապարհով երթնեկելու ժամանակ նույն բնակավայրի բնակիչ

6

Նարեկ Վալենտինի Ադամյանը կանգնած է եղել ճանապարհի միջնամասում ն դուրս չի եկե ճանապարհից, որփեղով պարեկային ծառայողների անցնելու ժամանակ սեռական բնույթի հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջիններիս հասցեին:

Մեքենան կայանելուց հետո պարեկային ծառայության աշխավտաւկիցները մոտեցել են Նարեկ Աղամյանին` պարզելու համար իրենց հայհոյելու պատճառը, սակայն վերջինս շարունակել է հայհոյանքները ն դրսնորել ագրեսիվ վարքագիծ: Պարեկային ծառայության աշխատակիցները վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 1723 հոդվածի պահանջները խախտելու (..) համար փորձել են վարչական ձերբակալման ենթարկել Նարեկ Ադամյանին, սակայն վերջինս պաշվտնատար անձի օրինական ծառայողական գործունեությանը միջամտելու նպատակով ոարիկանության ծառայողների նկատմաւմը բոնություն գործադրելու դիվաւվորությաւմը սկսել է հայհոյանքներ հնչեցնել ու քաշքշել նրանց:

Այդ ընթացքում նույն բնակավայրի բնակիչներ Նարեկ Աշուրի Եփրեմյանը, Անդրանիկ Լյովայի Ավագյանը լրացնելով Նարեկ Ադամյանի գործողությունները, նույնպես քաշքշել են նրանց, որի ընթացքում Նարեկ Ադամյանը, Նարեկ Եփրեմյանը ն Անդրանիկ Ավագյանը ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Գրիշա Գաբրիելյանին, այնուհերն Նարեկ Եփրեմյանը րբոունցքով հարվածներ է հասցրել Սամվել Սարգսյանի դեմքի շրջանին՝ վերջիններիս պատճառելով ֆիզիկական ցավ»:

6.. Համաձայն Անդրանիկ Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու որոշման՝ «Եա 2023 թվականի մարտի 15ին՝ ժամի 22ի սահմաններում ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Մարտունի համայնքի Արծվանիստ բնակավայրում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության Գեղարքունիքի մարզի գումարտակի 2րդ վաշտի 2րդ դասակի հրամանատար Գրիշա Մանուկի Գաբրիելյանի, նույն դասակի պարեկ Սամվել Սարգսյանի ն նույն դասակի կրտսեր պարեկ Դավիթ Ազատի Հովհաննիսյանի, օրինական ծառայողական գործունեությանը միջամտելու նպատակով նրանց նկատմամբ խմբի կազմում րբոնություն է գործադրել:

(Տես վարույթի նյութեր, հատոր 2, թերթեր 165-166:

7

ՀՇ Գեղարքունիքի մարզի Մարտունի համայնքի Արծվանիայ: բնակավայրում, ծառայություն իրականացնող ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության Գեղարքունիքի մարզի Գումարտակի 2րդ վաշտի 2րդ դասակի հրամանատար Գրիշա Գարրիելյանի, նույն դասակի պարեկ Սամվել Գարիկի Սարգսյանի ն կրտսեր պարեկ Դավիթ Ազատի Հովհաննիսյանի` 2023 թվականի մարտի 1Թ-ին՝ ժամի 22ի սահմաններում, նշված բնակավայրի գյուղամիջյան ճանապարհով երթնեկելու ժամանակ նույն բնակավայրի բնակիչ Նարեկ Վալենտինի Ադամյանը կանգնած է եղել ճանապարհի միջնամասում ն դուրս չի եկել ճանապարհից, որտեղով պարեկային ծառայողների անցնելու ժամանակ սեռական բնույթի հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջիններիս հասցեին:

Մեքենան կայանելուց հետո պարեկային ծառայության աշխավտաւկիցները մոտեցել են Նարեկ Աղամյանին` պարզելու համար իրենց հայհոյելու պատճառը, սակայն վերջինս շարունակել է հայհոյանքները ն դրսնորել ագրեսիվ վարքագիծ: Պարեկային ծառայության աշխատակիցները վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 1723 հոդվածի պահանջները խախտելու (..) համար փորձել են վարչական ձերբակալման ենթարկել Նարեկ Ադամյանին, սակայն վերջինս պաշվտնատար անձի օրինական ծառայողական գործունեությանը միջամտելու նպատակով ոարիկանության ծառայողների նկատմաւմը բոնություն գործադրելու դիվաւվորությաւմը սկսել է հայհոյանքներ հնչեցնել ու քաշքշել նրանց:

Միջադեպի ժամանակ այնտեղ գտնվող նույն բնակավայրի բնակիչներ՝ Նարեկ Վալենտինի Ադամյանի ընկերներ՝ Անդրանիկ Լյովայի Ավագյանը ն Նարեկ Աշոփփ Եփրեմյանը, լրացնելով Նարեկ Ադամյանի գործողությունները, նույնպես քաշքշել են Գրիշա Գաբրիելյանին, Սամվել Սարգսյանն նե Դավի» Հովհաննիսյանին, ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Գրիշա Գարրիելյանին, այնուհերն Նարեկ Եփրեմյանը րոունցքով հարվածներ է հասցրել Սամվել Սարգսյանի դեմքի շրջանին` վերջիններիս պատճառելով ֆիզիկական ցավ»:

7. Առաջին ատյանի դատարանը 2023 թվականի սեպտեմբերի 1-ի

դատավճռով արձանագրել է հետնյալը. «(...) Անդրադառնալով մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանի անձին, նրա պատասխաւնավվություն, ն պատիժը մեղմացնող կամ 2 Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 2, թերթեր 169-170:

8

ծանրացնող հանգամանքների առկայության հարցերին ` Դատարանն արձանագրում է հետեյալը.

Որպես մեղադիյալ Նարեկ Աղամյանի անձր ընութագրող հանգամանքներ՝ Դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ամուսնացած է, չի աշխատում ն րար ՀՀ ոսվվփկանությաւն ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկավու քարփադարաի ձե:գՑ տեղեկանքի՝ նախկինւսմ դատված չի եղել:

Դատարանը, ՀՀ քինական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 2րդ մասի համաձայն, որպես մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանի պատփասխանատվությունը ն պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտում մեղքն ընդունելը, կավարածի համար զղջալը ն խոստտվաւնաւկաւն ցուցմունքներ վալը:

Անդրադառնալով մեղադրյալ Անդրանիկ Ավագյանի անձին, Օ »-նրա պատասխանատվություւն ն պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող

հանգամանքների առկայության հարցերին Դատարանն արձանագրում է հեպնյալը.

Որպես մեղադրյալ Անդրանիկ Ավագյանի անձր բնութագրող հանգամանքնելր՝ Դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ամուսնացած չէ, աշխապում է ն րար ՀՀ ոսվվփկանությաւն ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկավու քարփադարաի ձե.Ց տեղեկանքի՝ նախկինւսմ դատված չի եղել:

Դատարանը, ՀՀ քինական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 2րդ մասի համաձայն, որպես մեղադրյալ Անդրանիկ Ավագյանի պատասխանատվությունը ն պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտում մեղքն ընդունելը, կատարածի համար զղջալը ն խոստտվաւնաւկաւն ցուցմունքներ վալը:

(-.)

Անդրադառնալով Նարեկ Ադամյանին մեղսագրվող արարքի հանրային վտանգաւվորությաւն գնահատմանը նե հաշվի առնելով հանցանքի կատարման եղանակը ն գրնեույթը, ինչպե նան դրան նախորդող ն հաջորդող իրադրություններում Նարեկ Ադամյանի գործողությունները` Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել, որ նախքան ոստիկանության աշխավզաւկիցների եկատմամի րոնության գործադրումը Նարեկ Ադամյանը խոչընդոտել է իր վարչական ձերրակալմանը, որի համար հիմք է հանդիսացել այդ վայրում

9

ծառայություն իրականացնող պարեկային ծառայության աշխատակիցներին վերջինիս կողմից հայհոյելը:

Ելնելով վերոգրյալից` Դատարանն արձանագրում է, որ Նարեկ Ադամյանի անձն ն նրան մեղսագրվող արարքն օժտված են հանրային րարձր

վտանգավորությաւն աստիճանով:

Անդրադառնալով Անդրանիկ Ավագյանին մեղսագրվող արարքի հանրային վտանգսւվորության գնահատմանը ն հաշվի առնելով հանցավոր իրադրությունը, մասնավորապես տուժողների նկատմամբ նախահարձակ չլինելը, ինչպես նան Նարեկ Ադամյանի ն Նարեկ Եփրեմյանի զործողությունները լրացրած լինելու փաստը` Դավփարանն արձանագրում է, որ Անդրանիկ Ավագյանի անձր ն նրան մեղսագրվող արարքը հանրային բարձր վտանգավորության աստիճանով օժտված չեն:

Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ, 55-րդ ն 69-րդ հոդվածների պահանջներով, ինչպես նան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումներով ն հաշվի առնելով մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանի ն Անդրանիկ Ավագյանի կատարած արարքների հանրության համար

վտանգաւվորության աստիճանը ն բնույթը, պափասխանատվությունը ն պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պավտասխանատվությունը ն պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նան այն, որ ՀՀ քրնական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար պապտիժ է սահմանված բացառապես ազատազրկման ձնով` գփնում է, որ մեղադրյալներից յուրաքանչյուրի նկատմամբ պերք է պատիժ նշանակել ազատազրկման ձնով՝ 2 (երկու) տարի ժամկեվտվ:

(-.)

Անդրադառնալով մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանի նկատմամբ նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցին ն հաշվի առնելով նրա կատարած արարքի հանրային վտանգավորության բարձ, աստիճանը ն բնույթը, հանցագործության կատարման հանգամանքներն ու եղանակը, Դատարանն արձանագրում է, որ պատժի նպատակների իրագործման վփեսանկյունից հնարավոր չէ փապրել, որ մեղադրյալ Նարեկ Աղամյանի նկատմամի նշանակվող

10

պատիժը փաստացի կրելու անհրաժեշտությունը բացակայում է ն ամիաարանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժն իրական կրելու: Այլ կերպ ասած՝ Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 842-րդ հոդվածի հիման վրա մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանի նկատմամըբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու պայմաններում: հնարավոր չէ հասնել պատժի նպատակների իրացվելիությանը, հետնարբար՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանը պեվք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը: Վերոհիշյալ հերնությունը կատարելիս Դատարանը հաշվի է առնում ինչպես Նարեկ Ադամյանի անձր բնութագրող հանգամանքները, այնպես էլ նրա անձի ն մեղսագրվող արարքի հանրային բարձր վտանգավորություն աստիճանը:

ՀՀ վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո գնահատման արժանացնելով մեղադրյալ Անդրանիկ Ավագյանի փարիքը, երա անձ, դրականորեն բնութագրող սռցիալ-հոգերանական, . սռցիալ- ժողովրդագրական հատկանիշների, հանցագործություսից հետո դրսնորած դրական վարքագիծը (մեղքը րըադունկը, կատարածի համար զղջալը ն խոարովանական ցուցմունքներ փալի), ինչպես նաւն հանցավոր իրադրությունում նրա դերակատարությունը` Դատարանն արձանագրում է, որ տվյալ դեպքում քրեական պատժի նպատակների իրացում, այդ թվում պատժի ենթարկված անձին ուղղելու հավանականությունը, զգալիորեն բարձր է:

Վերոգրյալի հիման վրա, հաշվի առնելով մեղադրյալ Անդրանիկ Ավագյանի կատարած հանցագործութան Օ`նն նրա անձի հանրության համար

վտանգաւվորության ատրիճանը ն բնույթը, նրա անձր բնութագրող տվյալները, պատասխանաւտվությունը ն պատիժը մեղմացնող հանգամանքների

համակցությունը՝` Դատարանը գալիս է հենության, որ պատժի նպատակների իրագործման փեսանկյունից բացակայում է պատիժը փաարացի կրելու անհրաժեշտությունը, մեղադրյալ Անդրանիկ Ավագյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժն իրական կրելու, ուսրի նրա նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակվող պատիժը պետք է պայմանականորեն չկիրառել: Դատարաւնր գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի հիման վրա մեղադրյալ Անդրանիկ Ավագյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու ն նրա նկատմամը

1

2(երկու) տարի ժամկեվտով փորձաշրջեւն սահմանելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը ն հանցագործությունների կանխմանը:

Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամը ազատալզիկման ձնով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ մեկտեղ անհրաժեշվ է Անդրանիկ Ավագյանի նկատմամը սաւնհմանել փորձաշրջանի ընթացքում առանց ներա վարքագծի նկատմաւմի վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի համաձայնության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքելու ն բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնին սեղմ ժամկետում իր նոր բնակությաւն վայրի հասցեն հայտնելու պարվաւկանություններ (...)»:

8. Վերաքննի. դատարանը 2024 թվականի հունվարի 19ի որոշմամբ արձանագրել է հետնյալը. «(...) Վերաքննիչ դատարանը, համակողմանիորեն ուսումնասիրելով ԳԴ1/0036/01/23 քրեական գործով մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանի կողմից կատարված հանցագործությաւն բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, խախտված հասարակական հարարերության բնույթն ու կարնորությունը, հանցավոր վարքագծի դրսնորմանն ուղեկցող հանգամանքները (մեղադրյալը կատարել է կառավարման կարգի դեմ ուղղվաւծ հանցագործություն, որը դասվում է միջին ծանրության հանցազործությունների շարքին, կատարված հանրորեն վտանգաւվոր արարքի ն դրա հետփնանքների նկատմամը հանցավորի դրսնորած հոգերանական վերաբերմունքը, ինչպես նան հաշվի առնելով նրա անձր բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները ն ապատասխանատվություն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, անձը բնութագրող հանգամանքները, մասնաւվորապես այն, որ Նարեկ Ադամյանը փաարացի ընդունել է իր մայթը, զղջացել է կատարածի համար, խոարովանական ցուցմունքներ է տվել ն միջնորդկ է վարույթը քննել արագացված կարգով, Արծվանիար բնակավայրի վարչական ղեկավարի կողմից բնութագրվել է դրական, նախկինում դատապարտված չի եղել, գտնում է, որ նշանակված պավժի 5 Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 3, թերթեր 125-128:

12

ռեալ (իրական) չկիրառման միջոցով նույնպես հնարավոր կլինի ապահովել 2022 թվականի հուլիսի Էին ուժի մեջ մտած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպապտակների իրացումը:

Միննույն ժամանակ, Վերաքննիչ դատարաւնն արձանագրում է, որ թեն միայն մեղադրյալի կողմից մեղքն րըադունկն ն արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդություն ներկայացնելը, խոարովանական ցուցմունք տալը ն կատարածի համար զղջալը, չեն կարող ինքնին հիմնավորել պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը, սակայն վերը նշված հանգամանքներն ունեն էական նշանակություն երանց հետագա վարքագծի հավանականությունը կանխորոշելու հարցում:

(-.)

Ամփոփելով՝ Վերաքննիչ դատարանը, քրեական օրենքով արգելված արարքի կատարման եղանակի ն բնույթի հաշվառմամբ, գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատժատեսակի կանխարգելիչ բնույթը կարող է հաղթահարված համարվել նան ազատությունից զրկելու ձնով արփահայտված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու ն փորձաշրջան սահմանելու միջոցով:

(-.)

Անդրադառնալով մեղադրյալ Անդրանիկ Լյովայի Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452րդ հոդվածի 3-րդ մաստվ վերջնական պատիժ նշանակված 1 տարի 1 ամիս 27 օր ժամկետով ազատազրկման ձնով պատիժը՝ առանց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառման փաարացի կրելու վերաբերյալ դատախազի կողմից վերաքննիչ բողոքում նշված փասկարկներին, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նշել հետեյալը.

Վերաքննիչ դատարանը, համակողմանիորեն ուառւմնասիրելով մեղադրյալ Անդրանիկ Լյովայի Ավագյանի կողմից կատարված հանցագործությաւն բնույթն ու վտանգաւվորության աստիճանը, նրա պատասխանապտվությունն ՁՕու պատիժը մեղմացնող հանգաւմեաւնքները ն պափտասխանավպվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, անձի բնութագրող հանգամանքները, մասնավորապես այն, որ Անդրանիկ Ավագյանը փապրացի ընդունել է իր մեղքը ն միջնորդել է վարույթը քննել արագացված կարգով, բնութագրվում է դրաւկան, 2023 թվականի հոկտեմբերի 5-ից մինչն 2023 թվականի հոկտեմբերի 27-ը մասնակցել է

13

վարժական հավաքներին, «ԱՏ Քոմփանի» ՍՊ ընկերությունում աշխատում է որպես էքսկավավտրի վարորդ, հանդիսանում է ընտանիքի միակ աշխավողը, ինչպես նան քրեական օրենքով արգելված արարքի կատարման եղանակը ն բնույթի, գնում է, ոլր նշանակված պավզժի ոնալ (իրական) չկիրառման միջոցով նույնպես հնարավոր է հասնել 2022 թվականի հուլիսի Լին ուժի մեջ մտած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55րդ հոդվածով նախատեսված` պատժի նպատակների իրացմանը` վերականգնել առցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պապժի ենթարկված անձին, ինչպես նաւն կանխել հանցագործությունները:

Վերաքննիչ դատարանի համոզմամի՝ վերչ նշված հանգամանքների

ամբողջական վերլուծությունը բավարար հիմք է տալիս հերնություն անելու մեղադրյալ Անդրանիկ Ավագյանի նկատմամբ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված ազատազրկման ձնով պատիժը կիրաոկլու

աննպատակահարմարության մասին:

Այսինքն` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատժատեսակի կանխարգելիչ բնույթը կարող է հաղթահարված համարվել նան ազատությունից զրկելու ձնով արտահայտված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու ն փորձաշրջան սահմանելու միջոցով (...)»':

Վճռաբեկ դատարանի պատճառաբանությունները ն եզրահանգումը.

9. Սույն գործով Վճռաբեկ դատարանի առջն բարձրացված իրավական հարցը հետնյալն է. հիմնավորվա՛ծ են արդյոք մեղադրյալներ Ն.Ադամյանի ն Ա.Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ ստորադաս դատարանների հետնությունները:

10. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ ««. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամի նշանակվում է արդարացի պատիժ (.-.):

2. Պատժի տեսակը ն չափր որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով ն չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, «Տե'ս վարույթի նյութեր, հատոր 4, թերթեր 157, 158:

14

հանցագործությաւն շարժառիթներով ն նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության վփեսակով, պատասխանապտվությունը ն պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նան նշանակվող պատժի հանցավորի վերասոցիալականացման ն իրավահպատակ վարքագծի ձնավորման գործընթացի ունրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամի»:

ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի համաձայն «Ա.Քրեական

պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ են՝

(-.)

2)հանցանքը խմբի (...) կազմում կատարելը (..)»:

ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի համաձայն՝ «Լ Եթե դատարանը հանցանք կատարած անձի նկատմամբ (..) ազատազիկման ձեռով պատիժ նշանակելիս հանգում է հեփտնության, որ պատժի նպատակների իրականացումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու ապա կարող է որոշում կայացնել այղ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:

(-.)

4. Պատիժը պայմեւնականորեն չկիրառելու վերաբերյալ որոշում կայացնելիս դատարանը պետք է հաշվի աոնի հետնյալ հանգամանքները.

1 անձին մեղսագրվող հանցանքի բնույթն ու վփանգավորությունը,

2) պատիժը մեղմացնող ն ծանրացնող հանգամանքները,

3) հանցանք կատարածի անձը,

4) պատճառած վնասը հատուցելու կամ այլ կերպ հարթելու պահանջի բացակայություն, կամ այն հատուցած կամ այլ լթկերպ հարթած լինելու հանգամանքը, եթն հանցագործությամբ վնաս է պատճառվել (...)»:

1. Վճռաբեկ դատարանը նշանակված պատիժը ապայմանականորեն

չկիրառելու հարցերին 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի կարգավորումների շրջանակներում անդրադարձել է մի շարք նախադեպային որոշումներում»: Վճռաբեկ դատարանը կրկնում է, որ պատիժ 5Տես Վճռաբեկ դատարանի՝ Արմեն Շահբազյանի գործով 2014 թվականի օգոստոսի 15-ի թիվ ԵՇԴ/0143/01/13, Սարգիս Խաչատրյան գործով 2015 թվականի մարտի 27-ի թիվ ՏԴ/0031/01/14, Նարեկ Խաչատրյանի գործով 2015 թվականի օգոստոսի 28ի թիվ ԵԿԴ/0191/01/14, Արսեն Կարապետյանի ն Ռուբեն Գողգուլյանի զործով 2015 թվականի օգոստոսի 28-ի թիվ ԵԱԴԴ/0011/01/14,

15

նշանակելու ն նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ նախկինում արտահայտված իրավական դիրքորոշումները շարունակում են վերաբերելի մասով (ուամճէտ ուսռոճ 15) կիրառելի լինել նան գործող քրեաիրավական կարգավորումների նկատմամբ:

12. Վերահաստատելով նախկինում արտահայտած իրավական

դիրքորոշումները Վճռաբեկ դատարանը նս մեկ անգամ փաստում է, որ դատարանի համոզվածություն ն վստահությունն Ձայն մասին, որ պատժի նպատակների իրականացումը հնարավոր է առանց իրական պատիժ կրելու, պետք է հիմնվի օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող այնպիսի տվյալների համակողմանի վերլուծության վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը ն վկայում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին: Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը բազմիցս փաստել է, որ թեն պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքն ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որնէ սահմանափակում չի նախատեսում, սակայն դատարանի հետնությունները պետք է, ի թիվս այլնի, հիմնված լինեն նան հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի ն բնույթի ամբողջական գնահատման վրաճ՝ հաշվի առնելով այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են օրենքով պահպանվող հասարակական հարաբերության բնույթը, հանցանքի սուբյեկտիվ կողմի ձենը ն տեսակը, պատճառված վնասի չափը, պատասխանատվությունը ն պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, հանցագործության հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, նպատակներն ու շարժառիթները ն այլն՛:

Սերգեյ Աբովյանի գործով 2016 թվականի հունիսի 24-ի թիվ ԵԱԴԴ/0038/01/15, Արմեն Գրիգորյանի գործով 2021 թվականի փետրվարի 10-ի թիվ ԵԴ/0335/01/9, Անդրանիկ Ալավերդյանի գործով 2021 թվականի հուլիսի 20-ի թիվ ԿԴ2/0026/01/19 որոշումները:

ծ Հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի ն բնույթի վերաբերյալ, ի թիվս այլ որոշումների, մանրամասն տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ Գարուշ Մադաթյանի գործով 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08, Արարատ. Ավագյանի ն Վահան Սահակյանի գործով 2014 թվականի հոկտեմբերի 3Լի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշումները:

7 Տես Վճռաբեկ դատարանի` Սամսոն Ամիրխանյանի գործով 2012 թվականի նոյեմբերի Լի թիվ ԵԱԴԴ/0034/01/12, Արսեն Մկրպչյանի գործով 2012 թվականի դեկտեմբերի 5-ի թիվ ԼԴ/0093/01/12, Վանյա Բեգյանի գործով 2013 թվականի հոկտեմբերի 18ի թիվ ՏԴ/0018/01/13, Արամայիս Հովհաննիսյանի գործով 2015 թվականի փետրվարի 27-ի թիվ ԳԴ/0014/01/14, Մհեր Հովհաննիսյանի գործով 2015 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵԿԴ/0039/01/5 ն այլ որոշումները:

16

Վերահաստատելով նախկինում արտահայտած իրավական դիրքորոշումները, Վճռաբեկ դատարանը կրկնում է, որ արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարնորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը: Պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերութան սոցիալական

նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունըձ:

3. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452րդ հոդվածի 3րդ մասի համաճայն՝ «Պաշտոնատար անձ. օրինական ծառայողական կամ քաղաքական

գործունեությանը միջամտելու նպատակով պաշտոնատար անձի կամ նրա մերձավոր ազգականի կամ մերձավորի կամ նշված անձանց դաարիարակության, խնամքի կամ հսկողության տակ գտնվողի նկատմամը բոնություն գործադրելը՝ պատժվում է ազափազրկմամբ՝ երկուսից հինգ փարի ժամկետով»:

ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452րդ հոդվածով սահմանված հանցակազմը դասվում է կառավարման կարգի դեմ ուղղված հանցագործությունների շարքին ն բնութագրվում որպես հանցավոր արարք, որը ոտնձգում է իշխանության ներկայացուցիչների դեմ: Նշված հանցավոր արարքի օբյեկտ են հանդիսանում ոչ միան իշխանութան ներկայացուցի կամ նրա մերձավորների կյանքը, առողջությունը, պատիվն ու արժանապատվությունը: Քննարկվող

հանցագործություններն առաջին հերթին ուղղված են հանրային մարմինների կառավարման բնականոն գործունեության դեմ, հետնաբար օժտված են հասարակական ն հանրային բարձր վտանգավորությամբ, քանի որ ոտնձգում են իշխանության ներկայացուցիչների կողմից կառավարման հետ կապված իրենց՝ օրենքով սահմանված լիազորություննրի անխափան իրականացման

ապահովմանն ուղղված հասարակական հարաբերությունների դեմ: Ընդ որում, տվյալ հանցակազմի՝ հասարակական ն հանրային բարձր վտանգավորությունը Տես Վճռաբեկ դատարանի՝ Գարուշ Մադաթյանի գործով 2009 թվականի փետրվարի 17-ի ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը:

17

պայմանավորվում է նան հանցագործության սուբյեկտիվ կողմի հատկանիշով, մասնավորապես, այն հանգամանքով, որ հանցանք կատարող անձը գործում է ուղղակի դիտավորութամբ ն գիտակցում է, որ բռնություն է գործադրում իշխանության ներկայացուցչի նկատմամբ:

14. Սույն վարույթի նյութերի ուսումնասիրությունից երնում է, որ.

- Անդրանիկ Ավագյանին ն Նարեկ Ադամյանին մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նրանք, 2023 թվականի մարտի 15-ին՝ ժամը 22:00-ի սահմաններում, պաշտոնատար անձ հանդիսացող պարեկային ծառայողներ Գ.Գաբրիելյանի, Ս.Սարգսյանի ն Դ.Հովհաննիսյանի օրինական ծառայողական գործունեությանը միջամտելու նպատակով, վերջիններիս նկատմամբ խմբի կազմում բռնություն գործադրելու դիտավորությամբ, հայհոյանքներ են հնչեցնել ու քաշքշել նրանց, ձեռքերով հարվածներ հասցրել Գ.Գաբրիելյանին պատճառելով ֆիզիկական ցավ՝:

- Առաջին Օ-ատյանի դատարանը, Անդրանիկ Ավագյանի նկատմամբ

նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս, գտել է, որ մեղադրյալի անձը ն նրան մեղսագրվող արարքը հանրային բարձր վտանգավորության աստիճանով օժտված չեն՝ հաշվի առնելով հանցավոր իրադրությունը, մասնավորապես՝ տուժողների նկատմամբ նախահարձակ չլինելը, ինչպես նան Նարեկ Ադամյանի ն Նարեկ Եփրեմյանի գործողությունները լրացրած լինելու փաստը: Արդյունքում Առաջին ատյանի դատարանը, հաշվի առնելով մեղադրյալ Ա.Ավագյանի կատարած հանցագործութան ն նրա անձի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, եզրահանգել է, որ պատժի նպատակների իրագործման տեսանկյունից բացակայում է պատիժը փաստացի կրելու անհրաժեշտությունը, ն մեղադրյալ Ա.Ավագյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժն իրական կրելու:

Անդրադառնալով մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանի նկատմամբ նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցին՝ Առաջին ատյանի դատարանն արձանագրել է նրա կատարած արարքի հանրային վտանգավորության բարձր 5 Տե՛ս սույն որոշման 6-րդ ն 6.1.-րդ կետերը:

18

աստիճան՝ Օ ն բնոյթը, հաշվ առել հանցագործության կատարման հանգամանքներն ու եղանակը, անձը բնութագրող հանգամանքները ն արդյունքում հանգել եզրակացության, որ մեղադրյալ Ն.Ադամյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու պայմաններում հնարավոր չէ հասնել պատժի նպատակների իրացվելիությանը ն վերջինիս ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժն իրական կրելու՞:

- Վերաքննի ։`դատարանը, անդրադառնալով մեղադրյալ Անդրանիկ Ավագյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված 0պատիժը

պայմանականորեն չկիրառելու հարցին, վերլուծելով նրան վերագրվող արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներն ու ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, անձը բնութագրող հանգամանքները, գտել է, որ մեղադրյալ Ա.Ավագյանի նկատմամբ նշանակված պատժի ռեալ (իրական) չկիրառման միջոցով նույնպես հնարավոր է հասնել քրեական օրենքով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացմանը՝ վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նան կանխել հանցագործությունները:

Վերոգրյալի հետ մեկտեղ, թույլատրելի համարելով մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը, Վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առել այն, որ Ն.Ադամյանը փաստացի ընդունել է մեղքը, զղջացել է կատարածի համար, խոստովանական ցուցմունքներ է տվել ն միջնորդել վարույթը քննել արագացված կարգով, Արծվանիստ բնակավայրի վարչական ղեկավարի կողմից բնութագրվել է դրական, նախկինում դատապարտված չի եղել: ՆՄիննուն ժամանակ, Վերաքննի. դատարանն արձանագրել է, որ թեն միայն մեղադրյալի կողմից մեղքն ընդունելն ու արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդություն ներկայացնելը, խոստովանական ցուցմունք տալը ն կատարածի համար զղջալը չեն կարող ինքնին հիմնավորել պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը, սակայն այդ հանգամանքներն ունեն էական օ Տե՛ս սույն որոշման 7-րդ կետը:

19

նշանակություն նրա հետագա վարքազծի հավանականությունը կանխորոշելու հարցում":

15. Նախորդ կետում շարադրված փաստական տվյալները գնահատելով սույն որոշման 10-3-րդ կետերում վկայակոչված իրավադրույթների ն արտահայտված իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո՝ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, ինչպես Առաջին ատյանի դատարանը, այնպես էլ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրել են մեղադրյալներ ԱԱվագյաանի ն Ն.Ադամյանի քրեական պատասխանատվություն կամ պատիժ`՝ ծանրացնող հանգամանքների

բացակայությունը, մինչդեռ երկու մեղադրյալների պարագայում էլ որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգաման, պետք է դիտարկեին հանցանքը խմբի կազմում կատարելը, որը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով որպես նշված հանցագործության որակյալ հատկանիշ նախատեսված չէ: Հետնաբար բողոքաբերի՝ սույն որոշման 51-րդ կետում վկայակոչված փաստարկի հետ չհամաձայնելու հիմքեր չկան:

16. Վերոգրյալի հաշվառմամբ նս Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Անդրանիկ Ավագյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս, հաշվի առնելով ինչպես Ա.Ավագյանին մեղսագրվող հանցանքի ն նրա անձի հանրային վտանգավորության աստիճանը, բնութագրող հանգամանքները, այնպես էլ հանցավոր իրադրությունում նրա դերակատարությունն Օ ու հանցագործությունից հետո դրսնորած դրական վարքագիծը, ինչպես Առաջին ատյանի դատարանը, այնպես էլ Վերաքննիչ դատարանը հանգել են ճիշտ հետնության:

Հետնաբար Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ

Ա.Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասով ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ ստորադաս դատարանների հետնությունները հիմնավոր են:

17. Ինչ վերաբերում է մեղադրյալ Նարեկ Ադամյանի նկատմամբ

ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու ն պատժի նպատակների իրացվելիության վերաբերյալ Վերաքննիչ դատարանի ս Տե՛ս սույն որոշման 8-րդ կետը:

20

հետնությունների իրավաչափությանը, ապա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ Վերաքննիչ դատարանը պատշաճ գնահատականի չի արժանացրել նրա դերը հանցանքի կատարմանը, մասնավորապես այն որ Նարեկ Ադամյանն է նախահարձակ եղել ն նրա հակաիրավական վարքագծի արդյունքում է ծագել վիճաբանությունը պարեկային ծառայողների ն մեղադրյալների միջն: Մասնավորապես, համաձայն Ն.Ադամյանին ներկայացված մեղադրանքի, կանգնած լինելով գյուղամիջան ճանապարհի միջնամասում ն տեսնելով ճանապարհն անցնող պարեկային ծառայողներին, Ն.Ադամյանը դուրս չի եկել ճանապարհից, առանց որնէ պատճառի վերջինների հասցեին հնչեցրել է հայհոյանքներ, իսկ երբ նրանք մոտեցել են Ն.Ադամյանին՝ փորձելով պարզել իրենց հայհոյելու պատճառը՝ նա շարունակել է հայհոյանքներ հնչեցնել ն դըրսնորել է ագրեսիվ վարքագիծ՝ քաշքշելով իշխանության ներկայացուցիչներին:

Նման պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանի կողմից Ն.Ադամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքում դրված անձը բնութագրող տվյալները՝ նախկինում դատապարված չլինելը, մեղքն ընդունելը, դրական բնութագրվելը խոստովանական ցուցմունքներ տալը, իրենց համակցության մեջ, չեն կարող ողջամտորեն փաստել Ն.Ադամյանի կատարած արարքի ն նրա անձի՝ հանրային վտագավորության աստիճանի նվազեցման մասին ն մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու օբյեկտիվ հիմք հանդիսանալ:

18. Ամփոփելով վերոգրյալը, Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ Վերաքննիչ դատարանը, մեղադրյալ Ն.Ադամյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելով, բավարար չափով գնահատման չի ենթարկել|լթհանցավոր արարքի կատարման հետնանքով խախտված հասարակական հարաբերություննրի բնույթը մեղադրյալ Ն.Ադամյանին վերագրվող արարքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, վերջինի ակտիվ դերակատարություն, հանցանքի կատարմանը ն հոգեբանական վերաբերմունքն իր արարքի նկատմամբ՝ այն,