AFFAIRE A.P. ET R.P. c. POLOGNE

AFFAIRE A.P. ET R.P. c. POLOGNE

Application No: 1298/19

Articles: 34, 35, 35-3-b, 8, 8-1, 8-2, 14, 14+8-1, 41

Respondent state: POL

Date: 2026-07-02

Conclusion:

Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Art.

34) Requêtes individuelles; (Art.

34) Victime; Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Art.

35) Conditions de recevabilité; (Art. 35-3-b) Aucun préjudice important; Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie familiale); Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée); Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée); Non-violation de l'article 14+8-1 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect de la vie familiale; Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale); Non-violation de l'article 14+8-1 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect de la vie privée; Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale); Violation de l'article 14+8-1 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect de la vie privée; Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale); Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable)

Subject classification: Avis consultatif relatif à la reconnaissance en droit interne d’un lien de filiation entre un enfant né d’une gestation pour autrui pratiquée à l’étranger

et la mère d’intention [GC], demande no P16-2018-001, Cour de cassation française, 10 avril 2019; Biao c. Danemark [GC], n° 38590/10, §§ 88-92, 24 mai 2016; Bobek c. Pologne, n° 68761/01, 17 juillet 2007; C.E. et autres c. France, nos 29775/18 et 29693/19, 24 mars 2022; Communauté genevoise d’action syndicale (CGAS) c. Suisse [GC], n° 21881/20, §§ 138-45, 27 novembre 2023; D.B. et autres c. Suisse, nos 58817/15 et 58252/15, 22 novembre 2022; Denissov c. Ukraine [GC], n° 76639/11, §§ 103 06, 25 septembre 2018; E.B. c. France [GC], n° 43546/02, 22 janvier 2008; Emin Huseynov c. Azerbaïdjan (n° 2), n° 1/16, § 51, 13 juillet 2023; Fedotova et autres c. Russie [GC], nos 40792/10 et 2 autres, , 17 janvier 2023; Foulon et Bouvet c. France, nos 9063/14 et 10410/14, § 55, 21 juillet 2016; Hämäläinen c. Finlande [GC], n° 37359/09, § 109, CEDH 2014; K.K. et autres c. Danemark, n° 25212/21, §§ 42 et 49-50, 6 décembre 2022; Labassee c. France, n° 65941/11, 26 juin 2014; Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 40, série A n° 31; Mazurek c. France, n° 34406/97, § 52, CEDH 2000-II; Mennesson c. France, n° 65192/11, CEDH 2014 (extraits); Negrepontis-Giannisis c. Grèce, n° 56759/08, § 58, 3 mai 2011; Neulinger et Shuruk c. Suisse [GC], n° 41615/07, § 134, CEDH 2010; Paradiso et Campanelli c. Italie [GC], n° 25358/12, 24 janvier 2017; Przybyszewska et autres c. Pologne, nos 11454/17 et 9 autres, 12 décembre 2023; R.F. et autres c. Allemagne, n° 46808/16, 12 novembre 2024; S.H. et autres c. Autriche [GC], n° 57813/00, §§ 95-118, CEDH 2011; S.-H. c. Pologne (déc.), nos 56846/15 et 56849/15, 16 novembre 2021; Salgueiro da Silva Mouta c. Portugal, n° 33290/96, § 36, CEDH 1999 IX; Sosinowska c. Pologne, n° 10247/09, § 55, 18 octobre 2011; Szott-Medyńska c. Pologne (déc.), n° 47414/99, 9 octobre 2003; Tysiąc c. Pologne, n° 5410/03, § 109, CEDH 2007 I; Usmanov c. Russie, n° 43936/18, §§ 53 et 58, 22 décembre 2020; Valdís Fjölnisdóttir et autres c. Islande, n° 71552/17, §§ 63 et 71-75, 18 mai 2021; Vučković et autres c. Serbie (exception préliminaire) [GC], nos 17153/11 et 29 autres, §§ 69-77, 25 mars 2014; Wagner et J.M.W.L. c. Luxembourg, n° 76248/01, § 123, 28 juin 2007; X et autres c. Autriche [GC], n° 19010/07, § 95, CEDH 2013; X c. Pologne, n° 20741/10, § 92, 16 septembre 2021