Պետրոսյան — ԵԴ/1946/01/21

«3-ը ՏՀՏ:

ՒՆ. ՅԱ զ ԵԴ/1946/01/21

1/7 158 ԵՏ

ՆԵՏ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ

ՈՐՈՇՈՒՄ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

Երնան քաղաքի առաջին ատյանի

ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան,

նախագահող դատավոր՝ Ն. Բաղդասարյան

ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան,

նախագահող դատավոր՝ Ա.Բեկթաշյան

դատավորներ՝ Ա.Ղուկասյան

Ա.Մաթնոսյան

25 ապրիլի 2025 թվական ք.Երնան

ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ՝ Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ՝ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ

մասնակցությամբ դատավորներ` ՄՍ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ

Հ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ

գրավոր ընթացակարգով քննության առնելով Երվանդ Արայիկի Պետրոսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 2-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազ Ա.Վարդապետյանի վճռաբեկ բողոքը,

2

ՊԱՐԶԵՑ

Վարույթի դատավարական նախապատմությունը.

1. 2020 թվականի ապրիլի 27ին ՀՀ ոստիկանության Երնան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժնում, 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի (այսուհետ՝ նան ՀՀ քրեական օրենսգիրք) 235-րդ հոդվածի Լին մասով, հարուցվել է թիվ 13877820 քրեական գործը:

2020 թվականի ապրիլի 27-ին Երվանդ Արայիկի Պետրոսյանն ապօրինի զենք պահելու, կրելու ն օգտագործելու կասկածանքով բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Երնան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժին ն նույն օրը ձերբակալվել է:

2020 թվականի ապրիլի 29-ին որոշում է կայացվել Ե.Պետրոսյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, ն նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով:

2020 թվականի ապրիլի 30-ին Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:

2020 թվականի հունիսի 4-ին ՀՀ ոստիկանության ՔՈԳՎ ՀԱՄԱԴՊ վարչության ահաբեկչության ն ծայրահեղականության դեմ պայքարի բաժնում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով, հարուցվել է թիվ 58157720 քրեական գործը:

2020 թվականի հունիսի 4ի որոշմամբ Էդմոն Հրաչիկի Մարուքյանը թիվ 58157720 քրեական գործով ճանաչվել է տուժող:

2020 թվականի հունիսի 5-ի որոշմամբ թիվ 58157720 քրեական գործը միացվել է թիվ 13877820 քրեական գործին, որին շնորհվել է 13877820 համարը:

2020 թվականի հունիսի 5-ին Ե.Պետրոսյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է, ն նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով ն 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով:

2020 թվականի հունիսի 5ին քննիչի կողմից կայացվել է որոշում՝ Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացնելու ն վերջինիս նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու միջնորդություն հարուցելու մասին, որը Երնան

3

քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2020 թվականի հունիսի 6-ի որոշմամբ մերժվել է:

2020 թվականի հունիսի 8-ին Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:

2021 թվականի հոկտեմբերի 20-ին թիվ 13877820 քրեական գործի նյութերով Ռուբեն Պետիկի Գնորգյանի կողմից 2020 թվականի ապրիլի 30-ին վերջինիս բնակության վայրում կատարված խուզարկության արդյունքում հայտնաբերված ն առգրավված, փորձագետի թիվ 863-20 եզրակացության համաձայն ռազմամթերք հանդիսացող մարտական փամփուշտներ ձեռք բերելու ն պահելու դեպքի առթիվ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, հարուցվել է թիվ 13877820/1 նոր քրեական գործը ն առանձնացվել առանձին վարույթում:

202. թվականի դեկտեմբերի 10-ին Ե.Պետրոսյանին ։»առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է, ն նրան կրկին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի Լին մասով ն 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով:

2021թվականի դեկտեմբերի 2էԷին թիվ 13877820 քրեական գործի նյութերով 2020 թվականի ապրիլի 27ին Ե.Պետրոսյանի բնակության վայրում, 2020 թվականի ապրիլի 28-ին Աշտարակի խճուղու 21 հասցեում գործող «Ար Մալի» ՍՊ ընկերության «Մազգնում» գազալցակայանում կատարված խուզարկությունների արդյունքում հայտնաբերված ն առգրավված փորձագետ թիվ 80620 ն 86320

եզրակացություններիի համաձայն հրազեն հանդիսացող ատրճանակներ: ն ռազմամթերք հանդիսացող մարտական փամփուշտնեը քրեական գործով չպարզված հանգամանքներում ն ժամանակահատվածում անհայտ անձի կողմից Ե.Պետրոսյանին իրացնելու դեպքի առթիվ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի Լին մասով, հարուցվել է թիվ 13877820/2 քրեական գործը ն առանձնացվել առանձին վարույթում:

2021 թվականի դեկտեմբերի 30ին քրեական գործ, մեղադրական

եզրակացությամբ ուղարկվել է Երնան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան:

Երնան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի (այսուհետ` նան Առաջին ատյանի դատարան) 2023 թվականի հոկտեմբերի 26-ի որոշմամբ Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի

4

137-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով:

2. Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2023 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատավճռով ամբաստանյալ Երվանդ Պետրոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-րդ մասով ն նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով: Պատժի ժամկետին հաշվակցվել է Ե.Պետրոսյանի՝ անազատության մեջ գտնվելու 3 օրը՝ թողնելով կրելու ազատազրկում՝ 3 տարի 11 ամիս 27 օր ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ե.Պետրոսյանի՝ նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձնով պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել ն սահմանվել է փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով: Ե.Պետրոսյան՝ պարտավորեցվկլ է առանց վերահսկողություն իրականացնող մարմնի համաձայնության չլքել ՀՀ տարածքը, իսկ բնակության վայրը փոխելու դեպքում՝ իր նոր բնակության վայրի հասցեն երկօրյա ժամկետում հայտնել վերահսկողություն իրականացնող մարմնին: Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվվել է Ե.Պետրոսյանին հաշվառման վերցնելու պահից: Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնվել է անփոփոխ՝ մինչն դատավճոի օրինական ուժի մեջ մտնելը:

Առաջին ատյանի դատարանի` դատական ակտի անհստակությունը լուծելու մասին 2024 թվականի փետրվարի 5-ի որոշմամբ, 2023 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատավճռի եզրափակիչ մասի անհստակությունը լուծվել է. ազատազրկման ձնով պատժի ժամկետին հաշվակցվել է Երվանդ Պետրոսյանի՝ անազատության մեջ գտնվելու 3 օրը՝ թողնելով կրելու ազատազրկում՝ 11 ամիս 27 օր ժամկետով:

3. Երնան քաղաքի Կենտրոն ն Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Հ.Շամբարձումյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նան Վերաքննիչ դատարան) 2024 թվականի սեպտեմբերի 2ի որոշմամբ Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2023 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատավճիոը թողել է անփոփոխ:

5

4. Վերաքննիչ դատարանի վերոնշյալ որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազ ԱԿՎարդապետյանը ներկայացրել է վճռաբեկ բողոք, որը Վճռաբեկ դատարանի՝ 2025 թվականի ապրիլի 1Լի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ ն սահմանվել է դատական վարույթի իրականացման գրավոր ընթացակարգ:

Վճոաբեկ բողոքի հիմքերը, փաստարկները ն պահանջը.

Վճռաբեկ բողոքը քննվում է հետնյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ փաստարկներով.

5. Բողոքի հեղինակը փաստարկել է, որ Վերաքննիչ դատարանի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 2-ի որոշումն օրինական ն հիմնավորված չէ, դրանով թույլ է տրվել դատական սխալ` նյութական օրենքի այնպիսի խախտում, որն ազդել է վարույթի ելքի վրա:

Բողոքաբերը նշել է, որ ստորադաս դատարանները, Երվանդ Պետրոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս, պատշաճ չեն գնահատել խախտված հասարակական հարաբերության բնույթն ու կարնորությունը, հանցավորի հոգեբանական վերաբերմունքն իր արարքի նկատմամբ, մասնավորապես այն, որ մեղադրյալը գործե է ուղղակի դիտավորությամբ՝ ապօրինի ձեռք է բերել, ն բնակարանում, ինչպես նան Աշտարակի խճուղու իր աշխատավայրում պահել է տարբեր հրազեններ ն ռազմամթերք հանդիսացող տարբեր տրամաչափերի բազմաթիվ փամփուշտներ (3 ատրճանակ ն տարբեր տրամաչափերի ավելի քան 650 հատ փամփուշտ), առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչե ն տվել է անարժանահավատ ցուցմունքներ այն մասին, որ ունեցել է գրանցված ն չգրանցված զենքեր, ն, քանի որ կորոնավիրուսի հետ կապված սահմանափակումներ են եղել, նպատակահարմար չի գտել անձամբ զենքերը տանել ոստիկանություն, այլ զանգահարել է լրագրող Գագիկ Շամշյանին, ով, իր իմանալով, ոստիկանության լրագրող է, ն ցանկացել է այդկերպ գրանցել զենքերը, հրապարակայնորեն այն հանձնել, չի հայտնել հանցագործության առարկա հրազենի ն ռազմամթերքի ձեռքբերման իրական աղբյուրը, դրա ապօրինի շրջանառության իրական նպատակն ու շարժառիթը:

Բողոքաբերը, անդրադառնալով Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմք գնահատված հանգամանքերին,

6

փաստել է, որ դրանք այն աստիճան չեն նվազեցրել մեղադրյալի արարքի՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, որ հիմք հանդիսանային ողջամիտ հետնության հանգելու առ այն, որ պատժի նպատակների իրագործման տեսանկյունից բացակայում է Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը փաստացի կրելու անհրաժեշտությունը:

Բողոք բերած անձն ընդգծել է, որ ստորադաս դատարանները պատշաճ իրավական վերլուծության չեն ենթարկել ինչպես Ե.Պետրոսյանի կողմից կատարած հանցավոր արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի վրա ազդող գործոնները, այնպես էլ նրա անձը:

6. Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը՝ բողոքաբերը խնդրել է Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձնով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասով բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի` 2023 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատավճիոն օրինական ուժի մեջ թողնելու մասին Վերաքննիչ դատարանի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 2-ի որոշումը, կայացնել դրան փոխարինող դատական ակտ՝ Ե.Պետրոսյանի՝ նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձնով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը վերացնել կամ վարույթը փոխանցել համապատասխան ստորադաս դատարան՝ նոր քննության:

Վճռաբեկ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները.

7. Երվանդ Պետրոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով ն 137-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «...) նա, մեկ միասնական դիտավորությամբ քրեական գործով դեռես չպարզված հանգամանքներում, ժամանակահավտվածում ն ինքնությունը չպարզված անձից ապօրինի ձեռք է բերել հրազեն հանդիսացող «ԻԼ» տեսակի «211738» համարի 7.62 մմ (7,62:25) տրամաչափի ատրճանակը, ԽՍՀՄ գործարանային արտադրության, «ԱՇ մոդելի, «34492» համարի, 6,35մմ /6,3545/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, գործարանային արտադրության, «86մճ 111934» մոդելի, «008468» համարի, 9մմ /9:17/ տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը ն ռազմամթերք հանդիսացող 4 հատ 762 մմ (762:25)|`85փամփուշտները, ատրճանակի պահեարատուփից թվով 8 հատ, գործարանային արտադրություն, 6,35Ամ /6,35:.15/

7

փրամաչափի 6 ապորտային-վարժանքային փամփուշտներ, ատրճանակի պահեարատուփից թվով 4 հատ, գործարանային արտադրության, 9մմ /9517/ փրամաչափի սպորվային-վարժանքային փամփաշտների, թվով 1 հավ, գործարանային արտադրության, 762մմ /762:25/ վրաւմաչափի մարտական փամփուշտի, թվով 14 հավ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ /7,62:39/ մրամաչափի մարտական փամփուշտները, թվով 16 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ /7,62:39/ փրամաչափի մարտական փամփուշտները, թվով 12 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ /7,62:39/ վւամաչափի մարտական փամմվուշտները, թվով 1 հատ, գործարանային արտադրությաւն, 6,35մմ. /6,35:15/ փրամաչափի սպորտային-վարժանքային փամփուշվի, որոնք տեղափոխել ն ապօրինի պահել է Երնան քաղաքի Սարմենի փողոցի Թ շենքի 20 հասցնում գտնվող իր բնակարանում որոնք 2020 թվականի ապրիլի 27ին կատարված

խուզարկությամբ հիշյալ հասցեից հայտնաբերվել ն առգրավվել է:

Վերոնշվածից րացի, Երվանդ Պետրոսյանն ապօրինի ձեոք Լէ րերել ռազմամթերք հանդիսացող թվով 161 հատ գործարանային արտադրության, 5,45մմ: /5,452:39/ մմամաչափի մարվփաւկան փաւմվուշտները, թվով 91Լհատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ /7,62:39/ փրամաչափի մարտական փամփուշտները, թվով 169 համ, գործարանային արտադրության, 7,62Ամմ/7,62:39/ տրամաչափի մարտեաւկան փամփուշտների, թվով 174 հավ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ /7,62:39/ տրամաչափի մարտական փամփուշտները, որոնք փեղավտխել ն ապօրինի պահել է Աշտարակի խճուղու 21 հասցեում գործող, «Մագնում» գազալցակայանի տարածքում գտնվող իր աշխատասենյակում, իսկ 2020 թվականի ապրիլի 28-ին կատարված խուզարկությունով հիշյալ հասցնից հայտնաբերվել ն առգրավվել է:

Բացի այդ՝ Երվանդ Արայիկի Պետրոսյանը 2020 թվականի մայիսի 19-ին՝ ժամի 11/:15ին ն հունիսի 3ին՝ ժամի 15:00ի սահմաններում, զանգահարել է ՀՀ Աժ «Լուսավոր Հայաստան» խմբակցության գրասենյակ, հեռախոսազրույց է ունեցել նույն խմբակցության պատգամավոր Անի Սամսոնյանի հեվ, ապա խմբակցության ղեկավար Էդմոն Հրաչիկի Մարուքյանի հետ, ոյի ժամանակ վերջինիս հասցեին տվել Է սպանության սպառնալիքներ, այն է՝ էդմոն Մարուքյանի գլխին կանաչ լույս է վառվում, նշանառության վփաւկ է, վերջինս դադարեցնի հրապարակային ելույթները,

8

չխոսի, այլապես վիզը կթոցնի, իսլ այդ սպառնալիքները էդմոն Մարուքյանի մուր ընկալվել են իրական՝ առաջացրել տփազնապ իր կյանքի ն առողջության համար (.)»::

8. Ամբուլատոր դատահոգեբուժական փորձագիտական հանձնաժողովի թիվ 425/21 եզրակացության համաձայն՝ «(.) Երվանդ Արայիկի Պետրոսյանը հետազովփվող իրավիճակում տառապել ն ներկայումս տառապում է` «Օրգանական աֆեկտիվ խանգարում գերարժեքային փրքերովւ բարդացած ալկոհոլի չարաշահմամը Ի06.3» ախտորոշմամբ հոգեկան գործունեությաւն խանգարմամբ: Փորձաքննվողի հոգեկան ոլորտի այնպիսի առանձնահապկությունները, ինչպիսին են մտածողության մածուցիկությունը, ոխգիդությունը, հանգամայնությունը, գլխավորը երկրորդականից տարբերակելու դժվարությունները, դատողությունների ցածր արդյունավետությունը՝ գերարժեքային բնույթի մտքերով հուզական արտահայտված անկայունությունը, լալկանությունը, նախկինում նրան բնորոշ անձնային առանձնահատկությունների հարթվածություն, քննադատական ունակությունների ձնականությունը, սեփական իմպուլսներ, ն էմոցիաները վերահսկելու կարողության խանգարումը, րարձր կոնֆլիկվայնությունը` ագրեսիվ բռնկումների հակվածությամբ, շրջապատին մեղադրելու միտումներով՝ սեփական մեղքի զգացման ն պավփասխանատվության ցածր մակարդակով, իր արարքների հետնանքները կանխատեսելու ունակության անբավարարությամբ էապես սահմանափակում են ե իրեն մեղզսագրվող արարքները կատարելիս նս սահմանափակել են՝ իր կողմից կատարած գործողությունների բնույթը, նշանակությունը, վտփանգավորությունը հասկանալու, դրանց համար իրեն հաշիվ տալու, հեփւնանքները գիտակցելուն դրանք ղեկավարելու ունակությունները: Ուսի, Երվանդ Պետրոսյանին հարկ է իրեն մեղսագրվող արարքների նկատմաեւմը ճանաչել սահմանափակ մեղսունակ: Ներկայիս հոգեվիճակով սոցիալապես վտանգ չի ներկայացնում, հարկադիր բուժման կարիք չունի: Ազատազրկվելիս կարիք ունի հոգեբույժի հսկողության՝ ՔԿՀ-ի պայմաններում (.)»2:

9. Առաջին ատյանի դատարանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատավճռով արձանագրել է հետնյալը. «ա)/Դ/ատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ թեն ւՏե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 4, թերթեր 127-128:

2 Տե'ս վարույթի նյութեր, հատոր 4, թերթեր 2-9:

9

ամբաստանյալ Երվանդ Պետրոսյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց, այնուամենայնիվ ցուցմունքով հաարեւտեց, որ դեռես 2005 թվաւկանից իր մոր պահել է ատրճանակները ն երբեւէ չի դիմել պատկան մարմիններին` դրանք օրինականացնելու համար:

(-.) (Ամբաստանյալ Երվանդ Պետրոսյանի նկատմամի, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս՝ դատարանը հաշվի է առնում վերոհիշյալ նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումները:

Դատարանն ամբաստանյալ Երվանդ Պետրոսյանի անձր բնութագրող

հանգամանք է համարում այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, դատահոզերուժական փորձաքննության փորձագետի թիվ 425/21 եզրակացությամի ճանաչվել է սահմանափակ մեղաւնակ:

Դատարանն ամբաստանյալ Երվանդ Պետրոսյանի պատասխանատվությունը ն պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում խնամքին երկու անչափահաս երեխաների (Սեդա Երվանդի Պետրոսյանի՝ ծնված 03.08.2014թ., Ռաֆայել Երվանդի Պետրոսյանի՝ ծնված 12.06. 2012թ.) առկայությունը:

Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաապրանյալ Երվանդ Պետրոսյանի պատասխանաւտվությունը ն պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ գործում առկա չեն:

Վերոգրյալ իրավանորմերի ն դատողությունների համապտեքատում քննարկելով այն հարցը, թե ինչ պատժատեսակ ն պատժաչափ պերք է նշանակվի ամբաստանյալ Երվանդ Պետրոսյանի նկատմամի, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Երվանդ Պետրոսյանի կատարած հանցագործության բնույթը ն հանրության համար վտանգաւվորության աստիճանը, դրա կատարման հխղլանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, այդ թվում՝ հանցագործության առարկայի տեսակները, քանակը, հափկությունները, հանցագործությունը կատարելուց հետո նրա դրսնորած վարքագիծը, երա արարքի սոցիալական հետնանքները, ինչպե նան հանցագործության անմիջական օրյեկտի՝ հասարակական անվտանգության դեմ ուղղված ոտնձգության բնույթը նե այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դրանք

10

համադրելով նրա անձր բնութագրող տվյալների հետ ն հաշվի առնելով նան ամբաարանյալի պատասխանատվություւսր ն պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները ն ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը՝ դատարանը գտնում է, ոլ, ամբաարանյալ Երվանդ Պետրոսյանն իր կատարած ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի Էին մատով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա էԼ պատժի ազավազրկման ձնով՝ 1 (մեկ) փարի ժամկետով, ինչն անհրաժեշր նե բավարար է պատժի նպատակների իրագործումն ապահովելու համար:

(-)

ԻԶյննարկելով ազատազրկման ձնով պատիժը Երվանդ Պետրոսյանի կողմից կրելու նպատակահարմարության հարցը, դատարանը հաշվի է առնում վերջինիս կատարած հանցավոր արեւրքի բնույթը ն հանրության համար վտանգավորությաւն աստիճաւնը, ամբաստանյալի անձր (նախկինում դատված չլինելը, ընտանեկան դրություն, առողջական վիճակը, դատարանի կողմից արձանագրված` պատասխանաւվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նան պատասխանաւտվություն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների

բացակայությունը: Այդ թվում, Երվանդ Պետրոսյանի ուղղման հնարավորությունը գնահավպելիս, դատարանը հաշվի է առնում այն հանգամանքը, որ վերջինս գործի քննության ընթացքում գտնվելով ազատության մեջ, զերծ է մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կավաւլրելուց:

Վերլուծելով ն գնահատելով վերր նշված հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում պավժի նպատակներին հնարավոր է հասնե առանց ամբաստանյալի կողմից

ազատազրկման ձնով պատիժը փաարացի կրելու, հեփնարալր, նրա նկատմամը նշանակվող պատիժը՝ 1 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով ազատազրկումի, պետք Լ պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1(մեկ) տարի ժամկեւրով»»:

10. Վերաքննիչ դատարանը 2024 թվականի սեպտեմբերի 2-ի որոշմամբ արձանագրել է հետնյալը. «(...) Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի 3Տե'ս վարույթի նյութեր, հատոր 5, թերթեր 146-161:

1

ուղղվելը հնարավոր է նրա նկատմամը ազապտեաւզիկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով. առանց պատիժը փասվեաւցի կրելու հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին:

(-)

Ինչ վերաբերում է բողոքաբերի այն պնդումներին, որ Երվանդ Պետրոսյանը Երեան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջաւնում, ինչպես նան Աշտարակի խճուղուխը աշխատավայրում ապօրինի ձեռք է բերել ն պահել տարբեր հրազեններ ն ռազմամթերք հանդիսացող տարբեր տրամաչափերի բազմաթիվ փամիփուշվնել, որոնց առկայությունը ավելի են բարձրացնում կատարված արարքի հանրային վտանգավորությաւն աստիճանը, ն որոնցով հնարավոր է ուրնձգություն կավտաեւրվեր անձի կյանքի ն առողջության, հասարակական կարգի նեկատմամըբ, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, ոլր դրանք անհիմն են, քանի որ դատավճռում շարադրվող բոլոր հերնությունները պետք է պատշաճ պատճառաբանված լինեն, այլ ոչ թե հիմնված լինեն ենթադրությունների վրա:

(.)

Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամրատրանյալ Երվանդ Պետրոսյանի նկատմամի պատիժ նշանակելու, ինչպես նան ազավզազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի հետնություննենն արդարության ն պամտասխանատվության անհատականացման սկզրունքի երաշխավորման տեսանկյունից բավարար չափով հիմնավորված ն, իակ Առաջին ատյանի դավարանի կողմից թույլ չի տրվել այնպիսի դատական սխալ, որն ազդեցություն է ունեցել կամ կարող էր ազդեցություն ունենալ գործի ելքի վրա Լ)":

Վճոաբեկ դատարանի հիմնավորումները ն եզրահանգումը.

1. ՀԸ քրեական դատավարության օրենսգրքի անցումային դրույթները կարգավորող 483-րդ հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն՝ «Մինչն ասյն օրենսգիրքն ուժի մեջ մտնելը կայացված դատական ակտերով վերաքննիչ ն վճռաբեկ բողոքները բերվում ն քննվում են մինչն 2022 թվականի հուլիսի Լր գործող կարգով»:

«Տե'ս վարույթի նյութեր, հատոր 7, թերթեր 24:39:

12

Վերոգրյալից հետնում է, որ 2022 թվականի հուլիսի 1-ից հետո կայացված դատական ակտերի դեմ վճռաբեկ բողոքները բերվում ն քննվում են 2022 թվականի հուլիսի Լից գործող քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով: Հետնաբար, սույն բողոքի քննություն Օ-իրականացնելիս, որպես Վճռաբեկ դատարանում բողոքի քննության ընթացակարգ հիմք է ընդունվում 2022 թվականի հուլիսի Լից գործող կարգը:

12. Մույն գործով Վճռաբեկ դատարանի աոջն բարձրացված իրավական հարցը հետնյալն է. հիմնավորված են արդյոք Երվանդ Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ ստորադաս դատարանների հետնությունները:

13. Վճռաբեկ դատարանը նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցերին անդրադարձել է մի շարք նախադեպային որոշումներում»:

Թ.1. Վերահաստատելով նախկինում արտահայտած իրավական

դիրքորոշումները՝ Վճռաբեկ դատարանը նս մեկ անգամ փաստում է, որ դատարանի համոզվածությունը ն վստահությունն այն մասին, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց իրական պատիժ կրելու, պետք է հիմնվի օբյեկտիվ գոյություն ունեցող այնպիսի տվյալների համակողմանի վերլուծութան վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը ն վկայում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին: Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը բազմիցս փաստել է, որ թեն պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքն ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որնէ սահմանափակում չի նախատեսում, սակայն դատարանի հետնությունները պետք է, ի թիվս այլնի, հիմնված լինեն նան հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի ն բնույթի ամբողջական գնահատման 5 Տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի` Արմեն Շահբազյանի գործով 2014 թվականի օգոստոսի 15-ի թիվ ԵՇԴ/0143/01/13, Արմեն Գրիգորյանի գործով 2021 թվականի փետրվարի 10-ի թիվ ԵԴ/0335/01/19, Սարգիս Խաչատրյանի զործով 2015 թվականի մարտի 27-ի թիվ ՏԴ/0031/01/14, Նարեկ Խաչատրյանի գործով 2015 թվականի օգոստոսի 28-ի թիվ ԵԿԴ/0191/01/14, Արսեն Կարապետյանի ն Ռուբեն Գուլգուլյանի գործով 2015 թվականի օգոստոսի 28-ի թիվ ԵԱԴԴ/0011/01/14, Սերգեյ Աբովյանի գործով 2016 թվականի հունիսի 24-ի թիվ ԵԱԴԴ/0038/01/15, Անդրանիկ Ալավերդյանի գործով 2021 թվականի հուլիսի 20-ի թիվ ԿԴ2/0026/01/19 որոշումները:

3

վրա` հաշվի առնելով այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են օրենքով պահպանվող հասարակական հարաբերության բնույթը, մեղքի ձնը ն տեսակը, պատճառված վնասի չափը, պատասխանատվությունը ն պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, հանցագործության հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, նպատակներն ու շարժառիթները ն այլն՛:

ՃՇՇ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի Լին մասի համաձայն` «Առյօրինի կերպով հրազեն, բացի ողորկափող հրազենից ե դրա փամփաշտներից, ռազմամթերք, ակոսավտղ հրազենի փամփուշտներ, պայթուցիկ նյութեր կամ պայթուցիկ սարքեր ձեռք բերելը, իրացնելը, պահելը, փոխադրելը կամ կրելը`

պատժվում է կալանքով առավելագույնը երեք ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամիը՝ առավելագույնը երեք փարի ժամկեվնով»:

14. Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երնում է, որ.

- Երվանդ Պետրոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով

մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքի համար, որ նա մեկ միասնական դիտավորությամբ, քրեական գործով դեռնս չպարզված հանգամանքներում, ժամանակահատվածում ն ինքնությունը չպարզված անձից ապօրինի ձեռք է բերել հրազեն հանդիսացող «ԼԼ» տեսակի «ճ11 1738» համարի 7,62 մմ (7,02225) տրամաչափի ատրճանակը, ԽՍՀՄ գործարանային արտադրության, «ԼԷ» մոդելի, «344921» համարի, 6,35մմ (6,35215) տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը, գործարանային արտադրության, «Ծ6ծէէձ հ11934» մոդելի, «608468» համարի, 9մմ (92:17) տրամաչափի ակոսափող ատրճանակը ն ռազմամթերք հանդիսացող 4 հատ 7,602 մմ (7,02425) փամփուշտները, ատրճանակի պահեստատուփից թվով 8 հատ, գործարանային արտադրության, 6,35մմ (6,35215) տրամաչափի սպորտային- վարժանքային փամփուշտները, ատրճանակի պահեստատուփից թվով 4 հատ, գործարանային արտադրության, 9Չմմ (9417) տրամաչափի սպորտային- 5 Հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի ն բնույթի վերաբերյալ, ի թիվս այլ որոշումների, մանրամասն տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ Գարուշ Մադաթյանի գործով 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08, Արարատ Ավագյանի ն Վահան Սահակյանի գործով 2014 թվականի հոկտեմբերի 3Լի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշումները:

7 Տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ Սամսոն Ամիրիչանյանի գործով 2012 թվականի նոյեմբերի Լի թիվ ԵԱԴԴ/0034/01/12, Արսեն Մերվչյանի գործով 2012 թվականի դեկտեմբերի 5-ի թիվ ԼԴ/0093/01/12, Վանյա Բեգյանի գործով 2013 թվականի հոկտեմբերի 18ի թիվ ՏԴ/0018/01/13, Արամայիս Հովհաննիսյանի գործով 2015 թվականի փետրվարի 27-ի թիվ ԳԴ/0014/01/14, Մհեր Հովհաննսիյանի զործով 2015 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵԿԴ/0039/01/15 ն այլ որոշումները:

14

վարժանքային փամփուշտները, թվով 1 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,62:25 |`տրամաչափի մարտական փամփուշտը, թվով 14 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,62:39) տրամաչափի մարտական փամփուշտները, թվով 16 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,622:39) տրամաչափի մարտական փամփուշտները, թվով 12 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,62239) տրամաչափի մարտական փամփուշտները, թվով 1 հատ, գործարանային արտադրության, 6,35մմ (6,35215) տրամաչափի սպորտային- վարժանքային փամփուշտը, որոնք տեղափոխել ն ապօրինի պահել է Երնան քաղաքի Սարմենի փողոցի 13 շենքի 20 հասցեում գտնվող իր բնակարանում, որոնք 2020 թվականի ապրիլի 27-ին կատարված խուզարկությամբ հիշյալ հասցեից հայտնաբերվել ն առգրավվել է:

Վերոնշվածից բացի, Երվանդ Պետրոսյանն ապօրինի ձեռք է բերել ռազմամթերք հանդիսացող թվով 161 հատ գործարանային արտադրության, 5,45մմ (5,45539) տրամաչափի մարտական փամփուշտները, թվով 91 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,62239) տրամաչափի մարտական փամփուշտները, թվով 169 հատ, գործարանային արտադրության, 7,02մմ (7,62:439) 39տրամաչափի մարտական փամփուշտները, թվով 174 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,62239) տրամաչափի մարտական փամփուշտները, որոնք տեղափոխել ն ապօրինի պահել է Աշտարակի խճուղու 21 հասցեում գործող, «Մագնում» գազալցակայանի տարածքում գտնվող իր աշխատասենյակում, իսկ 2020 թվականի ապրիլի 28-ին կատարված խուզարկությունով հիշյալ հասցեից հայտնաբերվել ն առգրավվել էՑ:

- Առաջին ատյանի դատարանը, անդրադառնալով ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը Երվանդ Պետրոսյանի կողմից կրելու

նպատակահարմարության հարցին, հաշվի է առել վերջինիս կատարած հանցավոր արարքի բնույթը նե հանրութան համար վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը՝ նախկինում դատապարտված չլինելը, ընտանեկան դրությունը, առողջական վիճակը դատահոգեբուժական փորձագիտական հանձնաժողովի թիվ 425/21 եզրակացությամբ սահմանափակ մեղսունակ ճանաչվելը, խնամքին երկու անչափահաս երեխաների առկայությունը, ինչպես նան Ց Տե՛ս սույն որոշման 7-րդ կետը:

15

պատասխանատվություն՝ ու պատիժը ծանրացնղ հանգամանքների

բացակայությունը: Երվանդ Պետրոսյանի ուղղման հնարավորությունը գնահատելիս, Առաջին ատյանի դատարանը հաշվի է առել այն հանգամանքը, որ վերջինս գործի քննության ընթացքում գտնվելով ազատության մեջ, զերծ է մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կատարելուց:

Վերոնշյալ հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ գնահատելով, Առաջին ատյանի դատարանը գտել է, որ տվյալ դեպքում պատժի նպատակներին հնարավոր է հասնել առանց ամբաստանյալի կողմից ազատազրկման ձնով պատիժը փաստացի կրելու, ն նրա նկատմամբ նշանակվող պատիժի՝ 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով ազատազրկումը, պայմանականորեն չի կիրառել` սահմանելով փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով::

- Վերաքննիչ դատարանն իր որոշմամբ արձանագրել է, որ ամբաստանյալ Երվան` Պետրոսյան նկատմամբ պատիժ նշանակելու, ինչպե նան

ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի հետնություններն արդարության ն պատասխանատվութան անհատականացման սկզբունքի երաշխավորման

տեսանկյունից բավարար չափով հիմնավորված են, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից թույլ չի տրվել այնպիսի դատական սխալ, որն ազդեցություն է ունեցել կամ կարող էր ազդեցություն ունենալ գործի ելքի վրա":

15. Նախորդ կետում շարադրված փաստական տվյալները գնահատելով սույն որոշմամբ մեջբերված իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո` Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ստորադաս դատարանների կողմից Երվանդ Պետրոսյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքում դրված հանգամանքները՝ առողջական վիճակը՝ սահմանափակ մեղսունակ ճանաչվելը, խնամքին երկու անչափահաս երեխաների առկայությունը, նախկինում դատապարտված չլինելը, այն հանգամանքը, որ վերջինս գործի քննության ընթացքում գտնվելով ազատության մեջ, զերծ է մնացել այլ հակաօրինական արարքներ կատարելուց, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, բավարար չեն կարող համարվել ողջամիտ 5 Տե'ս սույն որոշման 9-րդ կետը:

. Տե'ս սույն որոշման 10-րդ կետը:

16

հետնության հանգելու առ այն, որ պատժի նպատակների իրագործման տեսանկյունից բացակայում է Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը փաստացի կրելու անհրաժեշտությունը: Այլ կերպ՝ ստորադաս դատարանների կողմից Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժ`՝։ Օ։»-պայմանականորն չկիրառելիս արձանագրված հանգամանքները ողջամտորեն չեն նվազեցնում ամբաստանյալի կամ նրա կատարած արարքի հանրային վտանգավորությունն այն աստիճան, որ վերջինիս նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը լինի իրավաչափ:

16. Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ Երվանդ Պետրոսյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս ստորադաս դատարանները պատշաճ իրավական վերլուծության չեն ենթարկել ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցավոր արարքի բնույթի ն հանրային վտանգավորության աստիճանի վրա ազդող մի շարք գործոններ.

ա) խախտված հասարակական հարաբերության բնույթն ու կարնորությունը՝ այն որ ամբաստանյալը ոտնձգե է հասարակության անվտանգության պաշտպանությանն ուղղված հասարակական հարաբերությունների դեմ,

բ) հանցավորի հոգեբանական վերաբերմունքն իր արարքի նկատմամբ, մասնավորապես այն, որ մեղադրյալը, գործելով ուղղակի դիտավորությամբ, ապօրինի ձեռք է բերել ն բնակարանում պահել է տարբեր հրազեններ ն ռազմամթերք հանդիսացող տարբեր տրամաչափերի բազմաթիվ

փամփուշտներ, ինչպես նան հասարակական նշանակության տարածքում՝ գազալացակայանում գտնվող իր առանձնասենյակում պահել է ռազմամթերք հանդիսացող տարբեր տրամաչափերի բազմաթիվ փամփուշտներ,

գ) զենքերի ն փամփուշտների տեսակները ն քանակը. հրազեն հանդիսացող «Ղ՛1» տեսակի «211 1738» համարի 7,62 մմ (7,62225) տրամաչափի ատրճանակ, ԽՍՀՄ գործարանային արտադրության, «1Է» մոդելի, «344921» համարի, 6,35մմ (6,3521) տրամաչափի ակոսափող ատրճանակ, գործարանային արտադրության, «86ծէնն հ11934» մոդելի, «08468» համարի, 9մմ (9217) տրամաչափի ակոսափող ատրճանակ ն ռազմամթերք հանդիսացող 4 հատ 7,62 մմ (7,62225) փամփուշտներ, ատրճանակի պահեստատուփից թվով 8 հատ, գործարանային արտադրության, 6,35մմ (6,35215) տրամաչափի սպորտային-վարժանքային փամփուշտներ, ատրճանակի

17

պահեստատուփից թվով 4 հատ, գործարանային արտադրության, 9մմ (9217) տրամաչափի սպորտային-վարժանքային փամփուշտնե, թվով 1 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,622:25) 39տրամաչափի մարտական փամփուշտ, թվով 14 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,62239) տրամաչափի մարտական փամփուշտներ, թվով 16 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,62239) տրամաչափի մարտական փամփուշտներ, թվով 12 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,62239) տրամաչափի մարտական փամփուշտներ, թվով 1 հատ, գործարանային արտադրության, 6,35մմ (6,35215) տրամաչափի սպորտային-վարժանքային փամփուշտ, ռազմամթերք հանդիսացող թվով 161 հատ գործարանային արտադրության, 5,45մմ (5,45539) տրամաչափի մարտական փամփուշտներ, թվով 91 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,62239) տրամաչափի մարտական փամփուշտներ, թվով 169 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,62239) տրամաչափի մարտական փամփուշտներ, թվով 174 հատ, գործարանային արտադրության, 7,62մմ (7,62239) տրամաչափի մարտական փամփուշտներ:

17. Ընդհանրացնելով սույն որոշման նախորդ կետում կատարված վերլուծությունը Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ստորադաս դատարանները, Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցի վերաբերյալ եզրահանգումները պետք է կառուցեին վերոնշյալ հանգամանքների՝ իրենց ամբողջության մեջ մանրամասն վերլուծության արդյունքում:

18. Ինչ վերաբերում է Երվանդ Պետրոսյանի առողջական վիճակին, ապա Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ամբուլատոր դատահոգեբուժական փորձագիտական հանձնաժողովի թիվ 425/21 եզրակացության համաձայն` թեն վերջինս տառապում է «Օրգանական աֆեկտիվ խանգարում գերարժեքային մտքերով, բարդացած ալկոհոլի չարաշահմամբ Ի06.3» ախտորոշմամբ հոգեկան գործունեության խանգարմամբ, սակայն ներկայիս հոգեվիճակով սոցիալապես վտանգ չի ներկայացնում ն հարկադիր բուժման կարիք չունի, իսկ ազատազրկվելիս կարիք ունի հոգեբուժի հսկողության՝ քրեակատարողական հիմնարկի

18

պայմաններում, հետնաբար վերջինիս առողջական վիճակը չի խոչընդոտում ազատազրկման ձնով պատիժի կրելուն:

19. Նման պայմաններում, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ ստորադաս դատարանների հետնությունները հիմնավորված չեն:

20. Վերոգրյալի հաշվառմամբ, Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ստորադաս դատարանները, Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելով, թույլ են տվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի ոչ ճիշտ կիրառում: Այսինքն, թույլ է տրվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 387-րդ հոդվածով նախատեսված նյութական իրավունքի խախտում: Ուստի անհրաժեշտ է, Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասով փոփոխել ստորադաս դատարանների դատական ակտերը՝ Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնովնշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70- րդ հոդվածի հիման վրա պայմանականորեն չկիրառելը վերացնել՝ թողնելով կրելու ազատազրկում՝ 11 ամիս 27 օր ժամկետով:

Միաժամանակ, Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ Ե.Պետրոսյանի նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց:

Ելնելով վերոգրյալից ն ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության 162-րդ, 163րդ ն 17-րդ հոդվածներով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 22-րդ, 31-րդ, 34-րդ, 113-15-րդ, 264-րդ, 28Լրդ, 36Էրդ, 363-րդ ն 385-387-րդ հոդվածներով՝ Վճռաբեկ դատարանը

ՈՐՈՇԵՑ

1. Երվանդ Արայիկի Պետրոսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով Երնան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության ո Տե'ս սույն որոշման 8-րդ կետը:

19

քրեական դատարանի՝ 2023 թվականի հոկտեմբերի 26-ի դատավճիռը ն այն անփոփոխ թողնելու մասին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 2-ի որոշումը փոփոխել: Երվանդ Արայիկի Պետրոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա պայմանականորեն չկիրառելը վերացնել՝ Երվանդ Արայիկի Պետրոսյանին թողնելով կրելու ազատազրկում՝ 11 ամիս 27 օր ժամկետով:

2. Երվանդ Արայիկի Պետրոսյանի նկատմամբ նշանակել հոգեբույժի մոտ արտահիվանդանոցային հսկողություն՝ ըստ ազատազրկման կրման վայրի:

3. Երվանդ Արայիկի Պետրոսյանի պատժի սկիզբը հաշվել նրան արգելանքի վերցնելու օրվանից:

Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացնելու օրը:

՞Նախագահող՝ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ

Դատավորներ՝ ԱՍԱՎԵՏԻՍՅԱՆ

Շ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ

Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ