AFFAIRE GREEN ALLIANCE c. BULGARIE

AFFAIRE GREEN ALLIANCE c. BULGARIE

Application No: 6580/22

Articles: 34, 35, 35-1, 8, 8-1, 8-2, 41

Respondent state: BGR

Date: 2026-02-17

Conclusion:

Exceptions préliminaires jointes au fond et rejetées (Art.

34) Requêtes individuelles; (Art.

34) Victime; Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance; Respect du domicile); Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable)

Subject classification: Algirdas Butkevičius c. Lituanie, n° 70489/17, § 63, 14 juin 2022; Amann c. Suisse [GC], n° 27798/95, § 44, CEDH 2000-II; Antunes Rocha c. Portugal, n° 64330/01, § 77, 31 mai 2005; Association pour l’intégration européenne et les droits de l’homme et Ekimdjiev c. Bulgarie, n° 62540/00, 28 juin 2007; Bernh Larsen Holding AS et autres c. Norvège, n° 24117/08, 14 mars 2013; Big Brother Watch et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 58170/13 et 2 autres, §§ 409-10, 25 mai 2021; Breyer c. Allemagne, n° 50001/12, §§ 105 et 107, 30 janvier 2020; Brito Ferrinho Bexiga Villa-Nova c. Portugal, n° 69436/10, §§ 33-35, 1 décembre 2015; Buck c. Allemagne, n° 41604/98, § 31, CEDH 2005-I; Bykov c. Russie [GC], n° 4378/02, § 78, 10 mars 2009; Centrum för rättvisa c. Suède [GC], n° 35252/08, 25 mai 2021; Copland c. Royaume-Uni, n° 62617/00, § 41, CEDH 2007-I; DELTA PEKÁRNY a.s. c. République tchèque, n° 97/11, § 77, 2 octobre 2014; Ekimdjiev et autres c. Bulgarie, n° 70078/12, 11 janvier 2022; Halford c. Royaume-Uni, 25 juin 1997, § 44, Recueil des arrêts et décisions 1997 III; Heino c. Finlande, n° 56720/09, § 33, 15 février 2011; Hüttl c. Hongrie [comité], n° 58032/16, §§ 15-18, 29 septembre 2022; Iatridis c. Grèce [GC], n° 31107/96, § 47 in fine, CEDH 1999-II; Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 57, série A n° 28; Klaus Müller c. Allemagne, n° 24173/18, § 37, 19 novembre 2020; Kopp c. Suisse, 25 mars 1998, § 50, Recueil 1998-II; Liblik et autres c. Estonie, nos 173/15 et 5 autres, § 110, 28 mai 2019; Lindstrand Partners Advokatbyrå AB c. Suède, n° 18700/09, § 83, 20 décembre 2016; Lüdi c. Suisse, 15 juin 1992, série A n° 238; M.N. et autres c. Saint-Marin, n° 28005/12, 7 juillet 2015; Michaud c. France, n° 12323/11, § 90, CEDH 2012; Molla Sali c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], n° 20452/14, § 32, 18 juin 2020; Naoumenko et SIA Rix Shipping c. Lettonie, n° 50805/14, 23 juin 2022; Niemietz c. Allemagne, 16 décembre 1992, § 32, série A n° 251-B; Pietrzak et Bychawska-Siniarska et autres c. Pologne, nos 72038/17 et 25237/18, 28 mai 2024; Pine Valley Developments Ltd et autres c. Irlande, 29 novembre 1991, § 48, série A n° 222; R.E. c. Royaume-Uni, n° 62498/11, §§ 126-30, 27 octobre 2015; Ringler c. Autriche (déc.) [comité], n° 2309/10, §§ 72-79, 15 mai 2020; Roman Zakharov c. Russie [GC], n° 47143/06, CEDH 2015; Saber c. Norvège, n° 459/18, § 48, 17 décembre 2020; Saint-Paul Luxembourg S.A. c. Luxembourg, n° 26419/10, § 37, 18 avril 201; Sallinen et autres c. Finlande, n° 50882/99, § 70, 27 septembre 2005; Särgava c. Estonie, n° 698/19, § 85, 16 novembre 2021; Sérvulo & Associados – Sociedade de Advogados, RL et autres c. Portugal, n° 27013/10, § 76, 3 septembre 2015; Ships Waste Oil Collector B.V. et autres c. Pays-Bas [GC], nos 2799/16 et 3 autres, 1 avril 2025; Société Colas Est et autres c. France, n° 37971/97, § 41, CEDH 2002-III; Sommer c. Allemagne, n° 73607/13, 27 avril 2017; Szabó et Vissy c. Hongrie, n° 37138/14, § 82, 12 janvier 2016; UAB Kesko Senukai Lituanie c. Lituanie, n° 19162/19, § 109, 4 avril 2023; Uzun c. Allemagne, n° 35623/05, § 66, CEDH 2010; Varnava et autres c. Turquie [GC], nos 16064/90 et 8 autres, § 224, CEDH 2009; Verliere c. Suisse (déc.), n° 41953/98, CEDH 2001-VII; Veselov et autres c. Russie, nos 23200/10 et 2 autres, §§ 50 et 62, 2 octobre 2012; Vinci Construction et GTM Génie Civil et Services c. France, nos 63629/10 et 60567/10, § 63, 2 avril 2015; Vukota-Bojić c. Suisse, n° 61838/10, § 59, 18 octobre 2016; Weber et Saravia c. Allemagne (déc.), n° 54934/00, § 135, CEDH 2006-XI; Wieser et Bicos Beteiligungen GmbH c. Autriche, n° 74336/01, § 45, CEDH 2007-IV; Zlínsat, spol. s r.o., c. Bulgarie, n° 57785/00, § 55 in fine, 15 juin 2006