Անցնել բովանդակությանը
ariognem Logoariognem.amԻրավական օգնական
Որոնում/ԳԵՂԱՄ ԱՐԻՍՏԱԿԵՍԻ ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ ԱՆՀԱՏԱԿԱՆ ԴԻՄՈՒՄԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԸՆԴՈՒՆԵԼՈՒ ՀԱՐՑԻ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ
Սահմ. դատ.Սահմանադրական իրավունքAI Ինդեքսավորված

ԳԵՂԱՄ ԱՐԻՍՏԱԿԵՍԻ ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ ԱՆՀԱՏԱԿԱՆ ԴԻՄՈՒՄԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԸՆԴՈՒՆԵԼՈՒ ՀԱՐՑԻ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ

Սահմանադրական դատարան6 սեպտեմբերի, 2006 թ.Բնօրինակ աղբյուր

Ամփոփում

Ընդ.՝ 6 սեպտեմբերի 2006թ. ՍԴԴԿՈ - | ԳԵՂԱՄ ԱՐԻՍՏԱԿԵՍԻ ՄԻՐԶՈՅԱՆԻ ԱՆՀԱՏԱԿԱՆ ԴԻՄՈՒՄԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԸՆԴՈՒՆԵԼՈՒ ՀԱՐՑԻ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ

Ամբողջ Տեքստ

ՀՀ ՍԱՀՄԱՆԱԴՐԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ԴԱՏԱԿԱՆ ԿԱԶՄԻ

ՈՐՈՇՈՒՄԸ

ԱՆՀԱՏԱԿԱՆ ԴԻՄՈՒՄԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԸՆԴՈՒՆԵԼՈՒ ՀԱՐՑԻ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ

քաղ. Երեւան

6 սեպտեմբերի 2006 թ.

Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրական դատարանի դատական կազմը

Նախագահությամբ՝ Վ. Պողոսյան

Անդամներ՝

Կ. Բալայան

Հ. Նազարյան

Քննության առնելով ՀՀ քաղաքացի Գեղամ Արիստակեսի Միրզոյանի 2006 р. օգոստոսի 14-ին ՀՀ սահմանադրական դատարան մուտքագրված դիմումը քննության ընդունելու հարցը

ՊԱՐԶԵՑ

1. Քաղ. Գ. Ա. Միրզոյանը դիմել է Սահմանադրական դատարան, վիճարկելով ՀՀ քաղաքացիական

օրենսգրքի 187-[անընթեռնելի]

OL

280-[անընթեռնելի] հոդվածների

համապատասխանությունը

[անընթեռնելի] Սահմանադրության 8-րդ հոդվածի 1-ին

պարբերության եւ 31-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ պարբերություններին։

2. Ներկայացված դիմումը համապատասխանում է ՀՀ Սահմանադրության 101 հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի, «Սահմանադրական դատարանի մասին» ՀՀ օրենքի 69 հոդվածի 1-ին, 2-րդ, 4-րդ եւ 5-րդ մասերի պահանջներին, քանի որ դիմողը սպառել է դատական պաշտպանության բոլոր միջոցները, առկա է դատարանի վերջնական ակտը, նշված են օրենքի այն դրույթները, որոնց

սահմանադրականությունը վիճարկվում է եւ Սահմանադրության այն դրույթները, որոնց, դիմողի գնահատմամբ, հակասում են տվյալ օրենքի դրույթները, ինչպես նաեւ պահպանվել է Սահմանադրական դատարան դիմելու ժամկետը:

Ղեկավարվելով «Սահմանադրական դատարանի մասին» ՀՀ օրենքի 69 հոդվածի 6-րդ կետով Սահմանադրական դատարանի դատական կազմը

ՈՐՈՇԵՑ

1.

Գ. Ա. Միրզոյանի դիմումը` ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 178 եւ 280 հոդվածների ՀՀ Սահմանադրության 8-րդ հոդվածի 1-ին պարբերության GL

31-[անընթեռնելի] հոդվածի 1-hū, 2-րդ պարբերությունների

համապատասխանության վերաբերյալ, ընդունել քննության, կազմել qnnó (p. 6-12):

2.

Որպես պատասխանող կողմ ներգրավել ՀՀ Ազգային ժողովը:

3.

«Սահմանադրական դատարանի մասին» ՀՀ օրենքի 69 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն դատական կազմի որոշումն ընդունվել է

Սահմանադրական դատարանի անունից։

Նախագահող՝ S. Davy

Անդամներ՝

-

ՍԴԴԿՈ-

6 սեպտեմբերի 2006 թ.

ՀՀ սահմանադրական դատարանի Նախագահ

պարոն Գ. Հարությունյանին

Ղեկավարվելով ՀՀ սահմանադրական դատարանի կանոնակարգի 26 հոդվածի 5-րդ կետով Ձեզ եմ ներկայացնում անհատական դիմումով գործը քննության ընդունելու 2-րդ դատական կազմի քվեարկության արդյունքները.

1. Դատական կազմը քննության առավ ՀՀ քաղաքացի Հովհաննես Մարտիրոսի Ռուշանյանի 2006թ. օգոստոսի 9-ին ՀՀ սահմանադրական դատարան մուտքագրված դիմումի /գործ 6-11/ հիման վրա գործը քննության ընդունելու հարցը։ Դիմումով վիճարկվում է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 218 հոդվածի 4-րդ կետի համապատասխանությունը ՀՀ Սահմանադրության 3-րդ, 34-րդ, 37-րդ հոդվածներին եւ 42-րդ հոդվածի 3-րդ կետին։

2. Քննարկման ընթացքում Վ. Պողոսյանը կարծիք հայտնեց, որ գործը, չնայած ոչ հստակ ձեւակերպումների կարող է ընդունվել քննության, իսկ դատական կազմի մյուս անդամները գտնում էին, որ դիմողը չի սպառել դատական պաշտպանության բոլոր միջոցները, ինչպես նաեւ դիմումում չեն պարունակվում նշված օրենսգրքի 218 հոդվածի 4-րդ կետի Սահմանադրությանը հակասելու որեւէ հիմնավորում, որոնք «Սահմանադրական դատարանի մասին» օրենքի 69 հոդվածի 1-ին եւ 4-րդ մասերի պահանջն է,:

Դատական կազմի մյուս անդամները կարծում են, որ գործը կարելի է ընդունել քննության :

3. Դատական կազմը միաձայնությամբ որոշում չի ընդունել:

Դատական կազմի նախագահ՝

1. Pry21

Վ. Պողոսյան

6 սեպտեմբերի 2006 թ.

* Դատարանի PDF-ը կարող է պարունակել անձնական տվյալների պաշտոնական ծածկագրություն (սև շերտեր)։ Ամբողջական տեքստը հասանելի է վերևում «Ամբողջ Տեքստ» բաժնում։

Տեղեկանք

Ամսաթիվ:
6 սեպտեմբերի, 2006 թ.
Գործի #:
—
Դատարան:
Սահմանադրական դատարան

Նմանատիպ գործեր

Գտեք նմանատիպ դատական ակտեր AI վերլուծությամբ

Վերլուծել