ԵԴ1/4065/07/24

Հերն 22275 ԵԴԼ/4065/07/24

/2 «փա Ե 17

ՍՐՏԻՆ

ՊՈպՔ ՄԱՆ,

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ

ՈՐՈՇՈՒՄ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

Երնան քաղաքի առաջին ատյանի

ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան,

նախագահող դատավոր՝ ԳԳասպարյան

Հայաստանի Հանրապետության

վերաքննիչ քրեական դատարան,

նախագահող դատավոր՝ Վ.Ռշտունի

12 դեկտեմբերի 2025 թվական ք.Երնան

ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ՝ Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ՝ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ

մասնակցությամբ դատավորներ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ

Հ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

ԱԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ

ԱՊՈՂՈՍՅԱՆԻ

գրավոր ընթացակարգով քննության առնելով «Ք» իակ բաժնետիրական ընկերության ն տնօրեն "ՅՅ: կերկայացուցիչների բողոքի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի՝ 2024 թվականի օգոստոսի 28-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Ա.Պողոսյանի հատուկ վերանայման վճռաբեկ բողոքը,

2

ՊԱՐԶԵՑ

Վարույթի դատավարական նախապատմությունը.

Լ 2024 թվականի հուլիսի 19ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի տնտեսական հանցագործությունների ն մաքսանենգությունների քննության գլխավոր վարչության հինգերորդ վարչությունում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 290-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով նախաձեռնվել են թիվ 83153224 ու 83153324 քրեական վարույթները, որոնք նույն օրը միացվել են մեկ վարույթում, ն նախաքննությունը շարունակվել է 83153324 համարի ներքո:

2. Երեան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի (այսուհետ՝ նան Առաջին ատյանի դատարան|՝ 2024 թվականի հուլիսի 23-ի որոշմամբ բավարարվել է վարույթն իրականացնող մարմնի միջնորդությունը ն թույլատրվել 2024 թվականի հուլիսի 24-ից 26ն ընկած ժամանակահատվածում խուզարկություն կատարել «Հ «ՅՅ» իակ բաժնետիրական ընկերության գործունեության իրականացման վայրում" Հ"»որոիթթթ »ռուիամայնքի «»որ"թթոոթ խճուղի "ճ" հասցեում, այդ թվում՝ ընկերության տնօրեն 4455 8834 ԲՅՅՅՈՒՒԻ միջնորդությամբ նշված որոշ աշխատակիցների աշխատասենյակներում ու դրան անմիջական հարող մասնավոր տարածքներում:

3" ՅՅ» իակ բաժնետիրական ընկերության ն տնօրեն Հր" ՀոՅՀՀՅՅՅ ներկայացուցիչների վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` նան Վերաքննիչ դատարան) 2024 թվականի օգոստոսի 28-ին որոշում է կայացրել բողոքը բավարարելու, Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2024 թվականի հուլիսի 23-ի որոշումը բեկանելու ն խուզարկություն կատարելու թույլտվություն ստանալու հիշյալ միջնորդությունը մերժելու մասին:

4. Վերաքննիչ դատարանի վերոնշյալ որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Ա. Պողոսյանը բերել է հատուկ վերանայման վճռաբեկ բողոք, որը Վճռաբեկ դատարանի` 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ ու սահմանվկլ է դատական վարույթի իրականացման գրավոր ընթացակարգ:

Յ

Վճոաբեկ բոդոքի հիմքերը, փաստարկները ն պահանջը.

Վճռաբեկ բողոքը քննվում է հետնյալ հիմքի սահմաններում` ներքոհիշյալ փաստարկներով.

5. Բողոքի հեղինակի պնդմամբ՝ ստորադաս դատարանն առերնույթ թույլ է տվել դատական սխալ, ն միաժամանակ առկա է օրենքի միատեսակ կիրառության ապահովման անհրաժեշտություն:

Այսպես, սույն վարույթի փաստական հանգամանքները գնահատելով Սեպուհ Թաղդնոսյանի ու Սիրուն Նաջարյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի որոշմամբ արտահայտված իրավական դիրքորոշման լույսի ներքո՝ բողոքաբերն արձանագրել է, որ ՀԸ պետական եկամուտների կոմիտեի աշխատակիցների կողմից ներկայացված նախնական հաշվարկը կազմվլ Է Ր" "ո փակ

բաժնետիրական ընկերության գործունեությանը վերաբերող հարկային մարմնի տեղեկատվական բազայում առկա տվյալների, այդ ընկերության կողմից հարկային մարմին ներկայացված հաշվարկների հիման վրա, որոնց ամրագրման եղանակը, ստացման աղբյուրի բացահայտ լինելը հնարավորություն են տալիս նշված տվյալը գնահատման ենթարկել, հետնաբար՝ դրանք կարող են հանդես գալ որպես խուզարկության կատարման ինքնուրույն հիմք, ուստի Վերաքննիչ դատարանի դատողություններն անհիմն են:

6. Վերոգրյալի հիման վրա, բողոք բերած անձը խնդրել է բեկանել Վերաքննիչ դատարանի՝ 2024 թվականի օգոստոսի 28ի որոշումն ու կայացնել դրան փոխարինող դատական ակտ:

Վճռաբեկ բողոքի պատասխանը.

2 Չո '''Ֆ իակ բաժնետիրական ընկերության ն տնօրեն ՀՅ"

ներկայացուցիչներ Ս-Նավասարդյանն ու Գ.Չապանյանը ներկայացրած վճռաբեկ բողոքի պատասխանում ըստ էության նշել են, որ հիմնավորված չէ բնակարանի անձեռնմխելիության իրավունքի սահմանափակման անհրաժեշտություն, ն համաչափությունը:

Մասնավորապես, բողոքի պատասխանի հեղինակները փաստարկել են, որ տվյալ դեպքում խուզարկության կատարման փաստական հիմք է համարվել ՀՀՇ

4

պետական եկամուտների կոմիտեի հետաքննության ն օպերատիվ հետախուզության վարչության ոլորտային թիվ 10 ու աշխատանքների կազմակերպման բաժնում կազմված հիշյալ ընկերության կողմից «պետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկ» վերտառությամբ տեղեկանքը, մինչդեռ, նման տեղեկանքն օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման կատարման արդյունք չէ, առհասարակ, օպերատիվ-հետախուզական նման միջոցառում օրենսդրությամբ նախատեսված չէ:

Միաժամանակ, մատնանշված տեղեկանքի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ նախնական՝ Օ-հաշվարկը կատարվլ է 0օպերատիվ-հ հետախուզական միջոցառումների արդյունքում ձեռք բերված փաստական տվյալների հիման վրա, սակայն վարույթի նյութերում բացակայում են տվյալներ, թե կոնկրետ ինչպիսի՞ օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումներ են կատարվել ն ին՞չ տվյալներ են ձեռք բերվել ու ինչպե՞ս են դրանք արձանագրվել, հետնաբար, այդ տեղեկանքը, հիմքում դրված օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումների արդյունքներով հանդերձ, հնարավոր չէ գնահատել:

8. Վերոշարադրյալի հիման վրա, «Հ «22» փակ բաժնետիրական

ընկերության ն տնօրեն "25" ներկայացուցիչներ Ս-"Նավասարդյանն ու Գ.Չապանյանը խնդրել են մերժել ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Ա.Պողոսյանի հատուկ վերանայման վճռաբեկ բողոքը:

Վճռաբեկ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները.

9. Խուզարկություն կատարելու թույլտվություն ստանալու միջնորդությանը կից ներկայացված՝

- ՇԸ պետական եկամուտների կոմիտեի հետաքննության ն օպերատիվ հետախուզության վարչութան ոլորտային թիվ 10 ու աշխատանքների կազմակերպման բաժնում կազմված «պետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկ» վերտառությամբ, 2024 թվականի հուլիսի 18-ի թվագրմամբ, տեղեկանքի համաձայն՝ «ՀՀ ՊԵԿ ՀՕՀ վարչության պետի 17.07.2024թ.-ի թիվ 1524171 որոշմամը «Հ ՀՅ ՓԲԸի (ՀՎՀՀ ""՞) կրլատմամբ ձեռնարկված

օպերատիվ-հերախուզական միջոցառումների արդյունքում ձեռք բերված

5

փաստաւկան տվյալների հիման վրա, ՀՀ ՊԵԿ ՀՕՀ վարչության ոլորտային թիվ 10ն Ա/Կ բաժնլում) (..) կատար(վել է" ՅՅ» ՓԲԸ-ի (ՀՎՀՀ "յ կողմից պետությանը պափճառված վնասի նախնական հաշվարկ:

ՀՅ Ն» ՓԲ ընկերությունը (ՀՎՀՀ Հ) լկերական գրանցում է

ստացել 03.06.2015 թվականին, հաշվառված է """" թիվ "" բաժնում: Ընկերության իրավաբանական հասցեն է` Հոր «ՀՀԳԽԽՐՈՒԹՅԵՒ կդի ",. գործունեության ոլորրն է՝ «"" փակում, "ր ն. "ւ արտադրություն». (ՀԻՑ):

Ընկերությունը զործում է հարկման ընդհանուր համակարգում (ԱԱՀ վճարող), ունի «գործող» կարգավիճակ: 28.02.2023թ.-ին ներկայացրած «Իրական շահառուների վերաբերյալ» հայտարարագրի համաձայն, 03.06.2015թ-ից ընկերությունում 1004 մասնակցություն ուի """"" «որրթթռղ կօրենն է """" «ԻՒ թթ» (296 ԻԻԲԳԳՒԲ»:, Բկկերությունը 10.07.2024թ-ի դրությամի ունի գրանցված վարձու 3 (երեք) աշխատող (փնօրեն, շուկայագետ, վարորդ), ինչպես նան երկու պայմանագրային աշխատող: Ընկերությունը հարկային մարմնում ՀԴՄ չի հաշվառել:

Ըար «Հ, "Թ, ՓԲ րնկերության գործունեությանը վերարերող

տեղեկատվական բազայում առկա տվյալների, ընկերությունն 0101202Լ 51Լ05.2024թթ (դիվարկվող ժամանակահապտվածում)

Հայաստանի Հանրապետության փարածքում հարկային հաշիվներով ն հաշիվ վավերագրերով ձեռք է բերել համապատասխանարար 232.356.500 դրում արժեքով (առանց ԱԱՀ) ն 1589.228 դրամ արժեքով խաոն ապրանքներ ն սարքավորումներ:

Հայաստանի Հանրապետության տարածքում ապրանքների մատակարարման հարկային հաշիվներով իրացրել է ապրանքներ ն մատուցել ծառայություններ 74,742,250 դրամ արժեքով (առանց ԱԱՀ, ապրանքներ` 43.775.534 դրամ արժեքով, 29.966.715 դրաւմ արժեքով):

Հայաստանի Հանրապետության տարածքից «Արտահանում» մաքսային ընթացակարգով Արաբական Միացյալ Էմիրություններ, Քաթարի Պետություն, Իրանի Իսլամական Հանրապետություն է արվահանել 212.877 կիլոգրամ նետտո քաշով 652,336.840 դրամ արժեքով ապրանքներ՝ գառան ն ոչխարի պաղեցրած մսեղիք ն կիսամսեղիք:

6

ՀՀ «ԹՀ» ՓԲ ընկերությունն իրականացնում է նան սպանդանոցի

գործունեություն, այդ թվում նան «հալալ» մորթ:

Հարկային մարմնի տեղեկատվական բազայում առկա է ընդամենը 200 գլուխ կենդանի գառների 7.666,667 դրամ արժեքով (առանց ԱԱՀ) հաշվարկային փաստաթղթերով ձեռքբերման վերաբերյալ տեղեկատվություն: Միաժամանակ, Իրանի Իսլամական Հանրապետություն արտահանման գործարքներին կից փաստաթղթերում առկա են գյուղացիների կողմից փրամադրված՝ ընդամենը 6.235 գլուխ գառների ն ոչխարների վաճառքի վերաբերյալ գնման ակտեր 434.229.000 դրամ: արժեքով: Ստացվում է, որ ընկերությունը ձեռք է բերել 130.830 կիլոգրամ: գառան մսեղիքը 434.229.000 դրամ արժեքով (3.319 դրամ՝ 1 կիլոգրամի համար), արտահանել է առավելագույնը 3.030 դրամ 1 կիլոգրամի համար: Այսպիսով, «Մ թթԹ»» ՓԲ ընկերության կողմից դուրս գրված արտահանման հաշվարկային փաստաթղթերի նե ձեռքբերված գնման ակտերի ուսումնասիրությունից ն համադրությունից պարզվել է, որ ընկերության կողմից ապրանքներն արտահանվել են ձեռքբերված գներից անհամեմավ սւվելի ցածր գներով:

Համաձայն հարկային մարմնում առկա տեղեկատվության, Արաբական Միացյալ Էմիրություններ ն Քաթարի Պետություն գառան ն ոչխարի պաղեցրած մսեղիքի արտահանումը կատարվել է օդային ճանապարհով, ն գյուղացիների կողմից հնարավոր տրամադրված գառների վաճառքի վերաբերյալ գնման ակտերը ն այլ փաստաթղթերը կցված չեն: Ենթադրվում է, որ ընկերությունը դրսնորել է նույն գործելաոճը ն թերհայտարարագրել է իրացման շրջանառությունը:

Միաժամանակ, Ընկերության կողմից հարկային մարմին ներկայացված «Ռեզիդենտ շահութահարկ վճարողի ն մշտական հաստավաության միջոցով Հայաստանի Հանրապետությունում գործունեություն իրականացնող ոչ ռեզիդենտ շահութահարկ վճարողի շահութահարկի հաշվարկներով հայտարարագրվել են՝

2021թ-ին՝

- ապրանքների մատակարարումից եկամում՝ 137.625.016 դրամ,

- մատակարարված ապրանքների սկզինական արժեք` 141.:684.222 դրամ,

- հաշվետու տարվա շահութահարկի գումար` 219,679 դրամ:

Շահութարբերությունը կազմել է 0.87:

7

2022թ-ին՝

- ապրանքների մատակարարումից եկամում`՝ 129.695,049 դրամ,

- մատակարարված ապրանքների սկզբնական արժեք` 122.910.351 դրամ,

-հաշվեւրու փարվա շահութահարկի գումար` 274.511 դրամ:

Շահութարբերությունը կազմել է 127:

2023թ-ին՝

- ապրանքների մատակարարումից եկամում`՝ 415.559.370 դրամ,

- մատակարարված ապրանքների սկզբնական արժեք՝ 421501.000 դրամ,

- հաշվետու տարվա շահութահարկի գումար` 411468 դրամ:

Շահութարբերությունը կազմել է 0.57:

Հաշվի առնելով շահութաբերության ցածր տոկոսը, կարելի է ենթադրել, որ ընկերության մոտ առկա են իրացման շրջանառության թերհայտարարագրման ոխսկեր:

Միաժամանակ պարզվել է, որ Ընկեյության արտահանման հաշվետու ժամանակաշրջանների ընթացքում ՀՇ փարածքում գառան միս մատակարարած հարկ վճարողների` հաշիվ վավերագրերով ն հարկային հաշիվներով գառան մսի օտարման արժեքներն էականորեն գերազանցում են Ընկերության կողմից հայտարարագրված արտահանման միավորի (կիլոգրամի) արժեքները:

Այսպիսվ, Ընկերության լրացուցիչ հարկային պարտավորությունները հաշվարկելիս (հարկային ռեզերվը գնահատելիս) նույն ապրանքատեսակի գին է ընդունվել ընկերության կողմից դուրս գրված արտահանման հաշվարկային փաստաթղթերով գառան մասի միջին գինը՝ 3.314 դրամ (294. 984/89), հաշվի առնելով նան բեռնավտխադրողների կողմից դուրսգրված հաշվարկային փաստաթղթերով 1 կիլոգրամի համար Երնան-Շարժա ն Երնան-Դոհա ավիաբեոնափոխադրմաւն ծախսերը (միջինը 750 դրամ) ընդամենր՝ 4,064 դրամ:

Այսպիսով, Ընկերութան կողմից իրականացված արտահանման

գործարքներում ցածր գներ ձնակերպելու հետփնանքով թերհայտարարագրված իրացմաւն շրջանառությունը դիտարկվող ժամանակահապտվածում կարող է կազմել 208.340.115 դրամ: ՀՀ հարկային օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի Լին մասի համաձայն`

8

20212023 թթ. համար կհաշվարկվի լրացուցիչ շահութահարկ 18/7: դրույքաչափով, ընդամենը 37.501221 դրամ (208.340.115՝ 184):

Ընկերությունը 2021թ-ի ընթացքում ձեռք է բերել 226.024 կիլոգրամ մանրացված ցորեն (անասնակեր, դեուո) 108.33 դրամ արժեքով (առանց ԱԱՀ) 1 կիլոգրամի համար, որից 98.900 կիլոգրամը նույն փարում իրացրել է Շո" » ՍՊ ընկերությանը Ը Հ) 5.254.167 դրամ արժեքով (առանց ԱԱՀ, 108.33 դրամ 1 կիլոգրամի համար): Ընդունվել է, որ դիտարկվող ժամանակահավվածում մանրացված ցորենի մասով հաշվարկված հավանական մնացորդը (մոտ՝ 127124 կիլոգրամի չափով) իրատեսական չէ, հետնարար, փաատրացի առկա չէ ն իրացվել է առանց համապատասխան հաշվարկային փաստաթղթեր տրամադրելու 6 Նշված հավանական խախտման պարագայում կառաջանա պակաս հաշվարկված ԱԱՀ-ի հարկման բազա` 15.148.477 դրամ (127.124՝ 108.33՝ 102.): ՀՀ Հարկային Օրենսգրքի 63- րդ հողվածի Լին կետի համաձայն, պակաս հաշվարկված ԱԱՀ-ն կհաշվարկվի 202 դրույքաչափով ն կկազմի 3,029,695 դրամ (5.148.477- 207):

Այսպիտով ՊԻ ԻԹ» ՓԲ րնկերության կողմից պեփությանը

պատճառված վնասր (հարկային պարտավորությունը) կազմում է ընդամենր՝ 40.530.916 դրամ, որից շահութահարկի գծով` 37501221 դրամ ն ԱԱՀ-ի գծով՝ 3,029.695 դրամ:

Պետությանը պատճառված վնասի հաշվարկը նախնական է ն ենթակա է վերահաշվարկման՝ լրացուցիչ փաարաթղթերի, վփվյալների ն նոր հանգամանքների ի հայտ գալու դեպքու»,

- նույն բաժնում կազմված՝ «պետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկ» վերտառությամբ, 2024 թվականի հուլիսի 18ի թվագրմամբ, մեկ այլ տեղեկանքի համաձայն՝ «ՀՀ ՊԵԿ ՀՕՀ վարչության պետի 17.07.2024թ.-ի թիվ 1524172 որոշմամբ «բորի ԲԻԻթթՒ «ո ԲԲՐի (ՀՎՀՀ "րյ նկատմամի ձեռնարկված օպերատիվ-հերախուզական միջոցառումների արդյունքում ձեռք բերված փաստաւկան տվյալների հիման վրա, ՀՀ ՊԵԿ ՀՕՀ վարչության ոլորտային թիվ 10ն ԱԿ բաժնում (.) կատարվել էլ «ո «ԻԻ թ» ՔԲբի (ՀՎՀՀ "բոյ

ւՏե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 16-19:

9

գործունեության արդյունքում պետության, պատճառված վնասի նախնական հաշվարկ:

«Հորի ԲՈՅԹԳՅՒՒ «ոռ ԲԲԸ-Ն (այսուհետ` Ընկերություն) պերական գրանցում է ստացել 06.04.1995թ.-ին, իրավարանական հասցեն է` մարզ, ԻՐ ԻԻ խճուղի """, գործունեության ոլորվել է` «Բոր ՀոԻթթթթթթթչ ԸԻրլ «ի ոո), հիմնական գործունեությունը՝ Բ" "ո արտադրություն: Ընկերությունը գործում է հարկման ընդհանուր համակարգում, տնօրենն է` «Բիր ԲԲՐԳԹԹԻԲԻւ իլլշվապահը՝

Ըսա. ՀՀ ՊԵԿ փեղեկատվական բազայում առկա տվյալների, ընկերության կողմից հարկային մարմին ներկայացված 2022-2023 թվականների ոեզիղենտ շահութահարկ վճարողի ն մշտական հատրավտության միջոցով Հայաստանի Հանրապետությունում զործուննություն իրականացնող ոչ ռեզիդենտ շահութահարկ վճարողի շահութահարկի հաշվարկներով հայտարարագրվել է հարկային վնաս: 27.03.2023 թվականի թիվ 35007033 հանձնարարագրով իրականացվել Լ համալիր հարկային արուգում, որը ներառել է 2022 թվականի հաշվետու ժամանակաշրջանը: Ընկերությունը ներկայումս ունի գրանցված թվով 96 վարձու աշխատող, որոնց միջին ամսական աշխատավարձը կազմում է 148.248 դրամ:

Ընկերությունը 2023-2024 թվականների ընթացքում համարվել ն համարվում է ԱԱՀ վճարող: Ընկերությունը 2023 թվականի ընթացքում ունեցել է թվով 2 գործող ՀԴՄ հետնյալ գրանցման համեւրներով՝ «ԻԻ խանութ ք."ոոի» "որու «Բու որո իճ, «ո իլլացեում/ ն "Բ /խամոսթ ք." ոթ թխաացեում/: Թիվ ԹԹԻ» օդանցման համարով ՀԴՄ-ն գործունեությունից հանվել է 2023 թվականի ընթացքում, նշված ՀԴՄ-ի միջոցով տրամադրված կտրոնների ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ 2023 թվականի ապրիլ-հունիս ամիսների ընթացքում: մտամադրված 909 կտրոններից թվով 187 կտրոնի միջոցով իրացվել Լ 100-450 հատ /մեկ կտրոնի կփրվածովԻ Ա : Թիվ" զրանցման համարով ՀԴՄ-ն

գործունեությունից հանվել է 2024 թվականի ընթացքում, նշված ՀԴՄ-ի միջոցով տրամադրված կտրոնների ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ 01.012023-11.01.2024 թվականն ընդգրկող ժամանակահատվեւծում փրամադրված 10.670 կտրոններից թվով 1481կտրոնի միջոցով իրացվել է 100-2020 հավ /մեկ կտրոնի

10

կրիվածքով ակր ԻԵ Վերոգրյալի արդյունքում հնարավոր

է, որ Ընկերության մուտ առկա է անապրանք փաստաթղթերի դուրս գրման ն/կամ ֆիզիկական անձանց կողմից ձեռք բերված մեծաքանակ ապրանքների ապօրինի ձեռնարկատիրական գործունեությաւմը զրաղվելու ոիսկ:

ՀՇ ՊԵԿ տեղեկատվական բազայում առկա տվյալների համաձայն,

Ընկերություն, Օ 0.01012023-09.07.2024թթ. ընդգրկող 6ժամանակահատվածում հարկային հաշիվների միջոցով իրացրել է 2.846.760.084 դրամ արժեքի ապրանքներ /առանց ԱԱՀ/, հաշվարկային փաարաթղթերի ուսումնասիրությունից պարզվել է, որ ամենախոշոր ձեռքրերող գնորդներ են հանդիսացել «"""» ՍՊ /ՀՎՀՀ՝ ՀՊրԲԻԲՒՒԹՅՒՆ րու Բոռ, ՍՊ /«ՎՀՇ/ «բոթթոոայ, որոյ, Մո /ԼՎՀՇ «րոյա, ոո

թոր ՍՈ /«ՎՀՇ «բոթ» «ու ոու Սո /ԸՎՀՇ բթութ), (թո «ոո

ՍՊ/ՀՎՀՀ՝ ԻԻՏԻԻԻՑԻԻ: դյկեղությունները:

26.12.2023 ն 26.05.2024 թվականներին Ընկերության մով. իրականացվել են չափագրման ուսումնասիրություններ ն արձանագրվել, որ երկու դեպքերում էլ չափագրման ժամանակահատվածում Ընկերության միջին օրական իրացման շիջանառությունը չափագրմանը նախորդող 10 օրերի միջին օրական իրացման շրջանառության համեմատ աճել է համապավաւսխանարար՝ 16,77, ն 274-ով:

26.03.2024 թվականին թիվ 32270035 հանձնարարագրով իրականացվել է արտադրանքի արփադրության, օգվւակար հանածոների արդյունահանման, իրացման ապրանքների շրջանառության, աշխատանքների կատարման ն (կում) ծառայությունների մատուցման փաստացի ծսւվալները, իրացմեուն փաստացի գները (այդ թվում՝ միջին) պարզելու նպավաւկով չափագրման գործինթաց, որն ընդգրկող ժամանակահավփվածում՝ 27.03.202429.03.2024 թվական, Ընկերության միջին օրական իրացման շրջանառությունն առանց ԱԱՀ-ի կազմել է 12.030,085 դրամ, իսկ չափագրմանը նախորդող 10 օրերի միջին օրական իրացման շրջանառությունը առանց ԱԱՀ-ի կազմել է 9.516.681 դրամ:

Սույն փեղեկանքի հաշվարկը «""» ապրանքատեսակի մասով իրականացվել է հետեյալ կերպ`

- որպես իրացման միջին օրական քանակ հիմք է ընդունվել 27.03.2024- 29.03.2024 թվականներն ընդգրկող ժամանակաշրջանում: հարկային հաշիվների

1

միջոցով իրացված վերոնշյալ ապրանքատեսակի օրական նվազագույն քանակը, որը կազմել է 264.512 հատ: Իրացման միջին օրական գինը հաշվարկվել է 27.05.2024- 29.03.2024 թվականն ընդգրկող ժամանակահավտվածում հարկային հաշիվների միջոցով իրացված վերոնշյալ ապրանքատեսակի արժեքի ն քանակի հարաբերությամբ: Անհրաժեշվ է նշել, որ ՀԴՄ-ի միջոցով 2024 թվականի ընթացքում, իրացվել է ընդամենը 1042 հատ «""» ապրանքավեսակ, որը չի դիտարկվել:

- Միջին օրական քանակներն ու գները փարածվել են Ընկերության կողմից 01.02.2024- 09.07.2024թթ. ընդգրկող ժամանակահատվածում հարկային հաշիվների միջոցով իրացված «"» ապրանքատեսակի վրա /2024 թվականի հունվար ամիսն առնտրային տեսանկյունից համարվել է պասիվ ամիս

Վերոգրյալի արդյունքում Ընկերության լրացուցիչ հարկային

պարտավորությունը (առանց տույժերի, տուգանքների) ԱԱՀ-ի մասով կազմում է 151.622,141 դրամ:

Այսպիսով «ՅԻ "Տչ ԲԲՐ-ի կողմից պետությանը պատճառված

վնասր (հարկային պարտավորությունը) կազմում է ընդամենը 151622, 141 դրամ:

Պետությանը պատճառված վնասի հաշվարկը նախնական է ն ենթակա է վերահաշվարկման՝ լրացուցիչ փաստաթղթերի, փվյալների ն նոր հանգամանքների ի հայտ գալու դեպքում»-:

91. Ապացուցողական գործողություն կատարելու հիշյալ միջնորդության համաձայն` «(.) «ՀԲ «ԲԲԲ ՓԲ ընկերության իրավահաջորդի վերաբերյալ տեղեկությունը բացակայում է, սակայն որպես իրավանախորդ նշված է Շ""" Ժորորո ոո, ԲԹրեկերությունը:

Ը)

(ՀԲրրր «ոԳրու, ՓԲ ընկերության գործունեության իրականացման վայրում՝ թոու րըրզ, "ող ԻթԵՑթ»- խճուղի """ հասցեում այդ թվում` (-) տնօրենի, առցանց օգտվող (հաշվապահի, շուկայագերի պաշվփտնր զբաղեցնող աշխատակիցների աշխատասենյաւկներում, դրան անմիջական հարող մասնավոր տարածքներում. կարող են առկա լինել «""""" "որոր Փբ կ «ո թ ԻԻԻթչ Բր շ Տե'ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 26-28:

12

ընկերությունների կողմից իրականացված ձեռնարկատիրական գործունեության, հաշվապահական հաշվառման, գործունեության իրական շրջանառության ծավալների, ընկերության կողմից թերհայտարարագրված հարկման բազաների ն հարկային պարտավորությունների պակաս հաշվարկմեւն, արացվաւծ եկամուտների, կատարված ծախսերի, մավտւցված ծառայությունների, ընկերության կողմից վարձու աշխավաւկիցներին վճարված փատրացի եկամուտների վերաբերյալ տեղեկությունները պարունակող փաարաթղթեր, նոթատաերրեր, մատյաններ, սնագիր գրառումներ, դրամարկղի մավթի-ելքի օրդերներ, դրամարկղային գրքեր, նման տեղեկատվություն պարունակող համակարգիչնե, համակարգչային սերվերներ, էլեկտրոնային կրիչներ նե սկավառակներ, բջջային հեռախոսներ, տեսաձայնագրող սարքեր, որոնցով կարող են պարզվել «ր ՅՅ) ՓԲկ Հ" ՀԻԹ» Հ» ԲԲ ընկերությունների կողմից թաքցված ն հարկային մարմին ներկայացված հաշվարկներով չարտացոլված շրջանառության իրական ծավալները, դրանց նկատմամբ հաշվարկման ենթայա հարկային

պարվավորությունների թերհայտարարագրելու հանգամանքները, ծավալած իրական գործունեությունը, հնարավոր ատացված ն չհայտարարագրված եկամուտները, պակաս հարկել, պարտադիր այլ վճարներ հաշվարկելու ն վճարելու հանգամանքը, իսկ այդպիսիք անհնար է հայտնաբերել այլ եղանակով ն նշված հասցեում խուզարկության կատարումն անհրաժեշտ է քրեական վարույթով պատշաճ ն համակողմանի քննությունն ապահովելու, ապացույց հավաքելու, արդեն իսկ հավաքված ապացույցները սվտւգելու համար, ինչը չկարարկպր կարող է հանգեցնել ապացույցի կորստի, որպիսի պայմաններում քրեական վարույթի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները հաարավպելու նպավփակով հիմնավորվում, է րր ոա ՓԲ րնկերության "րր" մելրզ, "որրրխ ԲԲՇԻԻԻ» իլճրրլի "ո հասցեի գործունեության իրականացման վայրում իրենց մասնագիտական ն աշխատանքային գործառույթներն իրականացնող ընկերության վերր նշված աշխատակիցների բնակարանի անձեռնմխելիության իրավունքը

սահմանավաւկելու անհրաժեշտությունը ն համաչափությունը (..)»»: 3Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 3-13:

13

10. Միջնորդվող ապացուցողական գործողության կատարումն Առաջին ատյանի դատարանը թույլատրել է հետնյալ պատճառաբանությամբ. «(..) (Միջնորդությանը կից ներկայացված նյութերը հսւմակցության մեջ վկայում են այն մասին, որ առկա է «Հորրր ԻԲՈՒԹԹՅչ ՓԲ րնկերության գործունեության իրականացման վայրում ՀԻ մարզ ԹԻՒթԹԹ իլճուղի "" հասցնում, այդ թվում՝ ընկերության փնօրենի պաշտոնը զբաղեցնող «Ր », վարորդ ԱՍ-ի, շուկայագեր ՄՋ-ի, առցանց օգվվող (հաշվապահ) Աի, ինչպես նան աշխատակիցներ Տ.Ղ-ի, ԱՄ-ի, ՅԱի, ՏԳ- ի, ԶՇ-ի, Աի, ԲԻ-ի աշխատասենյաւկներում, դրան անմիջական հարող մասնաւվոր տարածքներում խուզարկություն կատարելու համար (-) բավարար փաստական հիմքեր, հելւնաբար քննիչի միջնորդությունը հիմնավոր է:

(Առաջին ատյանի դատարանն արձանագրում է, որ ներկայացված նյութերը հիմք են տալիս ողջամտորեն ենթադրելու, որ Հ" ԸՅԹՆչ ՓԲ րնկերության գործունեության իրականացման վայրում Հորի մարզ, որդ Իթթթթրթիյճուրի ճու հասցեում, այդ թվում՝ վերը նշված անձանց) աշխատասենյակներում, դրան անմիջական հարող մասնավոր տաեւլրածքներում հնարավոր է հայտնաբերվեն «Հ Ցորոու Բո Բբ լ «ոո թթ ՓԲ ընկերությունների կողմից իրականացված ձեռնարկավզիրական գործունեության, հաշվապաւհական հաշվառման, գործունեության իրական շրջանառության ծավալների, ընկերության կողմից թերհայտաւրարագրվաեւծ հարկման բազաւների ն հարկային պարվավորությունների պակաս հաշվարկման, արացված եկամուտների, կատարված ծախսերի, մատուցված ծառայությունների, ընկերության կողմից վարձու աշխավզակիցներին վճարված փաստացի եկամուտների վերաբերյալ տեղեկություններ պարունակող փաստաթղթեր, նոթատետրեր, մատյաններ, սնագիր գրառումներ, դրամարկղի մուփթի-ելքի օրդերեեր, դրամարկղային գրքեր, նման տեղեկատվություն պարունակող համակարգիչներ, համակարգչային սերվերներ, էլեկտրոնային կրիչներ ն ալավառակներ, բջջային հեռախոսներ, փեսաձայնագրող սարքեր: (..)»":

1. Առաջին ատյանի դատարանի որոշման իրավաչափության ստուգման արդյունքում Վերաքննիչ, դատարանն արձանագրել է. «(.) (Վ/արույթն Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 128-134:

14

իրականացնող մարմնի մոտ առկա կասկածն առո այն, որ (..) միջնորդությամբ նշված հասցեում ու դրանում տեղակայված աշխատասենյակներում կարող են հայտնաբերվել փաստաթղթեր ն/կամ առարկաներ, որոնք կարող են առնչություն ունենալ նախաձեռնված քրեական վարույթով քննվող դեպքերի հեվ, որնէ կերպ չի հիմնավորվում միջնորդությանը կից ներկայացված նյութերով: Ավելին՝ Վերաքննիչ դատարանը փաստում է, որ նախաքննական մարմինը խնդրո առարկա միջնորդություն, հիմնավորել է օպերատիվհետախուզական գործունեության արդյունքում սփացված նախնական հաշվարկի վերաբերյալ տեղեկանքով աո այն, որ Հ" "ՅՅ, ՓԲ ընկերության կողմից իրականացված արտահանման գործարքներում ցածր գներ ձնակերպեու հետնանքով թերհայտարարագրված է ներկայացվել իրացման ընկերության շրջանառությունը, ինչի հետնանքով պետությանը պատճառված վնասր կազմում է 40.530.916 ՀՀ դրամ: Վերաքննիչ դատարունն արձանագրում է, որ նշված տվյալներն իրենց բնույթով չեն կարող հանդիսանալ խուզարկության կատարման փաստական հիմք (տեղեկություն պարունակող ապացույց): Այսինքն` վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից որեէ ապացուց դատարան չի ններկայացվե, որոնց գնահավտւմը կարող էր խուզարկություն կավաւրելու թույլվվություն տալու համար բավարար հիմք լինել: Ընդ որում, նույն նախնական հաշվարկի վերաբերյալ տեղեկանքում նշված է, որ պետության, պատճառված վնասի հաշվարկը նախնական է ն ենթակա է վերահաշվարկման՝ լրացուցիչ փաարաթղթերի, վվյալների ն նոր հանգամանքների ի հայտ գալու դեպքում, որպիսիք տվյալ դեպքում ինչպես քննիչի միջնորդությամբ, այնպես էլ կից նյութերում ներկայացված չեն:

Ինչ վերաբերում է միջնորդությանը կից ներկայացված մյուս փասվաթղթերին, ապա դրանց բովանդակային ուսումնասիրությունը վկայում է, որ դրանցում առկա տեղեկավվությունը չի հիմնավորում Հ" ՈՅ» ՓԲ ընկերության կողմից պետությանը պատճառած վնասի բնույթի կամ չափի վերաբերյալ նախաքննական մարմնի վարկածը: Այլ կերպ ասած՝ ներկայացված տեղեկությունները չեն ամրապնդում նախաքննական մարմնի այն վարկածը, որ «Հ"" ՅՅ ՓԲ ընկերությաւն, գործունեությունն առնչություն ունի առանձնապես խոշոր չափերով հարկեր չվճարելու հետ: Այսինքն` քննիչի կողմից ներկայացված մյուս

15

փաստաթղթերը հիմնավորումներ չեն պարունակում առ այն, որ դիվարկվող ժամանակահապվածում, այն է՝ 2021 թվականի հունվարի Լից մինչն 2024 թվականի մայիսի 3Լր, ընկերության կողմից չի հաշվարկվել ն պետական բյուջե չի վճարվել առանձնապես խոշոր չափերի հարկ:

Վերոգրյալի պայմաններում Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ 9ՀԵՈՅԹ) ՓԲ րնեկերության ` աշխատակիցների բնակարանի

անձեռնմխելիության իրավունքը սահմանափակելու մասին վարույթն իրականացնող մարմնի միջնորդությունն իրավաչափ չէ, չի բխում օրենադրական պահանջներից, միջնորդության մեջ նշված փաարարկները բավարար չեն ՀՀ ՍահմանադրությամիԻ երաշխավորված բնակարանի անձեռնմխելիության իրավունքի սահմանափակման համար: (.-)»»:

Վճոաբեկ դատարանի հիմնավորումները ն եզրահանգումը.

12. Սույն վարույթով Վճռաբեկ դատարանի առջն բարձրացված իրավական հարցը հետնյալն է. հիմնավորվա՞ծ է արդյոք «Հո ԲԲ": իակ բաժնետիրական ընկերության աշխատակիցների բնակարանի անձեռնմխելիության իրավունքի սահմանափակումը ոչ իրավաչափ ճանաչելու մասին Վերաքննիչ դատարանի հետնությունը:

3. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 234-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն «Խուզարկություն, վարույթի համար նշանակություն ունեցող առարկաներ, նյութել, փաստաթղթեր կամ փվյալներ, ինչպես նան քննությունից թաքնվող մեղադրյալին, արգելադրման ենթակա գույքը կամ դիակ հայտնաբերելու նպատակով կատարվող որոնողական գործողություն է»:

Նույն օրենսգրքի 292-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ապացուցողական գործողություն կատարելու քննիչի միջնորդությունը պարունակում է` «(.) 9) այն փաստարկները, որոնք հիմնավորում են անձի սահմանադրական իրավունքի սահմանափակման անհրաժեշտություւ ը ն համաչափությունը, այդ թվում՝ միջնորդվող ապացուցողական գործողությունից ակնկալվող արդյունքն այլ եղանակով ատանալու ողջամիտ անհնարինությունը (-.)»:

5 Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 2, թերթեր 43-49:

16

Մեջբերված քրեադատավարական նորմերի համադրված ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ վերաբերելի մասով (ուաճետ ուաճոճ նչ) շարունակում է կիրառելի լինել քրեադատավարական նախկին օրենսդրության շրջանակներում Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշմամբ արտահայտված իրավական այն

դիրքորոշումը, որի համաճայն՝ խուզարկություն կատարելու թույլտվություն տալու փուլին առաջադրվող հիմնական պահանջներից է դրա կատարման համար փաստական հիմքի առկայությունը: Փաստական հիմքն այն բավարար տվյալներն են, որոնք հանգեցնում են ողջամիտ ենթադրության առ այն, որ տվյալ բնակարանում կարող են հայտնաբերվել գործի համար նշանակություն ունեցող նյութեր: Տվյալների բավարարության վերաբերյալ պահանջը որակական բնույթ է կրում. խուզարկութան կատարման արդյունքում փնտրվող առարկաների հայտնաբերման հավանականության մասին եզրահանգումը կարող է հիմնված լինել ինչպես մեկ վերաբերելի ն արժանահավատ տվյալի, այնպես էլ՝ տվյալների համակցության վրա: Խուզարկության կատարման փաստական հիմք կարող է հանդես գալ ցանկացած տվյալ, որը հնարավոր է գնահատման ենթարկել, ն որպես այդպիսին, որպես կանոն, կարող են հանդես գալ քրեական վարույթի նյութերում առկա ն որոշակի բնակարանում գործի համար նշանակություն ունեցող որոշակի առարկայի կամ անձի գտնվելու մասին տեղեկություններ պարունակող ապացույցները: Ինչ վերաբերում է օպերատիվ-հետախուզական գործունեության տվյալներին, ապա դրանք կարող են հանդես գալ որպես խուզարկության կատարման ինքնուրույն հիմք բոլոր այն դեպքերում, երբ դրանք հնարավոր է գնահատման ենթարկել: Մասնավորապես, օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման արդյունքում ստացված տվյալը գնահատելիս վարույթն իրականացնող մարմինը պետք է հաշվի առնի միջոցառման՝ կոնկրետ տեսակին օրենքով առաջադրվող պահանջները, արդյունքների ամրագրման եղանակը, աղբյուրի՝ օրենքով սահմանված կարգով բացահայտման հանգամանքը ն այւն: Իսկ այն դեպքում, երբ օպերատիվ-հետախուզական գործունեության տվյալի գնահատումն անհնար է, այն ինքնին խուզարկության հիմք չի կարող հանդիսանալ, սակայն այլ տվյալների (այդ թվում՝ օպերատիվ-քննչական իրադրության) հետ համակցությամբ կարող է հաշվի առնվել խուզարկության կատարման անհրաժեշտության հարցը

17

լուծելիս, հատկապես քննության վաղ փուլերում երբ՝ համապատասխան ապացույցներ դեռ ձեռք չեն բերվել::

Վերահաստատելով ձնավորված նախադեպային իրավունքը, Վճռաբեկ դատարանը Քրիստինա Իշխանյանի գործով ընդգծել է, որ «րավարար տվյալներ» շեմի գնահատման առարկան չի կարող ներառել քրեական գործի ըստ էության քննութան ժամանակ ապացույցների գնահատմանը բնորոշ տարրերը. խուզարկության կատարման համար փաստական տվյալների բավարար լինելը պետք է գնահատել քննության տվյալ փուլին բնորոշ առավել ցածը չափանիշով՛:

14. Սույն վարույթի նյութերի ուսումնասիրությունից երնում է, որ՝

- օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումերի արդյունքում ձեռք բերված փաստական տվյալներով ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի հետաքննության ն օպերատիվ հետախուզության վարչության ոլորտային թիվ 10 ու աշխատանքների կազմակերպման բաժնում իրականացվել է 2021 թվականի հունվարի 1ից 2024 թվականի մայիսի 31-ին ընկած ժամանակահատվածում «Հ ՀՅ» փակ բաժնետիրական ընկերութան կողմից Հայաստանի Հանրապետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկ, որի համաձայն՝ պատճառված վնասը (հարկային պարտավորությունը) կազմում է ընդամենը՝ 40530916 (քառասուն միլիոն հինգ հարյուր երեսուն հազար ինը հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ, որից շահութահարկի գծով՝ 37.501221 (երեսունյոթ միլիոն հինգ հարյուր մեկ հազար երկու հարյուր քսանմեկ) ՀՀ դրամ ն ավելացված արժեքի հարկի գծով՝ 3.029.695 (երեք միլիոն քսանինը հազար վեց հարյուր իննսունհինգ) ՀՀ դրամճ,

-նույն բաժնում իրականացվել է նան «ՀՀ "ՅՅ" 5» բաց բաժնետիրական ընկերության կողմից 2023 ն 2024 թվականներին Հայաստանի Հանրապետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկ, ըստ որի՝ ավելացված արժեքի հարկի մասով ընկերության լրացուցիչ հարկային պարտավորությունը՝ առանց տույժերի ու 5 Տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ Սեպուհ Թադնոսյանի ն Սիրուն Նաջարյանի գործով 2015 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵՇԴ/0073/07/15 որոշման 22-23-րդ կետերը:

7 Տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ Քրիարինա Իշիւանյանի գործով 2023 թվականի հոկտեմբերի 10-ի թիվ ԵԴ/3737/07/21 որոշման 17-րդ ն 173-րդ կետերը:

Ց Տե'ս սույն որոշման 9-րդ կետը:

18

տուգանքների, կկազմի 15162241 (հարյուր հիսունմեկ միլիոն վեց հարյուր քսաներկու հազար հարյուր քառասունմեկ) ՀՀ դրամ»,

- ենթադրյալ տնտեսական հանցագործության փաստի առթիվ նախաձեռնված վարույթի շրջանակներում, գտնելով, որ առկա են հիմքեր՝ ողջամտորեն ենթադրելու, որ Հ" «"» փակ բաժնետիրական ընկերության գործունեության

իրականացման վայրում՝ """"»"" մարզի "»»"- համայնքի Հորր»ոթոթ խճուղի ո" հասցեում, այդ թվում՝ ընկերության տնօրեն 555588. ն միջնորդությամբ նշված որոշ աշխատակիցների աշխատասենյակներում, դրանց անմիջական հարող մասնավոր տարածքներում կարող են գտնվել «Հո "555, իակ բաժնետիրական ն ««"" Հոթ»: «»» ըաց բաժնետիրական ընկերությունների կողմից իրականացված ձեռնարկատիրական գործունեության հետ կապված որոշ հանգամանքներին վերաբերող, վարույթով ապացուցողական նշանակություն ունեցող տեղեկություններ պարունակող փաստաթղթեր, նյութեր կամ առարկաներ, որոնք այլ եղանակով ստանալը ողջամիտ անհնարին է՝ վարույթն իրականացնող մարմինն այդպիսիք հայտնաբերելու նպատակով միջնորդել է դատարանին թույլատրել խուզարկություն կատարել նշված հասցեում: Միաժամանակ արձանագրվել է, որ «ՀՀ ՀՅՅՅՅՀ» փակ բաժնետիրական ընկերության իրավանախորդ է «Հ ՀՅ: 25» բաց բաժնետիրական ընկերությունըճ,

- ՇԸ արդարադատության սախարարությաան իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի համաձայն՝ «ՀԵՅ ԲՔԻ: ճո» բաց բաժնետիրական ընկերությունը հանդիսանում է ««"" «55:55:55» փակ բաժնետիրական ընկերության իրավանախորդը",

- նշված միջնորդությունն Առաջին ատյանի դատարանը բավարարել է այն հիմնավորմամբ, որ ներկայացված նյութերում առկա են խուզարկություն կատարելու թույլտվություն տալու բավարար հիմքեր",

- վերաքննության արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը եզրահանգել է, որ միջնորդությանը կցված նյութերը չեն հիմնավորում, որ միջնորդության մեջ նշված 5 Տե՛ս սույն որոշման 9-րդ կետը:

. Տե՛ս սույն որոշման 911-րդ կետը:

ս Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 58-59:

ռ Տե՛ս սույն որոշման 10-րդ կետը:

19

հասցեւմ նե դրանում տեղակայված աշխատասենյակներում կարող են հայտնաբերվել վարութային հետաքրքրություն ներկայացնող տվյալներ պարունակող փաստաթղթերի կամ առարկաներ: Ավելին, բնակարանի անձեռնմխելիության սահմանափակման անհրաժեշտությունն ու համաչափությունը նախաձեռնողի կողմից հիմնավորվել է օպերատիվ-հետախուզական գործունեության արդյունքում կազմված «ՀՅ» փակ բաժնետիրական ընկերության կողմից Հայաստանի Հանրապետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկի մասին տեղեկանքով, որում արձանագրված տվյալները, Վերաքննիչ դատարանի գնահատմամբ, չեն կարող հանդիսանալ խուզարկության կատարման փաստական հիմք: Ընդ որում, այդ տեղեկանքում արձանագրված է, որ Հայաստանի Հանրապետությանը պատճառված վնասի հաշվարկը նախնական է ն ենթակա է վերահաշվարկման՝ նոր հանգամանքներ ի հայտ գալու դեպքում, որպիսիք տվյալ դեպքում ներկայացված չեն: Միննույն ժամանակ, միջնորդությանը կցված մյուս փաստական տվյալները չեն հիմնավորում վարույթն իրականացնող մարմնի վարկածը, ըստ որի՝ «ՀՅ»: ՀԲԲ» փակ բաժնետիրական ընկերության գործունեությունն առնչություն ունի առանձնապես խոշոր չափերով հարկեր չվճարելու հետ, այսինքն, հիմնավորումներ չեն պարունակում առ այն, որ 2021 թվականի հունվարի 1ից 2024 թվականի մայիսի 3Լն ընկերության կողմից չի հաշվարկվել ն պետական բյուջե չի վճարվել առանձնապես խոշոր չափերով հարկ: Արդյունքում, Վերաքննիչ դատարանն արձանագրել է, որ «ր Բ» փակ բաժնետիրական ընկերության աշխատակիցների բնակարանի անձեռնմխելիության իրավունքը սահմանափակելու մասին վարույթն իրականացնող մարմնի միջնորդությունն իրավաչափ չէ:

159. Նախորդ կետում մեջբերված փաստական հանգամանքները գնահատելով սույն որոշման 13-րդ կետում շարադրված իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո՝ Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցվող միջամտության անհրաժեշտությունը ն համաչափությունը հիմնավորելու համար, նախաձեռնողը, ի թիվս այլի, ներկայացրել է Հայաստանի Հանրապետությանը պատճառված վնասի նախնական 5 Տե՛ս սույն որոշման 11-րդ կետը:

20

հաշվարկի մասին տեղեկանքների պատճենները, որոնց համաձայն՝ ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի աշխատակիցները, «Հո 255 փակ բաժնետիրական ընկերության կողմից դուրս գրված արտահանման հաշվարկային փաստաթղթերի ն ձեռքբերված գնման ակտերի ուսումնասիրութամբ ն համադրմամբ, նախ արձանագրել են որ դիտարկվող ժամանակահատվածում Հայաստանի

Հանրապետությունից որոշ ապրանքների արտահանումն Իրանի Իսլամական Հանրապետություն իրականացվել է ձեռքբերված գներից անհամեմատ ծացր գնով, ն երկրորդը, ենթադրել են, որ ընկերությունը նույն գործելավոճն է դրսնորել նան Արաբական Միացյալ Էմիրություններ ն Քաթարի Պետություն որոշ ապրանքներ արտահանելիս, այդ կերպ՝ թերհայտարարագրել իրացման շրջանառությունը: Բացի այդ, արձանագրվել է, որ այլ հարկատուների՝ նույնատիպ ապրանքի օտարման արժեքներն էականորեն գերազանցում են «Հո «525» փակ բաժնետիրական ընկերության կողմից հայտարարագրված արտահանման միավորի (կիլոգրամի) արժեքները: Միաժամանակ, հաշվի առնելով նույն ընկերության կողմից 20212023 թվականնեին ներկայացված հարկային հայտարարագրերում նշված

շահութաբերութան ցածր տոկոսը, ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի աշխատակիցները ենթադրել են, որ «Հ 25» փակ բաժնետիրական

ընկերության մոտ առկա են իրացման շրջանառության թերհայտարարագրման ռիսկեր: Արձանագրվել է նան, որ դիտարկվող ժամանակահատվածում մանրացված ցորենի մասով հաշվարկված հավանական մնացորդն իրատեսական չէ, հետնաբար փաստացի առկա չէ ն իրացվել է առանց համապատասխան հաշվարկային փաստաթղթեր տրամադրելու: Արդյունքում արձանագրվել է, որ Հայաստանի Հանրապետությանն պատճառված վնասը (հարկային պարտավորությունը) նախնական կազմում է՝ 40.530.916 (քառասուն միլիոն հինգ հարյուր երեսուն հազար ինը հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ:

Բացի այդ, ՀԸ պետական եկամուտների կոմիտեի աշխատակիցները, ուսումնասիրելով «Հո ՅՅ: 25» բաց բաժնետիրական ընկերության թվով երկու հսկիչ- դրամարկղային մեքենաների միջոցով 2023 թվականի ընթացքում տրամադրված կտրոնները, արձանագրել են անապրանք փաստաթղթերի դուրս գրման ն(կամ)|)ք9ֆիզիկական անձանց կողմից ձեռք բերված մեծաքանակ

21

ապրանքների ապօրինի ձեռնարկատիրական գործունեությամբ զբաղվելու հնարավոր ռիսկ: 2023 թվակ