Գալստյանի — ԵԴ/0715/01/20

ԵԴ/071/01/20

177 ՀԵՆ 3

ԹԸ |

ՊՈպՔ ԱՆ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ

ՈՐՈՇՈՒՄ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

Երնան քաղաքի առաջին ատյանի

ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան,

նախագահող դատավոր՝ Կ.Ֆարխոյան

Հայաստանի Հանրապետության

վերաքննիչ քրեական դատարան,

նախագահող դատավոր՝ Մ.Արղամանյան

դատավորներ՝ Գ.Հովհաննիսյան

Ն.Շովակիմյան

7 նոյեմբերի 2025 թվական ք.Երնան

ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ՝ Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ՝ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ

մասնակցությամբ դատավորներ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ

Հ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ

Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ

ԱՊՈՂՈՍՅԱՆԻ

գրավոր ընթացակարգով քննության առնելով մեղադրյալներ Կարեն Ռուբիկի Գալստյանի ն Էլեն Արմենի Եղիազարյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական

2

դատարանի՝ 2024 թվականի մարտի 1-ի որոշման դեմ պաշտպան Ժ.Շամբարձումյանի վճռաբեկ բողոքը,

ՊԱՐԶԵՑ

Վարույթի դատավարական նախապատմությունը.

1. 2019 թվականի հունիսի 17-ին, 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի (այսուհետ՝ նան ՀՀ քրեական օրենսգիրք) 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով ն 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով, հարուցվել է թիվ 13205219 քրեական գործը:

2020 թվականի փետրվարի 25-ին Կարեն Ռուբիկի Գալստյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, ն նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258- րդ հոդվածի 1-ին մասով ն 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքների կատարման համար:

2020 թվականի փետրվարի 25-ին Էլեն Արմենի Եղիազարյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, ն նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258- րդ հոդվածի 1-ին մասով ն 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքների կատարման համար:

2020 թվականի հունիսի 25-ին Կ.Գալստյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, լրացվել, ն նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով ն 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքների կատարման համար:

2020 թվականի հունիսի 25-ին Է.Եղիազարյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է, լրացվել, ն նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով ն 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքների կատարման համար:

2. 2020 թվականի հուլիսի 6-ին, քրեական գործի նյութերը՝ հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, ստացվել են Երնան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան (այսուհետ՝ նան Առաջին ատյանի դատարան):

Յ

Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2022 թվականի նոյեմբերի 24-ի որոշումներով Կ.Գալստյանի ն Է.Եղիազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի Լին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով:

Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2023 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճռով Կարեն Գալստյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի Լին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ, ն նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնվել է անփոփոխ՝ մինչն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:

Նույն դատավճռով Էլեն Եղիազարյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ, ն նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել տուգանք՝ 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով: Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնվել է անփոփոխ` մինչն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:

Կ.Գալստյանին պատկանող՝ Դ" ՀԲթորւ Բթթթթթու ոու բոթոու «յո արու ոո" բնակարանի վրա 8000 (ութ հազար) ՀՀ դրամի չափով դրված կալանքը վերացվել է՝ դրա պահպանման անհրաժեշտությունը վերացած լինելու պատճառաբանությամբ:

Ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերը ն լազերային սկավառակը պահվել են քրեական գործի հետ միասին:

3. Պաշտպան Ժ.Շամբարձումյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նան Վերաքննիչ դատարան) 2024 թվականի մարտի 1-ի որոշմամբ բողոքը մերժել է՝ Առաջին ատյանի դատարանի` 2023 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճիռը թողնելով անփոփոխ:

4. Վերաքննի Օ։»-դատարանի վերոնշյալ որոշման դեմ մեղադրյալներ Կ.Գալստյանի ն Է.Եղիազարյանի պաշտպան Ժ.Համբարձումյանը բերել է վճռաբեկ բողոք, որը Վճռաբեկ դատարանի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 16-ի որոշմամբ

4

ընդունվել է վարույթ, ն սահմանվել է վճռաբեկ բողոքի քննության գրավոր ընթացակարգ:

Վճոաբեկ բոդոքի հիմքերը, փաստարկները ն պահանջը.

Վճռաբեկ բողոքը քննվում է հետնյալ հիմքերի սահմաններում՝ ներքոհիշյալ փաստարկներով.

5. Բողոքի հեղինակի պնդմամբ՝ ստորադաս դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական ն դատավարական իրավունքի խախտումներ, որոնք ազդել են վարույթի ելքի վրա:

5. Մասնավորապես, բողոքաբերը նշել է, որ սույն քրեական գործի շրջանակներում ձեռք բերված ապացույցների համակցությամբ հաստատվում է մեղադրյալ Կ.Գալստյանի արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության պարտադիր տարր հանդիսացող՝ սուբյեկտիվ կողմի բացակայությունը:

Բողոքաբերը, վկայակոչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումները, նշել է, որ քննարկվող հանցագործությունը սուբյեկտիվ կողմից դրսնորվում է ուղղակի դիտավորությամբ, իսկ սուն դեպքում` Կ.Գալստյանի կողմից տուժող Տ.Գ.-ին հարվածը հասցվել է ոչ թե դիտավորյալ, այլ անկանոն շարժումների արդյունքում:

Ըստ բողոքաբերի նման պայմաններում Կ.Գալստյանի դատապարտումն անհիմն է, ն ստորադաս դատարանները պարտավոր էին վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ հանցակազմի բացակայության պատճառով:

5.2. Բացի այդ, բողոքաբերը նշել է, որ Կ.Գալստյանին ն Է.եղիազարյանին ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 316րդ հոդվածի 1ին մասով քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության հնգամյա ժամկետը լրացել է 2024 թվականի հունիսի 17-ին:

6. Վերոգրյալի հիման վրա, բողոք բերած անձը խնդրել է բեկանել Վերաքննիչ դատարանի՝ 2024 թվականի մարտի 1-ի որոշումը, այն փոփոխել՝ կայացնելով գործն

5

ըստ էության լուծող նոր դատական ակտ՝ առաջադրված մեղադրանքում ճանաչելով ն հռչակելով Կ.Գալստյանի անմեղությունը, իսկ վերջինիս նկատմամբ արդարացման դատական ակտ կայացնելու անհնարինության դեպքում՝ մեղադրյալներ Կ.Գալստյանի ն Է.Եղիազարյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով:

Վճռաբեկ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները.

7. Կարեն Ռուբիկի Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով ն 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «/..) 2019 թվականի հունիսի 17-ին՝ ժամը 00:10-ի սահմաններում, Երնան քաղաքի Ալեք Մանուկյան 1 հասցեում գտնվող Երեանի պետական համալսարանի դիմացի հափվածում Կարեն Ռուրիկի Գալատյանը վիճարանել է կնոջ՝ Էլեն Արմենի Եղիազարյանի հեմ, բարձրաձայն ըղավել, հարվածել են միմյանց, հայհոյանքներ հնչեցրել: Վիճաբանության ընթացքում վերջիններիս մոտեցել են տվյալ փողոցում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ԵՔՎ ՊՊԾ գնդի 3րդ հատուկ գումարտակի Էին վաշտի ոստիկաններ Ռ.Ռ.Օ.-ն ն ԱՍՄ-նե, Կարեն Գալատյանին ն Էլեն Եղիազարյանին ներկայացրել վիճաբանություն ն հայհոյանքները դադարեցնելու օրինական պահանջ, սակայն վերջիններս շարունակել են իրենց հակահասարակական վարքագիծը, որի ընթացքում Էլեն Արմենի Եղիազարյանը իշխանության ներկայացուցչի նկատմամի, իր ծառայողական

պարվտականութունները կատարելու հար կապված գործադրել է կյանքի ն առողջության համար ոչ վտանգավոր բոնություն, այն է՝ բռունցքով հարվածել է Ռ.Ռ.Օ-ին ն վերջինիս պատճառել է առողջության թեթն վնասի հատկանիշներ չպարունակող՝ աջ քունքային կողմնային մակերեսի, պարանոցի աջ կեսի կողմնային մակերեսի, աջ արմնկային առաջնային մակերեսի, աջ նախարազկի ա-ի առաջնային մակերեսի, աջ դաարակի թիկնային մակերեսի, աջ դաստակի 5-րդ մատի եղնեգային ֆալանգխի թիկնային մակերեսի քերծվածքների ձնով մարմնական վնասվածքներ: ԿարձՃ ժամանակ անց դեպքի վայր են ժամանել

6

նան ՀՀ ոստիկանության Երնան քաղաքի վարչության ՊՊԾ գնդի 3-րդ հատուկ գումարտակի Լին վաշտի ոստիկաններ ՏԿԳնե ն ԱՀՀ-ե, ովքեր Կարեն Գալարյանին ն Էլեն Եղիազարյանին կրկին ներկայացրել են վիճաբանությունը ն հայհոյանքները դադարեցնելու օրինական պահանջ, սակայն վերջիննելա շարունակել են իրենց նույն կերպ դրսնորել՝ չենթարկվելով ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների օրինական պահանջներին, որի ընթացքում Տ.Կ.Գ-ե, Կարեն Գալափյանին բերման ենթարկելու նպավակով գրկել է վերջինիս ն մովեցրել թիվ 0302 պարեկային ավտոմեքենային, սակայն Կարեն Գալատյաւնր չի ցանկացել նատել ավտոմեքենա ն իշխանության ներկայացուցչի նկավմամի, իր ծառայողական պարվտաւկանությունները կատարելու հեր կապված գործադրել է կյանքի ն առողջության համար ոչ վտանգավոր բոնություն, այն է՝ բռունցքով հարվածել է Տ.Կ.Գի ձախ աչքի ն ունք-այտային հատվածին ն վերջինիս պատճառել է առողջության թեթն վնասի հատկանիշներ չպարունակող՝ քթի մեջքի շրջանի ձախ կեսի, ձախ հոնքաղեղի ատտրին հատվածի, ձախ այտային շրջանի, ձախ նախաբազկի ա3տի ներսային հետին մակերեսի քերծվածքի ձներով մարմնական վնասվածքներ: ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցներին մեծ դժվարությամի՝ ֆիզիկական ուժի գործադրմամբ հաջողվել է Էլեն Եղիազարյանին ն Կարեն Գալարյանին տեղափոխել Երնան քաղաքի Քաջազնունի 1 հասցեում գտնվող ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի Մարաշի բաժանմունք, որտեղ վերջիններս, շարունակելով հակահասարակական վարքագիծը, ոստիկանության

աշխատակիցների ներկայությամբ, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, իրենց անձի ենթադրյալ առավելությունն ընդգծելու մոլուցքով վարված, շուրջ 1 ժամ փտնողությամբ, ` հասարակութան ն բարոյականությաւն նորմերի նկատմամբ բացահայտ անթաքույց արհամարհանք դրսնորելով, շրջապատին հակադրվելու ցանկությամբ, հայհոյանքներ են հնչեցրել ՀՇ. դստիկանության աշխատակիցների հասցնեին, ինչպես նան անհասցե, որի արդյունքում տնական ժամանակ խաթարվել է ՀՀ

7

ոստիկանության Կենտրոնական րաժնի Մարաշի րաժանմունքի բնականոն աշխատանքը»:

8. Էլեն Արմենի Եղիազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի Լին մասով ն 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «/..) 2019 թվականի հունիսի 17-ին՝ ժամը 00:10-ի սահմաններում, Երնան քաղաքի Ալեք Մանուկյան 1 հասցեում գտնվող Երեանի պետական համալսարանի դիմացի հավփվածում Էլեն Արմենի Եղիազարյանը վիճաբանել է ամուսնու՝ Կարեն Ռուբիկի Գալատյանի հեվ, բարձրաձայն բղավել, հարվածել են միմյանց, հայհոյանքներ հնչեցրել: Վիճաբանության ընթացքում վերջիններիս մոտեցել են տվյալ փողոցում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ԵՔՎ ՊՊԾ գնդի 3րդ հատուկ գումարտակի Էին վաշտի ոստիկաններ Ռ.Ռ.Օ-ն ն ԱԱԾ-ն, Կարեն Գալարյաունին ն Էլեն Եղիազարյանին ներկայացրել վիճաբանություն ն հայհոյանքները դադարեցնելու օրինական պահանջ, սակայն վերջիններս շարունակել են իրենց հակահասարակական վարքագիծը, որի ընթացքում Էլեն Արմենի Եղիազարյանը իշխանության ներկայացուցչի նկատմամի, իր ծառայողական

պարվտականութունները կատարելու հար կապված գործադրել է կյանքի ն առողջության համար ոչ վտանգավոր բոնություն, այն է՝ բռունցքով հարվածել է ՌՌ.Օ-ին ն վերջինիս պատճառել է առողջության թեթն վնասի հատկանիշներ չպարունակող՝ աջ քունքային կողմնային մակերեսի, պարանոցի աջ կեսի կողմնային մակերեսի, աջ արմնկային առաջնային մակերեսի, աջ նախարազկի ա-ի առաջնային մակերեսի, աջ դաարակի թիկնային մակերեսի, աջ դաստակի 5-րդ մատի եղնեգային ֆալանգխի թիկնային մակերեսի քերծվածքների ձնով մարմնական վնասվածքներ: Կարճ ժամանակ անց դեպքի վայր են ժամանել նան ՀՀ ոստիկանության Երնան քաղաքի վարչության ՊՊԾ գնդի 3-րդ հատուկ գումարմաւկի Լին վաշտի ոստիկաններ ՏԿԳ-ն ն ԱՀՀ-նե, ովքեր Կարեն Գալարյանին ն Էլեե Օ:-Եղիազարյանին Օ »կրկին ներկայացրել են վիճարանություւն ն հայհոյանքները դադարեցնելու օրինական պահանջ, սակայն

Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 175-177:

8

վերջիններս շարունակել են իրենց նույն կերպ դրսնորել՝ չենթարկվելով ՀՀ ոստիկանության աշխատաւկիցների օրինական պահանջներին, որի ընթացքում Տ. Կ.Գ-ն, Կարեն Գալարյանին բերման ենթարկելու նպատակով գրկել է վերջինիս ն մոտեցրել թիվ 0302 պարեկային ավտոմեքենային, սակայն Կարեն Գալարյաւնը չի ցանկացել նարել ավվտմեքենա ն իշխանության ներկայացուցչի նկավմամի, իր ծառայողական պարտականությունները կատարելու հետ կապված գործադրել է կյանքի ն առողջության համար ոչ վտանգավոր բոնություն, այն է` բռունցքով հարվածել է Տ.Կ.Գ.-ի ձախ աչքի ն ունք-այտային հատվածին ն վերջինիս պատճառել է առողջության թեթն վնասի հականիշներ չպարունակող՝ քթի մնջքի շրջանի ձախ կեսի, ձախ հոնքաղեղի արորին հատվածի, ձախ այտային շրջանի, ձախ ` նախարազկի ատի ներսային հետին մակերեսի քներծվածքի

ձնեերով մարմնական վնասվածքներ: ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցներին մեծ դժվարությամի՝ ֆիզիկական ուժի գործադրմամբ հաջողվել Լէ Էլեն Եղիազարյանին ն Կարեն Գալարյանին փեղավմվխել Երնան քաղաքի Քաջազնունի Ա հասցնում գտնվող ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի Մարաշի բաժանմունք, որտեղ վերջիններս, շարունակելով հակահասարակական վարքագիծը, ոարիկանության աշխատակիցների ներկայությամբ, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախարելով հասարակական կարգը, իրենց անձի ենթադրյալ առավելությունն ընդգծելու մոլուցքով փարված, շուրջ 1 ժամ տնողությամը, հասարակության ն բարոյականության նորմերի նկատմամը րացահայվտ անթաքույց արհամարհանք դրսնորելով շրջապատին հակադրվելու .ցանկությամը, հայհոյանքներ են հնչեցրել ՀՀ ոստիկանության աշխապտաւկիցների հասցեին, ինչպես նան անհասցե, որի արդյունքում փնական ժամանակ խաթարվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական րաժնի Մարաշի րաժանմունքի բնականոն աշխապտանքը»՞:

9. Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2023 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճռով արձանագրվել է հետնյալը. «/..) Կռնկրեվ, դեպքով դատաքննության ընթացքում շ Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 181-183:

9

ձեռք բերված ապացույցների բազմակողմանի, օբյեկտիվ ն լրիվ հերազուրությամբ, ինչպես նան դատարանի ներքին համոզմամի ապացուցվել է ամիաարանյալ Էլեն Արմենի Եղիազարյանի կողմից 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգիքի 316-րդ հոդվածի Լին մասով ն ամրասվաաւնյալ Կարեն Ռուրիկի Գալարյանի կողմից 2003 թվականի ապրիլի 16-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316րդ հոդվածի Լին մասով նախատեսված հանցավոր արարք կատարելու փաւսվոր (...):

Ապացուցված է ամրասպտաւնյալ Էլեն Արմենի Եղիազարյանի մեղավորությունը կատարած արարքի մեջ, որը նախատեսված է 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ինդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի Լին մասով (05.05.2021 թվականին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգիքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասս) (...):

Ապացուցված է ամիաարանյալ Կարեն Ռուբիկի Գալարյաւնի մեղավորությունը կատարած արարքի մեջ, որը նախատեսված է 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ինդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի Լին մասով (05.05.2021 թվականին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգիքի 452-րդ հոդվածի 3-րդ մասս) (...):

2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի Էին մասով կատարած արարքի համար ամբաստանյալներ Էլեն Արմենի Եղիազարյանը ն Կարեն Ռուրիկի Գալարյանը ենթակա են պավժի (...»»:

10. Վերաքննի. դատարանի` 2024 թվականի մարտի Լի որոշմամբ

արձանագրվել է հետնյալը. «(...)/Պ/աշտպան Ժ.Համբարձումյանի կողմից վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառարանություններն առ այն, որ իր պաշտպանյալները դիտավորություն չեն ունեցել ոարիկանության աշխատակիցներին մարմնական վնասվածքներ պատճառելու ն տվյալ դեպքում տուժողները մարմնական վնասվածքեր են արացել բացառապես մեղադրյալների անկանոն շարժումների արդյունքում, հերքվում է մասնավորապես հեղրնեյալով.

- Գործի փաստական տվյալներով չի արձանագրվել որնէ հանգամանք, որր կարող էր րբավարար հիմք հանդիսանալ վմաժողնեն 6Տ.Գ-ի, 5 Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 6, թերթեր 48-82:

10

ՌՕ-ի, վկանեՂ ԱՄ-ի, ԱՀ-ի, ՀՍԱ-ի, ԱԹ-ի, ԳՎ-, ԳԲ-ի, ՀՍ-ի

ցուցմունքներն անարժանահավատ համարելու համար, առավել նես, որ դրանցում որնէ հակատաթյուն չկա, դրանք փոխադարձարար լրացնում են մեկը մյուսին ն գործով ձեռք բերված մյու, ապացույցների համակցությամբ թույլատրելի ե բավարար են Կարեն Գալարյանին ու Էլեն Եղիազարյանին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորված համարելու համար: Ընդ որում վերոնշյալ ցուցմունքները հասրատում են, որ ամբաստանյալները գործելով ուղղակի դիտավորությամբ՝ իշխանության ներկայացուցիչ

հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 3րդ հատուկ գումարտակի Էին վաշտի ոստիկաննե, ՌՕ-ի ու ՏԳ-ին պատճառել են մարմնական վնասվածքներ (...):

- Համաձայն ՀՀ առողջապահության նախարարության դատաբժշկական գիտագործնական կենտրոն ՊՈԱԿ-ի փորձագետի կողմից 13.03.2020 թվականին տրված թիվ 1054 եզրակացության` Տ.Գ.-ի արացած մարմնական վնասվածքները՝ ռթի մեջքի շրջանի ձախ կեսի, ձախ հոնքաղեղի արորին հավվածի ձախ այտային շիջանի, ձախնախարազկի աՅՒի առաջային մակերեսի, աջ սրունքի միջին առաջայինմակերեսի արյունազեղումների, աջ՝ նախաբազկի ս/-ի ներսային հետին մակերեսի քերծվածքի, ճակավային շրջանի փափուկ հյուսվածքների, ձախից վերին կոպի ն հոնքային շրջանիվափուկ հյուսվածքների սալջարդերի ձներով պատճառվել են բութ առարկային ներգործության հետնանքով, հնարավոր է նշված ժամանակին ն հանգամանքներում, որոնք առողջության թեթն վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում:

- Վերոգրյալ հանգամանքները հիմնավորվում են նան ոստիկանության աշխատակիցների անձնական հեռախոսներով կատարված տեսագրություններով ն փվյալ դեպքում առկա է փոխկապակցված ապացույցների այնպիսի բավարար համակցություն, որը հիմք է տալիս, անվերապահ հետնություն անելու առ այն, որ մեղադրյալներ Կարեն Գալարյանը ն Էլեն Եղիազարյաւնը մեղավորությամի կավզարել են իրենց վերագրվող արարքը (...):

1

Վերոգրյալի համատեքսվատւմ վերլուծելով գործով ձեռք բերված ն դատաքննությամբ հեվփազուրված վերոշարադրյալ ապացույցները, այդ ապացույցներից յուրաքանչյուրը գնահաղտելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, ինչպես նան ատացման աղբյուրի ն ձնավորման ընթացքի համապտեքատում, դրանցից յուրաքանչյուրը համադրելով մյուս աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ, մեղադրյալների մեղավորության մասին չփարատվող կասկածները մեկնաբանելով նրանց օգտին` վերաքննիչ դատարանը հանգում է հենության, որ փվյալ դեպքում աոկա է փոխկապակցված ապացույցների այնպիսի բավարար համակցություն, որր հիմք է տալիս, բացառելով հակառակի ողջամիտ հավանականությունը, հետնություն անելու առ այն, որ չենթարկվելով ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների օրինական պահանջներին, Կարեն Գալատյանն ու Էլեն Եղիազարյանը ուղղակի դիտավորությամի 2019-ի հունիսի 17ին՝ իրենց ծառայողական պարտականությունները կատարելու հետ կապված` իշխանության ներկայացուցիչ հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի րդ հատուկ գումարտակի Էին վաշտի ոստիկաններ Ռ.Օ-ի ու Տ.Գ-ի նկատմամի գործադրել նն կյանքի ն առողջության համար ոչ վտանգավոր բոնություն՝ նրանց պատճառելով առողջության թեթե վեասի հատկանիշնե չպարունակող մարմնական վնասվածքներ:

Այսպիսով, դատաքննությամբ ն գործով ձեռք բերված ապացույցները համադրելով վերոշարադրյալ փաստական հանգամանքների, վերլուծությունների ն դատողությունների հեվփ. դրանք գնահատելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների համատեքատում, ինչպես նան հիմք ընդունելով վիճարկվող դատական ակտի հիմնավորումները, վերաքննիչ դափարանը գտնում է, որ Երնանի քրեական դատարանը, հաստեւտված համարելով Կարեն Գալարյանի ն Էլեն Եղիազարյանի արաիքում ՀՀ քրեական օրենսգիքի 316-րդ հոդվածի Էին մասով նախատեսված հանցակազմի առկայությունը, պատշաճ վերլուծության ն գնահատման է ենթարկել գործում առկա ապացույցները ն հանգել է ճիշտ եզրահանգմաւն (...):

12

Վերոշարադրյալն իրենց ամբողջության մեջ վերլուծելու ն գնահատելու արդյունքում վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիոր բավարար չավով պատճառաբանված է, կայացվել է գործը ճիշտ լուծող դատական ակմ, գործը քննելիս ն լուծելիս Երեանի քրեական դատարանի կողմից պահպանվել են ՀՀ քրեական դատավարությաւն օրենադրության պահանջները ն թույլ չի տրվել ՀՀ Սահմանադրության, «Մարդու իրավունքների ն հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Եվրոպական կոնվենցիայի, ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների պահանջների խախտում, որը կարող էր դատական ակտր բեկանելու հիմք հանդիսանալ, ուարի ներկայացված վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման (...)»՛:

Վճռաբեկ դատարանի հիմնավորումները ն եզրահանգումը.

1. Սույն վարույթով Վճռաբեկ դատարանի առջն բարձրացված առաջին իրավական հարցը հետնյալն է. հիմնավորվա"՛ծ են արդյոք ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1Լին մասով նախատեսված արարքի կատարման մեջ մեղադրյալ Կ.Գալստյանի մեղավորութան վերաբերալ ստորադաս դատարանների հետնությունները:

12. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Իշխանության ներկայացուցչի կամ նրա մերձավոր ազգականի նկատմամբ կյանքի կամ առողջության համար ոչ վտանգավոր րոնություն գործադրելը կամ բոնություն գործադրելու սպառնալիքը՝ կապված նրա կողմից իր ծառայողական պարտականությունները կատարկու հետ՝

պապժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի

երեքհարյուրապատիկից հինգհարյուրապավիկի չափով կամ կալանքով՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով, կամ ազատազիկմամի՝ առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով (...)»:

«Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր7, թերթեր 109-139:

Թ

121. Վճռաբեկ դատարանը մշտապես ընդգծել է, որ ապացույցների գնահատումը կատարվում է ներքին համոզման հիման վրա, ինչը՝ որպես ապացույցների գնահատման արդյունք, բնութագրվում է օբյեկտիվ ն սուբյեկտիվ գործոնների անխզելի կապով. այն, մի կողմից` պետք է բխի հետազոտվող ապացույցների բավարար համակցությունից ն հիմնվի դրանց վրա, իսկ մյուս կողմից՝ անկողմնակալ դիտորդի մոտ պետք է առաջացնի այն վստահությունը, որ ապացույցները հետազոտվել են արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ: Ընդ որում, թեն ապացույցները գնահատվում են ներքին համոզմունքի հիման վրա, այնուամենայնիվ, այն չի կարող կամայական լինե ն պետք է բխի գործի հանգամանքների լրիվ, օբյեկտիվ ն բազմակողմանի քննությունից: Այլ կերպ՝ յուրաքանչյուր գործով ապացուցման ենթակա հանգամանքները հաստատելիս (հանցագործության դեպքը ն հանգամանքները, կասկածյալի ն մեղադրյալի առնչությունը դեպքին, անձի մեղավորությունը քրեական օրենքով չթույլատրված արարքը կատարելու մեջ ն այլն դատարանը կրում է առկա ապացույցները բարեխիղճ գնահատման ենթարկելու պարտականություն, ինչն էլ, իր հերթին, պետք է արտահայտվի պատճառաբանված եզրահանգումների տեսքով»:

3. Բողոքի հիմքերի ն հիմնավորումների սահմաններում ստուգման ենթարկելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ն քրեական օրենքի կիրառման հիմնավորվածությունը, գործը քննելիս ն լուծելիս քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանումը, ինչպես նան ուսումնասիրութան ն գնահատման ենթարկելով քրեական վարույթում առկա նյութերը, Վճռաբեկ դատարանը հանգում է հետնության, որ ստորադաս դատարանները ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքում Կ.Գալստյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել են ճիշտ հետնության:

Մասնավորապես, Կ.Գալստյանի մեղավորության վերաբերյալ ստորադաս դատարանների դատական ակտերը բավարար չափով պատճառաբանված ն 5 Տես, ի թիվս այլնի, ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ Մակար Հովհաննիսյանի ն Աշուր Մարտիրոսյանի գործով 2010 թվականի փետրվարի 12-ի թիվ ԵՔՐԴ/0632/01/08 ն Հմայակ Դավթյանի գործով 2013 թվականի մայիսի 8-ի թիվ ՇԴ/0216/01/12 որոշումները:

14

հիմնավորված են, ն նրա մեղավորություն հաստատվել է ստորադաս դատարանների դատական ակտերում թվարկված՝ վերաբերելի ն արժանահավատ ապացույցների բավարար ամբողջությամբ:

Այս առումով Վճռաբեկ դատարանն իր համաձայնությունն է հայտնում Կ.Գալստյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1Լին մասով նախատեսված հանցավոր արարքը դիտավորությամբ կատարած լինելու փաստը հաստատող փոխկապակցված ապացույցների բավարար համակցության առկայության վերաբերյալ Վերաքննիչ դատարանի հետնություններին ն գտնում է, որ հակառակի վերաբերյալ բողոքաբերի փաստարկը գործի նյութերով չի հաստատվում:

14. Վերոգրյալից ելնելով Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքի կատարման մեջ Կ.Գալստյանի մեղավորութան վերաբերալ ստորադաս դատարանների հետնությունները հիմնավորված են:

5. Սույն գործով Վճռաբեկ դատարանի առջն բարձրացված երկրորդ իրավական հարցը հետնյալն է. արդյո՞ք Կ.Գալստյանի ն Է.Եղիազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի Լին մասով քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով:

2021 թվականի հունիսի 30-ին ընդունված ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն` «մ. Քրեական հետապնդում չպեվք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցմաւն, եթն՝

(-:)

12) անձը Հայաարանի Հանրապետությաւն քրեական օրենսգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթայաա է ազատման քրեական պատասխանամվությունից (...)»:

Նույն օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն՝ «Վ. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե`

(-:)

15

3) մեղադրյալի նկազտմամը դադարեցվել է քրեական հետապնդումը, ն սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները (...)»:

ՃՇՇ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն՝ «3. Միջին ծանրության հանցագործություննեն, են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում հինգ փարի ժամկերով ազատազրկումը ինչպես նաւն անզգուշությաւմը կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում տասը փարի ժամկետով ազավպազրկումը (...)»:

Նույն օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի համաձայն:՝ «4. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանաւտվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հերնյալ ժամկետները.

(-.)

2) հինգ տարի՝ միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից.

(-.)

2. Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչն դավաւվճոխ օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը (...)»:

16. Մեջբերված նորմերի վերլուծությունից հետնում է, որ օրենսդիրը վաղեմության ժամկետն անցնելը դիտում է որպես քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանք` սահմանելով, որ քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները:

17. Սույն վարույթի նյութերի ուսումնասիրությունից երնում է, որ Կ.Գալստյանին ն Է.Եղիազարյանին վերագրվող՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի Լին 6 Անձի վիճակը վատթարացնող օրենքին հետադարձ ուժ չտալու օրենսդրական պահանջի համաձայն՝ Կ.Գալստյանի ն Է.Եղիազարյանի նկատմամբ կիրառելի է հանցավոր արարքը կատարելու պահին գործող` 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված՝ վաղեմության ժամկետն անցնելու հետնանքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու իրավական կարգավորումը:

16

մասով նախատեսված արարքն ավարտվել է 2019 թվականի հունիսի 17-ին՛: Վերոնշյալ արարքը կատարելու մեջ Կ.Գալստանի ն Է.Եղիազարյանի մեղավորություն, Օհաստատող մեղադրական դատավճիոր կայացվել է 2023 թվականի ապրիլի 14-ին, որը բողոքարկվել է Վերաքննիչ դատարան, իսկ Վերաքննիչ դատարանը բողոքի քննության արդյունքում որոշում է կայացրել 2024 թվականի մարտի 1-ինձ: Նշված որոշման դեմ Կ.Գալստյանի ն Է.Եղիազարյանի պաշտպանի կողմից 2024 թվականի հուլիսի 12-ին բերված վճռաբեկ բողոքը Վճռաբեկ դատարանի կողմից վարույթ է ընդունվել 2024 թվականի սեպտեմբերի 16-ին»:

18. Նախորդ կետում մեջբերված փաստական հանգամանքները գնահատելով սույն որոշման 15-16-րդ կետերում վկայակոչված իրավանորմերի ն արտահայտված դիրքորոշումների լույսի ներքո Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ Կ.Գալստյանին ն Է.Եղիազարյանին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետների հաշվարկի առումով կիրառելի են վերջիններիս կողմից արարքի կատարման պահին գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի կարգավորումները. այսինքն՝ Կ.Գալստյանին ն Է.Եղիազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետը 5 տարի է, որը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը:

Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ Կ.Գալստյանին ն Է.Եղիազարյանին ՀԸ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1ԼինՆ մասով քրեական պատասխանատվության ենթարկելու հնգամյա ժամկետը լրացել է 2024 թվականի հունիսի 17-ին, իսկ այդ օրվա դրությամբ, նրանց նկատմամբ կայացված մեղադրական դատավճիոն օրինական ուժի մեջ մտած չի եղել, ուստի պետք է Կ.Գալստյանի ն Է.Եղիազարյանի վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2023 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճիռը ն այն անփոփոխ թողնելու մասին Վերաքննիչ 7 Տե՛ս սույն որոշման 7-րդ ն 8-րդ կետերը:

8 Տե'ս սույն որոշման 2-ին ն 3-րդ կետերը:

5 Տե՛ս սույն որոշման 4-րդ կետը:

17

դատարանի՝ 2024 թվականի մարտի 1ի որոշումը բեկանել՝ Կ.Գալստյանի ն Է.Եղիազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի 1Լին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել ն քրեական վարույթը կարճել` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով:

19. Միաժամանակ, Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ Կարեն Ռուբիկի Գալստյանի ն Էլեն Արմենի Եղիազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է վերացնել:

Կ.Գալստյանին պատկանող Երնան քաղաքի Դավթաշեն 3-րդ թաղամասի 6/5 շենքի 3-րդ բնակարանի վրա 8000 (ութ հազար) ՀՀ դրամիջափովդրված կալանքը պետք է վերացնել՝ դրա պահպանման անհրաժեշտությունը վերացած լինելու պատճառաբանությամբ:

Ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերը ն լազերային սկավառակը պետք է պահել քրեական գործում:

Ելնելով վերոգրյալից ն ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության 162-րդ, 163րդ ն 17-րդ հոդվածներով, Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ, 13-րդ, 3-րդ, 33- րդ, 34-րդ, 264-րդ, 281Լրդ, 352-րդ, 359-րդ, 36Լ363-րդ ն 386-րդ հոդվածներով՝ Վճռաբեկ դատարանը

ՈՐՈՇԵՑ

1. Կարեն Ռուբիկի Գալստյանի ն Էլեն Արմենի Եղիազարյանի վերաբերյալ Երնան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2023 թվականի ապրիլի 14-ի դատավճիռը ն այն անփոփոխ թողնելու մասին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի՝ 2024 թվականի մարտի 1-ի որոշումը բեկանել:

Կարեն Ռուբիկի Գալստյանի ն Էլեն Արմենի Եղիազարյանի նկատմամբ 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի Լին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել ն քրեական վարույթը կարճել՝

18

քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով:

2. Կարեն Ռուբիկի Գալստյանի ն Էլեն Արմենի Եղիազարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, վերացնել:

3. Կարեն Ռուբիկի Գալստյանին պատկանող ՀԱՅՆ ՅԱՅ ԱՅՆ աա աաա «/Բ ԻՊ» բնակարանի վրա դրված կալանքը վերացնել:

4. Ապացույց ճանաչված այլ փաստաթղթերը ն լազերային սկավառակը պահել քրեական գործում:

Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացնելու օրը:

՞Նախագահող՝ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ

Դատավորներ՝ Մ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ

Հ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ

ԱԴԱՆԻԵԼՅԱՆ

Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ

Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ