AFFAIRE LENA HAKOBYAN ET AUTRES c. ARMÉNIE

AFFAIRE LENA HAKOBYAN ET AUTRES c. ARMÉNIE

Application No: 13721/23, 34245/23

Articles: 35, 35-1, 6, 6-1, 13, 13+6-1, 46, 46-2, 41

Respondent state: ARM

Date: 2026-05-21

Conclusion:

Exception préliminaire rejetée (Art.

35) Conditions de recevabilité; (Art. 35-1) Épuisement des voies de recours internes; Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative; Procédure civile; Article 6-1 - Délai raisonnable); Violation de l'article 13+6-1 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 6 - Droit à un procès équitable; Procédure administrative; Procédure civile; Article 6-1 - Délai raisonnable); Etat défendeur tenu de prendre des mesures générales (Article 46-2 - Mesures générales); Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable)

Subject classification: Balakchiev et autres c. Bulgarie (déc.), n° 65187/10, 18 juin 2013; Broniowski c. Pologne [GC], n° 31443/96, §§ 192 et 194, CEDH 2004 V; Cocchiarella c. Italie [GC], n° 64886/01, §§ 80-83 et 96-97, CEDH 2006-V; Dareskizb Ltd c. Arménie, n° 61737/08, § 100, 21 septembre 2021; Dimitrov et Hamanov c. Bulgarie, nos 48059/06 et 2708/09, §§ 97 et 126, 10 mai 2011; Fil LLC c. Arménie, n° 18526/13, 29 janvier 2019; Frydlender c. France ([GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000 VII; Gagliano Guiorgui c. Italie, n° 23563/07, § 69, CEDH 2012 (extraits); Haroutyounian et Hakobyan c. Arménie [comité], nos 34544/21 et 3920/22, § 9, 14 décembre 2023; Kaić et autres c. Croatie, n° 22014/04, 17 juillet 2008, § 39; Kirinčić et autres c. Croatie, n° 31386/17, § 110, 30 juillet 2020; Kudła c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 124, CEDH 2000 XI; Lmntsyan et Sloyan c. Arménie [comité], nos 41973/19 et 51266/19, § 10, 9 février 2023; Marshall et autres c. Malte, n° 79177/16, § 88, 11 février 2020; Martins Castro et Alves Correia de Castro c. Portugal, n° 33729/06, § 54, 10 juin 2008; McFarlane c. Irlande [GC], n° 31333/06, §§ 120 et 123, 10 septembre 2010; Nikoghosyan et autres c. Arménie [comité], nos 4396/21 et 2 autres, § 9, 14 décembre 2023; Rutkowski et autres c. Pologne, nos 72287/10 et 2 autres, § 173, 7 juillet 2015; Sartory c. France, n° 40589/07, § 26, 24 septembre 2009; Scoppola c. Italie (n° 2) [GC], n° 10249/03, § 148, 17 septembre 2009; Scordino c. Italie (n° 1) [GC], n° 36813/97, CEDH 2006 V; Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000-VIII; Sejdovic c. Italie [GC], n° 56581/00, § 45, CEDH 2006-II; Stanev c. Bulgarie [GC], n° 36760/06, §§ 254 et 255, CEDH 2012; Stankov c. Bulgarie, n° 68490/01, §§ 62-65, 12 juillet 2007; Sürmeli c. Allemagne [GC], n° 75529/01, §§ 99 et 129, CEDH 2006 VII; Techniki Olympiaki A.E. c. Grèce (déc.), n° 40547/10, §§ 35 et 41, 1 octobre 2013; Valada Matos das Neves c. Portugal, n° 73798/13, § 93, 29 octobre 2015; Vassilios Athanasiou et autres c. Grèce, n° 50973/08, § 28, 21 décembre 2010; Vassilyan et autres c. Arménie [comité], nos 20193/15 et 2 autres, §§ 7-9, 23 juin 2022; Voskanyan et autres c. Arménie [comité], n° 54225/22, § 6, 24 octobre 2024