AFFAIRE ALTINER AKINCI c. TÜRKİYE

AFFAIRE ALTINER AKINCI c. TÜRKİYE

Application No: 9570/23

Articles: 35, 35-3-a, 6, 6-1, 41

Respondent state: TUR

Date: 2026-01-06

Conclusion:

Partiellement irrecevable (Art.

35) Conditions de recevabilité; (Art. 35-3-a) Ratione materiae; Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative; Article 6-1 - Droits et obligations de caractère civil; Tribunal impartial; Tribunal indépendant); Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative; Article 6-1 - Procès équitable); Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel; Satisfaction équitable); Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable)

Subject classification: Aleksandar Sabev c. Bulgarie, n° 43503/08, § 51, 19 juillet 2018; Ali Rıza et autres c. Turquie, nos 30226/10 et 4 autres, 28 janvier 2020; Benthem c. Pays-Bas, 23 octobre 1985, § 40, série A n° 97; Bilgen c. Turquie, n° 1571/07, § 73, 9 mars 2021; Boulois c. Luxembourg [GC], n° 37575/04, § 92, CEDH 2012; Bryan c. Royaume-Uni, 22 novembre 1995, §§ 44-45, série A n° 335 A; Denissov c. Ukraine [GC], n° 76639/11, § 116, 25 septembre 2018; Di Giovanni c. Italie, n° 51160/06, § 52, 9 juillet 2013; Dolińska-Ficek et Ozimek c. Pologne, nos 49868/19 et 57511/19, § 349, 8 novembre 2021; Donadzé c. Géorgie, n° 74644/01, § 131, 7 mars 2006; Gorou c. Grèce (n° 2) [GC], n° 12686/03, § 37, 20 mars 2009; Grace Gatt c. Malte, n° 46466/16, § 85, 8 octobre 2019; Grzęda c. Pologne [GC], n° 43572/18, §§ 258-259, 15 mars 2022; Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islande [GC], n° 26374/18, 1 décembre 2020; Károly Nagy c. Hongrie [GC], n° 56665/09, § 63, 14 septembre 2017; Oleksandr Volkov c. Ukraine, n° 21722/11, § 103, CEDH 2013; Penchevi c. Bulgarie, n° 77818/12, § 89, 10 février 2015; Ramos Nunes de Carvalho e Sá c. Portugal [GC], nos 55391/13 et 2 autres, 6 novembre 2018; Reczkowicz c. Pologne, n° 43447/19, § 276, 22 juillet 2021; Regner c. République tchèque [GC], n° 35289/11, §§ 101-102, 19 septembre 2017; Roche c. Royaume-Uni [GC], n° 32555/96, § 121, CEDH 2005 X; Rolf Gustafson c. Suède, 1 juillet 1997, § 45, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV; Sargsyan c. Azerbaïdjan (satisfaction équitable) [GC], n° 40167/06, § 63, 12 décembre 2017; Semenya c. Suisse [GC], n° 10934/21, § 198, 10 juillet 2025; Sigma Radio Television Ltd c. Chypre, nos 32181/04 et 35122/05, §§ 153 et 157, 21 juillet 2011; Suren Antonyan c. Arménie, n° 20140/23, § 98, 23 janvier 2025; Xero Flor w Polsce sp. z o.o. c. Pologne, n° 4907/18, § 252, 7 mai 2021; Zolotas c. Grèce, n° 38240/02, § 24, 2 juin 2005