AFFAIRE KAYA c. BELGIQUE

AFFAIRE KAYA c. BELGIQUE

Application No: 10089/18

Articles: 6, 6-1, 6-2, 41

Respondent state: BEL

Date: 2026-01-22

Conclusion:

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale; Article 6-1 - Tribunal impartial); Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-2 - Présomption d'innocence); Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable)

Subject classification: Adolf c. Autriche, 26 mars 1982, §§ 36-41, série A no 49; Alexey Petrov c. Bulgarie, no 30336/10, § 67, 31 mars 2016; Allenet de Ribemont c. France, 10 février 1995, série A no 308; Alony Kate c. Espagne, no 5612/08, §§ 51-58, 17 janvier 2012; ASBL Église de Scientologie c. Belgique (déc.), no 43075/08, § 27, 27 août 2013; Bikas c. Allemagne, no 76607/13, §§ 33-34, 25 janvier 2018; Bivolaru c. Roumanie, no 28796/04, § 121, 28 février 2017; Butkevičius c. Lituanie, no 48297/99, §§ 49 et 53, CEDH 2002-II (extraits); Castillo Algar c. Espagne, 28 octobre 1998, § 45, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII; Communauté genevoise d’action syndicale (CGAS) c. Suisse [GC], no 21881/20, §§ 138-143, 27 novembre 2023; Daktaras c. Lituanie, no 42095/98, §§ 41-44, CEDH 2000-X; Danileţ c. Roumanie [GC], no 16915/21, § 160, 15 décembre 2025; De Cubber c. Belgique, 26 octobre 1984, §§ 26 et 30, série A no 86; Delcourt c. Belgique, 17 janvier 1970, § 25, série A no 11; Denisov c. Ukraine [GC], no 76639/11, § 148, 25 septembre 2018; Deweer c. Belgique, 27 février 1980, § 56, série A no 35; Fédération croate de golf c. Croatie, no 66994/14, §§ 119 et 120, 17 décembre 2020; Garycki c. Pologne, no 14348/02, § 70, 6 février 2007; George-Laviniu Ghiurău c. Roumanie, no 15549/16, § 67, 16 juin 2020; Gómez de Liaño y Botella c. Espagne, no 21369/04, §§ 67-72, 22 juillet 2008; Hauschildt c. Danemark, 24 mai 1989, § 48-52, série A no 154; HIT d.d. Nova Gorica c. Slovénie, no 50996/08, 5 juin 2014; Ilnseher c. Allemagne [GC], nos 10211/12 et 27505/14, § 287, 4 décembre 2018; Indra c. Slovaquie, no 46845/99, §§ 52-53, 1er février 2005; Karrar c. Belgique, no 61344/16, § 36, 31 août 2021; Katsikeros c. Grèce, no 2303/19, §§ 86 et 87, 21 juillet 2022; Kezerashvili c. Géorgie, no 11027/22, 5 décembre 2024; Khlaifia et autres c. Italie [GC], no 16483/12, § 288, 15 décembre 2016; Khoujine et autres c. Russie, no 13470/02, § 94, 23 octobre 2008; Konstas c. Grèce, no 53466/07, § 36, 24 mai 2011; Kyprianou c. Chypre [GC], no 73797/01, § 118, CEDH 2005-XIII; Lavents c. Lettonie, no 58442/00, § 126, 28 novembre 2002; Leutscher c. Pays-Bas, 26 mars 1996, § 31, Recueil 1996-II; Lutz c. Allemagne, 25 août 1987, § 62, série A no 123; Mancel et Branquart c. France, no 22349/06, §§ 37 et 38, 24 juin 2010; Mansouri c. Italie (déc.) [GC], no 63386/16, § 84, 29 avril 2025; Matijašević c. Serbie, no 23037/04, § 45, CEDH 2006-X; Micallef c. Malte [GC], no 17056/06, CEDH 2009; Minelli c. Suisse, 25 mars 1983, §§ 27, 30 et 37, série A no 62; Morice c. France [GC], no 29369/10, CEDH 2015; Oberschlick c. Autriche (no 1), 23 mai 1991, § 50 in fine, série A no 204; Pandy c. Belgique, no 13583/02, § 43, 21 septembre 2006; Peruš c. Slovénie, no 35016/05, §§ 37-39, 27 septembre 2012; Piersack c. Belgique, 1er octobre 1982, § 30 d), série A no 53; Romenskiy c. Russie, no 22875/02, § 28, 13 juin 2013; Stoimenovikj et Miloshevikj c. Macédoine du Nord, no 59842/14, § 30, 25 mars 2021; Thiam c. France, no 80018/12, § 71, 18 octobre 2018; Urgesi et autres c. Italie, no 46530/09, § 62, 8 juin 2023; Zahirović c. Croatie, no 58590/11, § 35, 25 avril 2013