Դավթյան — ԵԿԴ/0163/01/12

ԵԿԴ/0163/01/12

:8- ՏԻ»

յ ԹՏԽ 21.5

ԷԹԱ ԱՎ ֆ

7 16ՅԽՐ ՆԻ

ՍՏԵԼ

ՄՅ Վ Տ:

ՀՅ Ե՛

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ

ՈՐՈՇՈՒՄ

ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

1 սեպտեմբերի 2023 թվական ք.Երնան

ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ՝ նան Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ՝ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ

մասնակցությամբ դատավորներ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ

Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ

Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ

Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ

քարտուղարությամբ ԱՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ

մասնակցությամբ պաշտպան՝ Կ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով Սամվել Հրաչի Դավթյանի պաշտպան Կարեն Հակոբյանի՝ նոր հանգամանքի հիմքով ներկայացված վճռաբեկ բողոքը,

2

ՊԱՐԶԵՑ

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

1. Երնան քաղաքի Կենտրոն ն Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ՝ նան Առաջին ատյանի դատարան) 2014 թվականի դեկտեմբերի 26ի դատավճռով Սամվել Հրաչի Դավթյանը մեղավոր է ճանաչվել 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի (այսուհետ՝ ՀՀ քրեական օրենսգիրք) 222-րդ հոդվածի Լին մասով, 175-րդ հոդվածի 3-րդ մասի Լին ն 2-րդ կետերով, 35-175-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին ն 2-րդ կետերով, 183-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ ն 3-րդ կետերով ն 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կարգով՝ հանցանքների համակցությամբ ազատազրկման ձնով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 15 (տասնհինզ) տարի ժամկետով՝ անձնական գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավել քան 229.985.750 ՀՀ դրամը ն 22.825 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամը:

Նույն դատավճռով մեղավոր են ճանաչվել նան Արտուշ Ռուբիկի Հակոբյանը, Դավիթ Սուրենի Գալստյանը, Արթուր Գրիշայի Մանուկյանը:

2. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի (այսուհետ` նան Վերաքննիչ դատարան|՝ 2015 թվականի մայիսի 12-ի որոշմամբ Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2014 թվականի դեկտեմբերի 26-ի դատավճիռը թողնվել է օրինական ուժի մեջ, իսկ ամբաստանյալ Ս.Դավթյան՝։ պաշտպան Կ.Հակոբյան, ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի ն վերջինիս պաշտպան Ռ.Սաֆարյանի, ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի պաշտպան Հ.Արսենյանի ն ամբաստանյալ Դ.Գալստյանի պաշտպան Ս.Ոսկանյանի վերաքննիչ բողոքները մերժվել են:

3. Վերաքննիչ դատարանի՝ 2015 թվականի մայիսի 12ի որոշման դեմ Ս.Դավթյանի պաշտպան Կ.Հակոբյանի, Դ.Գալստյանի պաշտպան Ս.Ոսկանյանի, Ա.Հակոբյանի պաշտպան Հ.Արսենյանի ն Ա.Մանուկյանի պաշտպան Ռ.Սաֆարյանի վճռաբեկ բողոքները, ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2015 թվականի սեպտեմբերի 19-ի որոշմամբ, վարույթ ընդունելը մերժվել է:

3

3.. ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2019 թվականի նոյեմբերի 7-ի որոշմամբ, նոր հանգամանքի հիմքով դատապարտյալ Սամվել| լթծԴավթյանի բերած բողոքը բավարարվել է. նրա վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2015 թվականի սեպտեմբերի 19-ի որոշումը նոր հանգամանքի հիմքով վերանայվել է, Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2014 թվականի դեկտեմբերի 26ի դատավճիոր ն այն օրինական ուժի մեջ թողնելու մասին Վերաքննիչ դատարանի՝ 2015 թվականի մայիսի 12-ի որոշումը՝ բեկանվել ու փոփոխվել է, Ս.Դավթյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268- րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով որակված արարքը վերաորակվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի Լին մասով ն նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 8 (ութ) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4- րդ մասի կիրառմամբ Ս.Դավթյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 14 (տասնչորս) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով՝ անձնական գույքի բռնագրավմամբ, բայց ոչ ավել քան՝ 229.985.750 (երկու հարյուր քսանինը միլիոն ինը հարյուր ութսունհինգ հազար յոթ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամը ն 221825 (երկու հարյուր քսանմեկ հազար ութ հարյուր քսանհինգ) ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամը: Ստորադաս դատարանների դատական ակտերը մնացած մասով թողնվել են անփոփոխ:

4. Սամվել Դավթյանի գանգատների հիման վրա, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (այսուհետ՝ նան Եվրոպական դատարան), հանդես գալով Կոմիտեի կազմով, Դավթյանն ընդդեմ Հայաարանի գործով 2022 թվականի մարտի Լին վճիո է կայացրել, որով ճանաչել է Ս.Դավթյանի՝ «Մարդու իրավունքների ն հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի (այսուհետ՝ նան Կոնվենցիա) 3-րդ հոդվածի նյութաիրավական ու ընթացակարգային հայեցակետերի ն 6-րդ հոդվածի խախտման փաստը:

5. 2022 թվականի հունիսի 29ին Սամվել Դավթյանի պաշտպան Կարեն Հակոբյանը, որպես նոր հանգամանք վկայակոչելով Դավթյանն ընդդեմ Հայասատունի գործով վճիռը, բողոք է ներկայացրել Վճռաբեկ դատարան: Վճռաբեկ դատարանի՝ 2022 թվականի սեպտեմբերի 14-ի որոշմամբ հարուցվել է նոր հանգամանքի հիմքով

4

դատական ակտի վերանայման վարույթ ն բողոքն ընդունվել է Վճռաբեկ դատարանի վարույթ::

Վճռաբեկ դատարանը 2023 թվականի հուլիսի 6-ին որոշում է կայացրել վճռաբեկ բողոքը դատական նիստում քննության առնելու մասին:

Վճոաբեկ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները ն պահանջը.

6. Վճռաբեկ բողոքը քննվում է հետնյալ հիմքերի սահմաններում՝ ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.

Բողոքաբերը փաստել է, որ Դավթյանն ընդդեմ Հայատրանի գործով Եվրոպական դատարանի վճիռը նոր հանգամանք է՝ սույն գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2015 թվականի սեպտեմբերի 19-ի որոշումը վերանայելու համար:

Բողոքաբերը նշել է, որ Եվրոպական դատարանն արձանագրել է Ս.Դավթյանի՝ Կոնվենցիայի 3-րդ ն 6-րդ հոդվածներով երաշխավորված իրավունքների խախտում, հետնաբար չեն կարող շարունակել օրինական ուժի մեջ մնալ այն դատական ակտերը, որոնք կայացվել են Կոնվենցիայի խախտմամբ, դրանք անօրինական դատական ակտեր են:

6.1. Վերոգրյալի հիման վրա, բողոքի հեղինակը խնդրել է բեկանել Սամվել Դավթյանի վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2015 թվականի սեպտեմբերի 19-ի որոշումը, Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2014 թվականի դեկտեմբերի 26-Ւի դատավճիոն ու այն անփոփոխ թողնելու մասին Վերաքննիչ դատարանի` 2015 թվականի մայիսի 12ի որոշումը ն գործն ուղարկել ստորադաս դատարան՝ նոր քննության:

Վճոաբեկ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները.

7. Սամվել Դավթյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ «Նա, 2011 թվականի մայիսի սկզբին անդամագրվել է անձանց նկատմամբ ավազակային հարձակումներ կատարելու նպատակով Արտուշ Հակորյանի ն Գուրգեն ' Շամաձայն ՇԸ քրեական դատավարության օրենսգրքի անցումային դրույթները կարգավորող՝ 483-րդ հոդվածի 9-րդ մասի, սույն բողոքը քննվում է մինչն 2022 թվականի հուլիսի 1-ը գործող կարգով:

5

Հայրապետյանի կողմից արեղծված նե ղեկավարվող, (.) զինված, կայուն կազմակերպված խմբին րբանդային, ապա բանդայի կազմում մասնակցել է 201 թվականի մայիսից օգռարոսն ընկած ժամանակահապտվածում Ատոմ Ղազազյանի, Էդուարդ Բեզոյանի, Աղվան Գրիգորյանի, Նապոլեոն Ազիզյանի ն նրանց ընտանիքների անդամների նկատմամբ կատարված ավազակային

հարձակումներին, որի ընթացքում նաւն առանց հափշտաւկելունպատակի ապօրինի տիրացել են Էդուարդ Բեզոյանի ն Աղվան Գրիգորյանի ավտոմեքենաներին, ապա մասնակցել է 201 թվականի սեպտեմբերի լույս 23ի գիշերը բանդայի կողմից կատարվելիք ավազակային հարձակման նախապատրասվտությանը: Բացի այդ, առանց իրացնելու նպատաւկի ապօրինի ձեռք է բերել ն իր մով: պահել խոշոր չափի 1գրամ հաարապտուն քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց:

Այսպես.

Արտուշ. Հակոբյանի ղեկավարած բանդայի անդամներ Գուրգեն

Հայրապետյանը, Դավիթ Գալատյանը, Սամվել Դավթյանը ն ինքնությունը քննությամբ չպարզված երկու անձ, Գուրգեն Հայրապետյանի գլխավորությամբ 201 թվականի մայիսի 17-ին՝ ժամի 04:0005:00ի սահմաններու, ավազակային հարձակմամբ առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակելու նպատակով հանդիպել են Երնանի Մալաթիա թաղամասում, ապա Գուրգեն Հայրապետյանը հարձակման մասնակիցներին բաժանել է իր կողմից բերված պայուսակում գտնվող դիմակները, ձեռնոցները, ինքնաձիգները ն ատրճանակները: Այնուհետն բանդայի անդամները հյուրասենյակի եվրոպապտուհաւնը պփտուփաւկահանի միջոցով բացելու եղանակով ապօրինի մուտք են գոլծել Ատոմ Ավետիքի Ղազազյանի՝ Երնան քաղաքի Դանիել Վարուժան վփտղոցի 48 տուն, որփել նախապես վերցված կպչուն ժապավեններով կապել են Ատոմ Ղազազյանին ն նրա ընտանիքի անդամներին, ապա հրազեն հանդիսացող երկու ինքնաձիգի ն երկու ատրճանակի գործադրմամբ վերջինիս ն նրա ընտանիքի անդամների կյանքի ու առողջության համար վտանգաւվոր բոնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշվաւկել են 1200 ԱՄՆ դոլար ն 50.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումար, ինչպես նան տարբեր տեսակի ոսկյա զարդեր, այլ թանկարժեք իրեր ու առարկաներ Ատոմ Ղազազյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` ընդհանուր 24.190.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:

6

Ավազակային հարձակմանը մասնաւլկցաւծ բանդայի անդամները հափշտակված գումարը կիսել են միմյամց միջն, իսկ ոսկյա զարդերը ն մյուս իրերը իրացրել է Գուրգեն Հայրապետյանը, ապա դրանց վաճառքից գոյացած գումարը բաժանել է բանդայի անդամներին:

Նպատակ ունենալով շարունակել հանցավոր գործունեությունը՝ այն 1 ավազակային հարձակումներ կատարելը, ինչպես նան հարձակումներից հետո թաքնվելու հարձակումների ժամանակ օգտագործվող հրազենները ն փամփուշտները թաքցնելու, հափշտակվածը հանգիար պայմաններում բեսւժաւնելու նպատակով բանդայի անդամները նույն ժամանակահաղտվածում վարձակալել են Կոտայքի մարզի Պվպղնի-2 Լին թաղամասի Էին փողոցի 26 ամառանոցը:

Բացի այդ, Արտուշ Հակոբյանի ն Գուրգեն Հայրապետյանի կողմից ղեկավարած բանդայի անդամներ Դավիթ Գալատյանը, Սամվել լթ9տԴավթյանը, Արման Դալլաքյանը ն ինքնությունը քննությամբ չպարզված նս երկու անձ, Գուրգեն Հայրապետյանի գլխավորությամբ 201 թվականի հունիսի 0Լին՝ ժամի 04:30-ի սահմաններում նույն եղանակով դիմակավորված ն զինված, հրազեն հանդիսացող երկու ինքնաձիգով երեք ատրճանակով ավազակային հարձակմամբ

առանձանապես խոշոր չափի գույք հափշտակելու նպատակով փան պարիսպի վրայից անցնելով ապա տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ պավտւհանը բացելու եղանակով՝ ապօրինի մուվք են գործել Էդուարդ Բեզոյանի Երեանի Ավան, Աճառյան փողոցի Լին նրբանցքի թիվ 26/6 առանձնատուն, որտեղ իրենց հետ նախապես վերցված կպչուն ժապավեններով կապել են տանը գտնվող անձանց: Այնուռերն, հայր ն որդի Էդուարդ ու Կարեն Բեզոյանների առողջության համար վտանգավոր րբոնություն գործադրելով նրանց ծեծի ենթարկելով, այդ թվում՝ իրենց մոտ եղած զենքերով հարվածներ հասցնելով, ինչպես նան նույն հրազեններով վերջիններիս ն նրանց ընտանիքի անդամների կյանքի ն առողջության համար վտանգսաւվոր բոնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են 25.000 ԱՄՆ դոլար ն 5.300.000 ՀՀ դրամ կանխիկ գումար, ինչպես նան տարբեր տեսակի ոսկյա զարդեր, այլ թանկարժեք իրեր ու առարկաներ պատճառելով ընդհանուր 221825 ԱՄՆ դոլարի ն 5.300.000 ՀՀ դլամի առանձնապես խոշոր չափի գույքային վնաս: Ավազակային հարձակման ընթացքում բանդայի անդամները հափշվաւլկել են նան

7

ոսկյա զարդերի, գումարների պարունակությամբ մետաղյա չհրկիզվող պահարանը, որը տեղափոխել են նույն տան ավտոտնակում կայանված, փտուժողներին պատկանող «Նիսան Պատրուլլ» մակնիշի 22 ՍՍ 221 համարանիշի ավտոմեքենայի մեծ ն առանց հափշտակելու նպատակի ապօրինի տիրանալով նշված ավտոմնքենային՝ դրանով դիմել են փախուստի: Հետագայում ավտոմեքենան թողել են Երնանի Ֆրունզե փողոցի 6/8 շենքի հետնամասում:

Վերը նշված ավազակային հարձակման ժամանակ Արման Դալլաքյանը, կատարելով բանդայի կազմում իրեն հատկացված դերը, Գուրգեն Հայրապետյանի հանձնարարությամի հարձակման ամբողջ ընթացքում գտնվելով Բեզոյանների առանձնատան մով, դիտարկկ-հսկե է տարածքը ե ռադիոկապի միջոցով տեղեկություններ հաղորդել Գուրգեն Հայրապետյանին:

Ավազակային հարձակմանը մասնաւլկցաւծ բանդայի անդամները հափշտակված չհրկիզվող պահարանը բացել են էլեկտրական աղոցով կտրելուեղանակով, որտեղից հայտնաբերված կանխիկ գումարը բաժանել են միմյանց միջե, իսկ հափշտակված ոսկյա զարդերն ու մյուս իրերն իրացրել է Գուրգեն Հայրապետյանը ն դրանց վաճառքից գոյացած գումարը բաժունել բաւնդայի անդամներին:

Հետագա հանցազործությունների կատարումը հեշտացնելու նպատակով բանդայի անդամները ավազակային հարձակման ընթացքում հափշտակված գումարներով գնել են «Մերսեդես» մակնիշի 60 ՕՕ 086 համարանիշի ավտոմեքենան:

Շարունակելով հանցավոր գործունեությունը՝ բանդայի անդամներ Գուրգեն Հայրապետյանը, Դավիթ Գալարյանը ն Սամվել Դավթյանը, բանդայի ղեկավար Արտուշ Հակոբյանի կազմակերպմամի 2011 թվականի հուլիսի 2-ին՝ ժամի 05:00-ի սահմաններում, ավազակային հարձակմամը առանձնապես խոշոր չափերի գույք հափշտակկու նպատակով դիմակավորված, տեխնիկական միջոցների

գործադրմամբ պաւտուհանը բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել Աղվան Երվանդի Գրիգորյանի Երնանի Նոյ թաղամասի 72 վուն, որտեղ իրնեց հետ նախապես վարցված կպչուն ժապավեններով կապել են տանը գտնվող անձանց, ապա, հրազեն հանդիսացող ատրճանակներով ն ինքնաձիգով վերջինիս ու նրա ընտանիքի մյուս անդամների կյանքի ն առողջության համար վտանգավոր

8

բռնություն գործադրելով իրենց մոմ. ալած զենքերով հարվածներ հասցնելով, ինչպես նան վտանգավոր բոնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են 9.700 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար, ինչպես նան տարբեր տեսակի ոսկյա զարդեր պատճառելով ընդհանու 27.000.000 ՀՀ դրամի առանձնապես խոշոր չափի գույքային վնաս: Այդ թվում հափշտակել են նան, ոսկյա զարդերի, գումարի պարունակությաւմը մեվաղյա չհրկիզվող պահարանը, որը փեղափոխել են Աղվան Գրիգորյանին պատկանող «ԲՄՎ-45» մակնիշի 01 ՏՕ 009 համարանիշի ավտոմեքենայի մեջ ն առանց հափշտակելու նպատակի ապօրինի տիրանալով նշված ավտոմեքենային՝ դրանով դիմել են փախուստի: Հեփագայում ավվոմեքենան թողել են Երնանի Բաշինջաղյան վաղոցի Էին նրբանցքի 50/1 փան մոտակայքում:

Բանդայի անդամները հափշտակված չհրկիզվող պահարանը տեղափոխել են Պտղնիում գտնվող վարձակալած ամառանոց, որտեղ էլեկտրական աղոցով կտրելու եղանակով բացել են պահարանը ն միմյանց միջն բաժանել պահարանում եղած կանխիկ գումարը: Հափշտակված ոսկյա զարդերը կրկին իրացրել է Գուրգեն Հայրապետյանը ն դրանց վաճառքից գոյացած գումարը բաժանել է բանդայի անդամներին:

Իրենց կողմից կատարված հանցագործությունների հետքերը թաքցնելու նպատակով բանդայի անդամները հանձնել են Պտղնիում գտնվող ամառանոցը ն վարձակալել են Երեանի Ամառանոցային փողոցի Լին նրբանցքի 20 տունը:

Իրագործելով հանցավոր դիտավորությունը` Արվուշ Հակոբյանի ն Գուրգեն Հայրապետյանի կողմից ղեկավարած բանդայի անդամները Դավիթ Գալարյանը, Սամվել Դավթյանը ն Արման Դալլաքյանը, Գուրգեն Հայրապետյանի ն Արտուշ Հակոբյանի անմիջական գլխավորությամբ ու մասնակցությամբ 201 թվականի օգոատրոսի ՁԼին՝ ժամի 05:00ի սահմաններու, ավազակային հարձակմամը առանձանապես խոշոր չաւփերի գույք հափշտակելու նպատակով դիմակավորված, պամշգամբի րաց դոնից ապօրինի մուտք են գործել Նապոլեոն Ազիզյանի՝ Երնանի Կիլիկիա թաղամասի Չայկինայի փողոցի 57 տուն, որտեղ հրազեն հանդիսացող ինքնաձիգով ն ատրճանակներով վերջինիս ն երա ընվաւնիքի անդամների կյանքի ու առողջության համար վտանգավոր բոնություն գործադրելու սպառնալիքով հափշտակել են 35.000 ԱՄՆ դոլար, 3.000.000 ՀՀ դրամ ն 3.00 եվրո կանխիկ

9

գումար, ինչպես նան տարբեր տեսակի ոսկյա զարդեր, թանկարժեք նկարներ, այլ իրեր ուտռարկաներ՝ պավփճառելով ընդհանուր 173.495.750 ՀՀ դրամի առանձնապես խոշոր չափի գույքային վնաս:

Ավազակային հարձակման ժամաւնակ Արմուն Դալլաքյանը, կրկին կատարելով բանդայի կազմում իրեն հատկացված դերը, Գ.Հայրապեվյանի հանձնարարությամբ հարձակման ամրողջ ընթացքում գտնվելով Նապոլեոն Ազիզյանի առանձնատան մո, դիտարկել-հակել է տարածքը ն ռադիոկապի միջոցով տեղեկություններ հաղորդել Գուրգեն Հայրապետյանին, ապա վերջինիս հրահանգով նս ապօրինի մուտք Լէ գործել Նապոլեոն Ազիզյանի տուն ն օգնելով մյուսներին իր մոտ ելած դանակով կտրելու միջոցով, շրջանակներից հանել է նկարները ն դուրս բերել դրանք փնից, որից հերո բանդայի անդամները դիմել են փախուսրի:

Բանդայի անդամները հափշտակված կանխիկ գումարը բաժանել են միմյանց միջն, իսկ ոսկյա զարդերն ու նկարները կրկին իրացրել է Գուրգեն Հայրապետյանը:

Այնուհետն Գուրգեն Հայրապեվյանը հերթական ավազակային հարձակման համար 201 թվականի սեպտեմբերին հավաքագրել է բանդայի նոր անդամներ Արթուր Մանուկյանին ն Քյարամ Ամոյանին, վերջիններս Գուրգեն Հայրապետյանի գլխավորությամբ, ինչպես նան բանդայի անդամներ, բանդայի կողմից նախկինում կատարված ավազակային հարձակումների մասնակիցներ Սամվել Դավթյանի ն Դավիթ Գալարյանի հետ նախապատրաստել են Երեան քաղաքի Չարենցի 47 տան բնակիչ Կարեն Ջինանյանի ե նրա ընտանիքի անդամների նկատմամբ առանձնապես խոշոր չափերով գույք հափշտակելու նպատակով ավազակային հարձակման կատարումը: Հանցավոր մտադրությունն իրագործելու նպատակով բանդայի անդամները փնեական ժամանակ դիտարկել են հարձակման օրյեկվ հանդիսացող վաւերը ն շրջակայքը, ապա 201 թվականի սեպտեմբերի 22-ին՝ ժամի 05:00ի սահմաններում, իրենց հետ վերցնելով ավազակային հարձակումը կատարելու համար անհրաժետ 9 մմ տրամաչափի ինքնաշեն ատրճանակ- գեդացիրը, 5:45 մմ տրամաչափի «ԱԿ7»Ֆ» տեսակի «ԱՎ 312939» համարի ինքնաձիգը, 7:62 մմ տրամաչափի «ՏՕԶ-Հ9» վփեսակի «ԻՔՆ 105» համարի թմբուկավոր ատրճանակը, 9մմ. փրաւմաչափի «Մակարով» փեսակի «ՍԿ 3540 Պ» համարի ատրճանակը, 7:62 մմ փրամաչափի «ՏՏ» փեսակի «ՕԳ 34» համարի

10

ատրճանակը, «Բլոու Ց 06» տեսակի «7-012348» համարի մարտականի ձնափոխված հրազեն հանդիսացող ձայնագազային ատրճանակը ն դրանցից կրակոցներ արձակելու համար նախատեսված, ոազմեւմվթերք հանդիսացող փամփուշտները, ինպես նան դիմակներ, ձեռնոցներ ն կպչուն ժապավեն՝ գնացել են նշված թաղամաս: Լրացուցիչ դիվարկումների արդյունքու, արեղծված իրավիճակից ելնելով, հարձակումը չեն իրականացրել, դրա կատարումը հետաձգել են այլ օրվա, սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն կարողացել հասցնել, քանի որ նույն օրը բանդան բացահայտվել ն վնասազերծվել է իրավապահ մարմինների կողմից:

201 թվականի սեպտեմբերի 23-ին՝ ժամը 06:00-ի սահմաններում, Երնան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտայի 57 հասցեում տեղակայված շինության մոտակայքում բանդայի անդամներ Արթուր Մանուկյանը ն Գուրգեն Հայրապետյանը հետապնդվել են ոարիկանության աշխատակիցների կողմից, որի ընթացքում վերջինս իր կողմից վարած «Մերսեդես» մակնիշի 60 ՕՕ 086 համարանիշի ավտոմնքենայով ենթարկվել է վթարի: Այնուհետն, դուրս գալով վթարված ավտոմեքենայից, Գուրգեն Հայրապետյանը ն Արթուր Մանուկյանը դիմել են փախուարի՝ վազելով մոտակա բլրի վրա: Արթուր Մանուկյանը փախուստն ապահովելու նպատակով իր մոտ եղած հրազեն հանդիսացող 7,62 մմ փրաւմաչափի «ՏՕՋԶ-49» տեսակի «ԻՔՍ-Ն 1105» համարի թմբուկավոր աատրճանակից արձակել Լ կրակոց: Այնուհետն, ատրճանակը նետել է մորակա թփերում ն փորձել է թաքնվել, սակայն տեղում վնեասազերծվլ է իրեն հետապնդող . ոարիկանության աշխատակիցների կողմից, իսլ Գուրգեն Հայրապերյանը, փախուարի ընթացքում բարձրանալով հարակից ժայոի վրաւ, վայր է ընկել ն մահացել:

Սույն քրեական գործի նախաքննության ընթացքում պարզվել է նան, որ (..) Սամվել Դավթյանը քննությամի չպարզված անձից ն հանգամանքներում, առանց իրացնելու նպատակի, իր գործածման համար սւպօրինի ձեռք է բերել ն հագին եղած սպորտային համազգեստի բաճկոնի աջ գրպանում պահել խոշոր չափի 1 գրամ հաստատուն քաշով ափիոն փեսաակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 201

1

թվականի սեպտեմբերի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ ԳՎ աշխատակիցների կողմից վերջինիս անձնական խուզարկության ժամանակ: (...)»-:

8. Առաջին ատյանի դատարանը 2014 թվականի դեկտեմբերի 26-ի դատավճռով արձանագրել է հետնյալը. «(..) (Դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով ն գնահատելով ապացույցներն իրենց համակցությամի՝ դրանց բազմակողմանի, լրիվ ն օրյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում ամրբաարանյալներին՝ սոյն դատավճռի ներածական մասում շարադրված մեղադրանքների ձնակերպմամի (...) առաջադրված մեղադրանքներով նախատեսված հանցանքները կատարելը ն գտնում է, որ վերջիններս կատարած հանցավոր արարքների համար ենթակա են պավժի: (...)»::

9. Վերաքննիչ դատարանը, Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիոր թողնելով օրինական ուժի մեջ, 2015 թվականի մայիսի 12-ի որոշմամբ փաստել է. «/...) (Վ/երլուծելով գործի փաարական տվյալները, գնահատելով ինչպես յուրաքաւեչյուր ապացույց, այնպես էլ դրանք իրենց համակցությամբ, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետնությաւն, որ ամրաարանյալներին) (...) մեղսագրված արարքները որակված են ճիշվ ն նրանք պետք է քրեական պազասխանապտվության ն պավժի ենթարկվեն:

(.:.)

(Վ/երաքնենիչ դատարանը հանգում է այն հետնության, որ այն գործով դատական ակտ կայացնելիս ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատավարական նորմերի այնպիսի խախվումներ թույլ չեն տտվել, որոնք ազդել են գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա:

(-)

(Վիճարկվող դատական ակտր բեկանելու ն վերջիններիս նկատմամբ արդարացման դատական ակտ կայացնելու ինչպես նաւն գործր նոր քննության ուղարկելու հիմքեր չկան: (...)»':

2 Տե՛ս քրեական գործ, հատոր 16-րդ, թերթեր 352-354:

5 Տե՛ս քրեական գործ, հատոր 39, թերթեր 4-106:

Հ Տես քրեական գործ, հատոր 41-րդ, թերթեր 79-206:

12

Վճռաբեկ դատարանի պատճառաբանությունները ն եզրահանգումը.

Լ Ներպեվաւկան դատական ակտերի վերանայումը.

10. Սուն գործով Վճռաբեկ դատարանի առջն բարձրացված առաջին իրավական հարցը հետնյալն է. Դավթյանն րնդդեմ Հայատարանի գործով Եվրոպական դատարանի՝ 2022 թվականի մարտի 1-ի վճիոն արդյո՞ք ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2015 թվականի սեպտեմբերի 19-ի ն 2019 թվականի նոյեմբերի 7-ի» որոշումները վերանայելու հիմք է:

1. 1998 թվականի հուլիսի Լին ընդունված ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նան՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրք) 426.Լին հոդվածի համաձայն՝ «1. Նոր երնան եկած կամ նոր հանգամանքներով վերանայման ենթակա է միայն օրինական ուժի մեջ մրած դատական ակտը:

2. Նոր երնան եկած կամ նոր հանգամանքներով առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտր վերանայում է վերաքննիչ դատարանը, իսկ վերաքննիչ ն վճռարեկ դատարանների դավզտաւկան ակտերը՝ վճռաբեկ դատարանը»:

ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.4րդ հոդվածի համաձայն՝ «Լ Նոր հանգամանքների հետեանքով դատական ակտերը վերանայվում են հետեյալ դեպքերում.

(.-.)

2) Հայասատանի Հանրապետության վավերացրած միջազգային պայմանագրի հիման վրա գործող միջազգային դատարանի՝ ուժի մեջ մտած վճռով կամ որոշմամբ հիմնավորվել է անձի՝ Հայաստանի Հանրապետության վավերացրած միջազգային պայմանագրով նախազտեսված իրավունքի խախտման փաապրը (...)»:

12. Մեջբերված նորմերի բովանդակությունից բխում է, որ նոր հանգամանքով դատական ակտի վերանայման հիմք է նան Հայաստանի Հանրապետության մասնակցությամբ գործող միջազգային դատարանի, այդ թվում` Եվրոպական դատարանի՝ ուժի մեջ մտած վճիռը, որով հիմնավորվել է անձի՝ Հայաստանի 5 Տե'ս սույն որոշման 3.1-րդ կետը:

13

Հանրապետության միջազգային պայմանագրով նախատեսված իրավունքի խախտման փաստը:

3. Այսպես, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը Դավթյանն ընդդեմ: Հայատրանի գործով 2022 թվականի մարտի 1-ի վճռով, ի թիվս այլնի, արտահայտել է հետնյալ իրավական դիրքորոշումները.

- «Դատարանը եզրակացնում է, որ իշխանության մարմինները չեն կարողացել արդյունավետ քննություն իրականացնել դիմումատուի հանդեպ ենթադրյալ վատ վերաբերմունքի հանգամանքների առնչությամբ",

- Դատարանը գտնում է, որ Կառավարությունը չի կարողացել արժանահավավ բացատրություն տրամադրել դիմումավատւին հասցված վնասվածքների առնչությամբ: Մասնավորապես չի հասպաւտվել, որ նրա վնասվածքները հասցվել են ուժի գործադրման հետնանքով, որվ. խիստ անհրաժեշվ է եղել՝ պայմանավորված նրա վարքագծով (տես վերնում հիշատակված՝ Բույիդի գործը, Տ 100): Հեւրնարար Դատարանը եզրակացնում է, որ դիմումատուն ենթարկվել է անմարդկային ն նվաստացուցիչ վերաբերմունքի՝ 3-րդ հոդվածի իմաավով՛,

- Դատարանը վկայակոչում է 6-րդ հոդվածի համաձայն սահմանված իր նախադեպային իրավունքի սկզբունքները՝ Կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի խախտմամբ ձեռք բերված ցուցմունքները քրեական վարույթում որպես ապացույց թույլատրելու առնչությամը (տե՛ս Գեֆգենն ընդդեմ Գերմանիայի (ՄՊ) (ՇՊ/ջշո չ. Շօոռճո) |ՇՇ)), թիվ 22978/05, Տ 166,։ ՄԻԵԴ 200 ն Իբրահիմը ն այք ընդդեմ Միացյալ Թագավորության (ՄՊ) մու ճոճ Օ1իծո5 5. լիճ Սու6մ Խնոջմօու |ՇՇ)), թիվ 50541008 ն եւս 3ր, Տ 254, 2016 թվականի սեպտեմբերի 13): Սույն գործով դիմումավուն հանցագործության կատարումը խոռարովանել է իր նկատմաւմը ցուցաբերված վավ վերաբերմունքի արդյունքում: Այն փաստը, որ դիմումատուն խոարովանել է ՔԳՎ քննիչին, այլ ոչ թե ռարիկանության ծառայողներին, որոնք վատ վերաբերմունք են ցուցաբերել իր հանդեպ, Դատարանի կարծիքով, վճռորոշ չէ (համեմավեք Հ Տե՛ս Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Դավթյանն ընդդեմ Հայատրանի գործով 2022 թվականի մարտի Լի վճիռը, գանգատներ թիվ 54261/13 ն 18361/16, կետ 11:

՛ Տե՛ս Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Դավթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով 2022 թվականի մարտի Լի վճիռը, գանգատներ թիվ 54261/13 ն 18361/16, կետ 13:

14

Հարությունյանն ընդդեմ Հայաստանի (Աճսէյաղ)ճո. ս. մուշուռ) թիվ 56549/03, Տ 65, ՄԻԵԴ 200711): Դավաւրանները հետագայում դիմումատուին մեղավոր ճանաչելիս հիմնվել են այղ խոարովանական ցուցմունքի վրա: Այս փաարը դիմումատուի դատական քննությունն ամրողջությամի դարձրել է անարդար՝ անկախ խնդրո առարկա ցուցմունքի ապացուցողական արժեքից ն անկախ նրանից, թե դրա օգտագործումը որոշիչ է եղել դիմումավմւի դատապարտումն ապահովելու համար, թն՝ ոչ (ե՛ս վերնում հիշափակված՝ Գեֆգենի գործը, Տ 166)»:

Արդյունքում, Եվրոպական դատարանը եզրահանգել է, որ Դավթյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով տեղի են ունեցել Եվրոպական կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի նյութաիրավական ու ընթացակարգային հայեցակետերի, ինչպես նան 6-րդ հոդվածի խախտումներ::

14. Հիմք ընդունելով Դավթյանն ընդդեմ Հայաարանի գործով Եվրոպական դատարանի կողմից բողոք բերած անձի՝ Եվրոպական կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի նյութաիրավական ու ընթացակարգային հայեցակետերով, ինչպես նան 6-րդ հոդվածով երաշխավորված իրավունքների խախտման փաստի արձանագրումը ն ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.4-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով՝ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ Դավթյանն ընդդեմ Հայաափանի գործով Եվրոպական դատարանի՝ 2022 թվականի մարտի Լի վճիռը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2015 թվականի սեպտեմբերի 19-ի ն 2019 թվականի նոյեմբերի 7-ի որոշումները վերանայելու հիմք է:

Է. Ներպերական դատական ավփյանների կողմից կայացված ակտերի բեկանման ու վտփոխման հիմքերը.

5. Սույն գործով Վճռաբեկ դատարանի առջն բարձրացված եյկրորդ իրավական հարցը հետնյալն է. Դավթյանն ընդդեմ Հայաարանի գործով Եվրոպական դատարանի վճիռն արդյոք Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2014 Հ Տե՛ս Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Դավթյանն ընդդեմ Հայասրանի գործով 2022 թվականի մարտի Լի վճիռը, գանգատներ թիվ 54261/13 ն 18361/16, կետ 16։

" Տես Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Դավթյանն ընդդեմ Հայատրանի գործով 2022 թվականի մարտի Լի վճիռը, գանգատներ թիվ 54261/13 ն 18361/16, կետեր 14 ն 17:

5

թվականի դեկտեմբերի 26-ի դատավճիռը ն Վերաքննիչ դատարանի՝ 2015 թվականի մայիսի 12-ի որոշումը բեկանելու ն գործը նոր քննության ուղարկելու հիմք է:

16. Եվրոպական կոնվենցիայի 46-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն՝ «Բարձր պայմանավորվող կողմերը պարտավորվում են կատարել Դատարանի վերջնական վճիոները ցանկացած գործի վերաբերյալ, որում նրանք կողմեր են»:

Սկոցցարին ն Ջունտան ընդդեմ Իտալիայի գործով Եվրոպական դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել այն մասին, որ. «լ(..) վճիոր, որով Դատարանը խախտում է արձանագրու, պատասխանող պետության վրա իրավական պարտավորություն է դնում ոչ միայն շահագրգիռ անձանց վճարել արդարացի փոխհավտցման կարգով տրամադրվելիք գումարների, այլ նան Նախարարների կոմիտեի վերահսկողությամի ընտրել ընդհանուր ն/կամ անհրաժեշտության դեպքում անհատական միջոցներ, որոնք անհրաժեշտ է ձեռնարկել ներպերական իրավական համակարգում՝ վերջ տալու համար Դատարանի արձանագրած խախտումներին նե հնարավորինս շտկելու դրանց հետնանքները: Բացի այդ, Նախարարների կոմիտեի վերահսկողությամը պետություւրն ազատ է Կոնվենցիայի 46րդ հոդվածով արանձնած իր պարվտավորությունների կատարմուն միջոցների ընվրությաւն հարցում պայմանով, որ դրանք համատեղելի են Դատարանի վճոխ մեջ տեղ գտած եզրակացությունների հետ»ը

Սելջուկը ն Ասկերն ընդդեմ Թուրքիայի գործով Եվրոպական դատարանը նշել է, որ. «Կռնվենցիայի խախտում արձանագրած Դատարանի վճռով պատասխանող պետության վրա պարտավորություն է դրվում դադարեցնել խախտումը ն դրա հետնանքների համար այնպիսի հատուցում տրամադրել, որ հնարավորինս վերականգնվի խախտումից առաջ առկա իրավիճակը (651անօ տ. նմու): Եթե Էօչանանօ0 տ. օտար գործնականում հնարավոր չէ, ապա պատասխանող պետությունն ազատ Լ վճիոր կավաւլրելու միջոցների ընտրության հարցում (...)»":

օ Տես Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի` 560226 գոմ Օխոո յ. Աոէչ գործով 2000 թվականի հովիսի 13-ի վճիռը, գանգատներ թիվ 39221/98 ն 41963/98, կետեր 249-250:

ս Տես Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի` Տ6քու: «ոմ 4586». 1աեօ գործով 1998 թվականի ապրիլի 24-ի վճիռը, գանգատներ թիվ 23184794 ն 23185/94, կետ 125:

16

17. Վերոնշյալ իրավական դիրքորոշումների հաշվառմամբ` Վճռաբեկ դատարանը կրկնում է, որ Կոնվենցիայի խախտում արձանագրվելու դեպքում, պետությունը, արդարացի փոխհատուցում տրամադրելուց զատ, պարտավորվում է հնարավորության դեպքում ձեռնարկել որոշակի անհատական միջոցառումներ, որոնք հնարավորինս կվերականգնեն մինչն խախտումը եղած իրավիճակը: Այլ կերպ՝ յուրաքանչյուն դեպքում անհրաժետ է հաշվի առնել39կոնկրետ գործի հանգամանքները, խախտման բնույթը, դրա գործի եքի վրա ունեցած ազդեցությունը, ինչպես նան «7շճմնեւնօ նո 1ոլճտսու» ապահովելու հնարավորությունը: Եթե վերոնշյալ հանգամանքների գնահատումը վկայում է, որ գործի վերաբացման արդյունքում հնարավոր է վերականգնել մինչն խախտումը եղած իրավիճակը, ապա վարույթի նորոգում պետք է տեղի ունենաչ

18. Հաշվի առնելով Դավթյանն ընդդեմ Հայաստանի վճոի շրջանակներում Եվրոպական դատարանի արտահայտած ն սույն որոշման 13-րդ կետում մեջբերված իրավական դիրքորոշումները, ինչպես նան սույն որոշման նախորդ կետի վերլուծության լույսի ներքո գնահատելով Դավթյանն ընդդեմ Հայասվաւնի վճռով Եվրոպական դատարանի կողմից արձանագրված խախտումների բնույթը՝ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ հիշյալ վճիռը հիմք է Ս.Դավթյանի վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2014 թվականի դեկտեմբերի 26-ի դատավճիռը ն Վերաքննիչ դատարանի՝ 2015 թվականի մայիսի 12-ի որոշումը բեկանելու ն գործը նոր քննության ուղարկելու համար: Այլ կերպ, արձանագրված խախտումները վերացնելու ամենապատշաճ միջոցը, ըստ Վճռաբեկ դատարանի, վիճարկվող դատական ակտերը բեկանելը ն գործը նոր քննության ուղարկելն է:

19. ` Նշվածը Վճռաբեկ դատարանին հիմք է տալիս վերանայելու ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2015 թվականի սեպտեմբերի 19-ի ն 2019 թվականի նոյեմբերի 7-ի որոշումները, բեկանելու Ս.Դավթյանի վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2014 թվականի դեկտեմբերի 26-ի դատավճիռը ն Վերաքննիչ դատարանի՝ 2015 օ Տե'ս Բագրա ն Նարինե Նալբանդյանմւերի գործով Վճռաբեկ դատարանի՝ 2016 թվականի հունիսի 24-ի թիվ ՎԲ-04/15 որոշման 19-րդ կետը, Մուշեղ Սաղաթելյանի գործով 2019 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ԵՔՐԴ/0396/01/08, ԵԿԴ/0052/11/08, ԵԿԴ/0123/06/08 որոշման 28-39-րդ կետերը:

17

թվականի մայիսի 12-ի որոշումն ու գործն ուղարկելու Երնանի քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան՝ նոր քննության:

20. Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ նոր քննության արդյունքում, Երնան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը պետք է վերացնի Դավթյանն ընդդեմ Հայաարանի գործով Եվրոպական դատարանի կողմից արձանագրված խախտումներն ու յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ՝ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հանգի համապատասխան հետնության:

21. Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ Ս.Դավթյանին պետք է անհապաղ ազատ արձակել համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկից:

22. Վճռաբեկ դատարանը գտնում է նան, որ Ս.Դավթյանի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու հիմքերը բացակայում են:

23. Ելնելով վերոգրյալից ն

ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության 162-րդ, 163-րդ, 17-րդ հոդվածներով, «Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» Հայաստանի Հանրապետության սահմանադրական օրենքի 1-րդ հոդվածով, Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 16-րդ, 39- րդ, 43-րդ, 361-րդ, 415.Լրդ, 418-րդ, 419-րդ, 422-423-րդ, 426.Լրդ, 426.2-րդ, 426.4-րդ, 426.7-րդ ն 426.9-րդ հոդվածներով՝ Վճռաբեկ դատարան

ՈՐՈՇԵՑ

Լ Վճռաբեկ բողոքը բավարարել: ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի՝ 2015 թվականի սեպտեմբերի 19-ի ն 2019 թվականի նոյեմբերի 7-ի որոշումները նոր հանգամանքի հիմքով վերանայել:

2. Վերանայման արդյունքում Սամվել Հրաչի Դավթյանի վերաբերյալ Երնան քաղաքի Կենտրոն ն Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2014 թվականի դեկտեմբերի 26-ի դատավճիռը ն այն օրինական ուժի մեջ թողնելու մասին ՀՀ վերաքննիչ քրեական

18

դատարանի՝ 2015 թվականի մայիսի 12-ի որոշումը բեկանել ն գործն ուղարկել Երնանի քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան՝ նոր քննության:

3. Սամվել Հրաչի Դավթյանին անհապաղ ազատ արձակել:

4. Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում դատական նիստերի դահլիճում

հրապարակման պահից, վերջնական է ն ենթակա չէ բողոքարկման:

՞Նախազահող՝ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ

Դատավորներ՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ

Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ

Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ

Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ