AFFAIRE DE CARVALHO MARQUES ET AUTRES c. PORTUGAL

AFFAIRE DE CARVALHO MARQUES ET AUTRES c. PORTUGAL

Application No: 29703/19, 29978/19, 34185/19, 37235/19, 47902/20, 3708/22

Articles: 10, 10-1, 10-2, 41

Respondent state: PRT

Date: 2026-07-07

Conclusion:

Violation de l'article 10 - Liberté d'expression - {général} (Article 10-1 - Liberté d'expression); Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression - {général} (Article 10-1 - Liberté d'expression); Dommage matériel - réparation (Article 41 - Dommage matériel; Satisfaction équitable)

Subject classification: Armellini et autres c. Autriche, n° 14134/07, §§ 44 et 45, 16 avril 2015; Axel Springer AG c. Allemagne [GC], n° 39954/08, 7 février 2012; Bédat c. Suisse [GC], n° 56925/08, § 72, 29 mars 2016; Castells c. Espagne, 23 avril 1992, § 39, série A n° 236; Colaço Mestre et SIC – Sociedade Independente de Comunicação, S.A. c. Portugal, nos 11182/03 et 11319/03, §§ 27 et 28, 26 avril 2007; Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France [GC], n° 40454/07, §§ 91 et 93, CEDH 2015 (extraits); Creangă c. Roumanie [GC], n° 29226/03, § 108, 23 février 2012; Dalban c. Roumanie [GC], n° 28114/95, § 1, CEDH 1999-V; Danileţ c. Roumanie [GC], n° 16915/21, § 169, 15 décembre 2025; Freitas Rangel c. Portugal, n° 78873/13, §§ 53 et 67, 11 janvier 2022; İbrahim Tokmak c. Turquie, n° 54540/16, §§ 35-36, 18 mai 2021; Janowski c. Pologne [GC], n° 25716/94, § 33, CEDH 1999-I; July et SARL Libération c. France, n° 20893/03, § 74, CEDH 2008 (extraits); Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, § 46, série A n° 103; Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], n° 33071/96 CEDH 2000-XII; Matalas c. Grèce, n° 1864/18, § 40, 25 mars 2021; Medžlis Islamske Zajednice Brčko et autres c. Bosnie-Herzégovine [GC], n° 17224/11, § 79, 27 juin 2017; Merabishvili c. Géorgie [GC], n° 72508/13, §§ 370-71, 28 novembre 2017; Mesić c. Croatie, n° 19362/18, § 86, 5 mai 2022; Morice c. France [GC], n° 29369/10, §§ 126 et 131, CEDH 2015; Naki et AMED Sportif Faaliyetler Kulübü Derneği c. Turquie, n° 48924/16, 18 mai 2021; NIT S.R.L. c. République de Moldova [GC], n° 28470/12, § 177, 5 avril 2022; Oberschlick c. Autriche, 23 mai 1991, § 63, série A n° 204; Pais Pires de Lima c. Portugal, n° 70465/12, §§ 39 et 65, 12 février 2019; Perinçek c. Suisse [GC], n° 27510/08, §§ 153 et 198, CEDH 2015 (extraits); Sanchez c. France [GC], n° 45581/15, § 189, 15 mai 2023; Sedat Doğan c. Turquie, n° 48909/14, 18 mai 2021; SIC - Sociedade Independente de Comunicação c. Portugal, n° 29856/13, § 75, 27 juillet 2021; Stancu et autres c. Roumanie, n° 22953/16, § 121, 18 octobre 2022; Sytnyk c. Ukraine, n° 16497/20, §§ 108-109, 24 avril 2025; Von Hannover c. Allemagne (n° 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, § 105, CEDH 2012