AFFAIRE DACI c. ALBANIE

AFFAIRE DACI c. ALBANIE

Application No: 5232/24

Articles: 7, 7-1, 41

Respondent state: ALB

Date: 2026-10-06

Conclusion:

Violation de l'article 7 - Pas de peine sans loi (Article 7-1 - Nullum crimen sine lege); Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel; Satisfaction équitable); Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable)

Subject classification: Allen c. Royaume-Uni, n° 18837/06, § 40, 30 mars 2010; Alparslan Altan c. Turquie, n° 12778/17, § 110, 16 avril 2019; Besnik Cani c. Albanie, n° 37474/20, § 5, 4 octobre 2022; Big Brother Watch et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 58170/13 et 2 autres, § 332, 25 mai 2021; Bülent Bekdemir c. Türkiye, n° 42881/18, § 73, 17 juin 2025; Coëme et autres c. Belgique, nos 32492/96 et 4 autres, § 145, CEDH 2000-VII; Contrada c. Italie (n° 3), n° 66655/13, §§ 64-76, 14 avril 2015; Del Río Prada c. Espagne [GC], n° 42750/09, CEDH 2013; Delga c. France, n° 38998/20, § 77, 9 juillet 2024; Dragotoniu et Militaru-Pidhorni c. Roumanie, nos 77193/01 et 77196/01, 24 mai 2007; Florin Ionescu c. Roumanie, n° 24916/05, § 59, 24 mai 2011; Fruni c. Slovaquie, n° 8014/07, § 133, 21 juin 2011; Georgouleas et Nestoras c. Grèce, nos 44612/13 et 45831/13, § 57, 28 mai 2020; Huhtamäki c. Finlande, no.54468/09, 6 mars 2012; Jasuitis et Šimaitis c. Lituanie, nos 28186/19 et 29092/19, § 114, 12 décembre 2023; Jorgic c. Allemagne, n° 74613/01, § 114, CEDH 2007 III; Kokkinakis c. Grèce, 25 mai 1993, § 40, série A n° 260-A; Kononov c. Lettonie [GC], n° 36376/04, CEDH 2010; Korbely c. Hongrie [GC], n° 9174/02, §§ 72-73, CEDH 2008; Lavents c. Lettonie, n° 58442/00, § 114, 28 novembre 2002; Merabishvili c. Géorgie [GC], n° 72508/13, § 370, 28 novembre 2017; Mežnarić c. Croatie, n° 71615/01, § 28, 15 juillet 2005; Moreira Ferreira c. Portugal (n° 2) [GC], n° 19867/12, § 83, 11 juillet 2017; Navalnyye c. Russie, n° 101/15, § 68, 17 octobre 2017; OAO Neftyanaya Kompaniya Yukos c. Russie, n° 14902/04, § 568, 20 septembre 2011; Parmak et Bakır c. Turquie, nos 22429/07 et 25195/07, 3 décembre 2019; Pessino c. France, n° 40403/02, §§ 35 36, 10 octobre 2006; Rohlena c. République tchèque [GC], n° 59552/08, § 52, CEDH 2015; S.W. c. Royaume-Uni, 22 novembre 1995, § 36, série A n° 335 B; Sacharuk c. Lituanie, n° 39300/18, 23 avril 2024; Särgava c. Estonie, n° 698/19, § 86, 16 novembre 2021; Société Colas Est et autres c. France, n° 37971/97, § 43, CEDH 2002-III; Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], nos 34044/96 et 2 autres, § 50, CEDH 2001 II; Tristan c. République de Moldova, n° 13451/15, §§ 59-67, 4 juillet 2023; Vasiliauskas c. Lituanie [GC], n° 35343/05, § 155, CEDH 2015; Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], n° 26083/94, § 54, CEDH 1999 I; Wolland c. Norvège, n° 39731/12, § 62, 17 mai 2018; Yasak c. Türkiye [GC], n° 17389/20, §§ 190-92 et 194-95, 5 mai 2026; Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye [GC], n° 15669/20, 26 septembre 2023; Žaja c. Croatie, n° 37462/09, §§ 99-106, 4 octobre 2016