AFFAIRE EROL AKSOY c. TÜRKİYE

AFFAIRE EROL AKSOY c. TÜRKİYE

Application No: 58919/18

Articles: 35, 35-3-a, 6, 6-1, 41, 46, 46-2

Respondent state: TUR

Date: 2026-02-10

Conclusion:

Partiellement irrecevable (Art.

35) Conditions de recevabilité; (Art. 35-3-a) Ratione personae; Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure d'exécution; Article 6-1 - Accès à un tribunal); Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel; Satisfaction équitable); Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable)

Subject classification: Advance Pharma sp. z o.o c. Pologne, n° 1469/20, § 331, 3 février 2022; Agrotexim et autres c. Grèce, 24 octobre 1995, §§ 62-66, série A n° 330 A; Aksu c. Turquie [GC], nos 4149/04 et 41029/04, §§ 51 et 52, CEDH 2012; Albert et autres c. Hongrie [GC], n° 5294/14, 7 juillet 2020; Ankarcrona c. Suède (déc.), n° 35178/97, 27 juin 2000; Bitenc c. Slovénie (déc.), n° 32963/02, 18 mars 2008; Bourdov c. Russie (n° 2), n° 33509/04, § 70, CEDH 2009; Burden c. Royaume-Uni [GC], n° 13378/05, § 33, CEDH 2008; C.M. c. Belgique, n° 67957/12, § 55, 13 mars 2018; Centro Europa 7 S.r.l. et Di Stefano c. Italie [GC], n° 38433/09, § 92, CEDH 2012; Cıngıllı Holding A.Ş. et Cıngıllıoğlu c. Turquie, nos 31833/06 et 37538/06, 21 juillet 2015; Dolińska-Ficek et Ozimek c. Pologne, nos 49868/19 et 57511/19, § 328, 8 novembre 2021; Dovgouchits c. Russie, n° 2999/03, § 48, 7 juin 2007; Fédération grecque des commissaires en douane, Gialouris, Christopoulos et autres c. Grèce, n° 24581/94, décision de la Commission du 6 avril 1995, DR 81-B, p. 127; G.J. c. Luxembourg, n° 21156/93, §§ 23-24, 26 octobre 2000; Gerasimov et autres c. Russie, nos 29920/05 et 10 autres, § 198, 1er juillet 2014; Glas Nadejda EOOD et Anatoli Elenkov c. Bulgarie, n° 14134/02, § 40, CEDH 2007; Grzęda c. Pologne [GC], n° 43572/18, § 257, 15 mars 2022; Hornsby c. Grèce, 19 mars 1997, §§ 40-41, Recueil des arrêts et décisions 1997-II; İlhan c. Turquie [GC], n° 22277/93, § 52, CEDH 2000-VII; Ilyushkin et autres c. Russie, nos 5734/08 et 28 autres, § 64, 17 avril 2012; IZA Ltd et Makrakhidze c. Géorgie, n° 28537/02, § 29, 27 septembre 2005; J.W. c. Pologne, n° 27917/95, décision de la Commission du 11 septembre 1997, Décisions et rapports 90, p. 69; Kalinkin et autres c. Russie, nos 16967/10 et 20 autres, § 55, 17 avril 2012; Kural c. Türkiye, n° 84388/17, 19 mars 2024; Lungoci c. Roumanie, n° 62710/00, § 55, 26 janvier 2006; Maktouf et Damjanović c. Bosnie-Herzégovine [GC], nos 2312/08 et 34179/08, § 94, CEDH 2013; Micallef c. Malte [GC], n° 17056/06, § 48, CEDH 2009; Nikoloudakis c. Grèce, n° 35322/12, §§ 50 et 64, 26 mars 2020; Nosov c. Russie (déc.), n° 30877/02, 20 octobre 2005; Olczak c. Pologne (déc.), n° 30417/96, §§ 71–85, CEDH 2002-X (extraits); Paroisse gréco-catholique Lupeni et autres c. Roumanie [GC], n° 76943/11, § 187, CEDH 2016 (extraits); Penchevi c. Bulgarie, n° 77818/12, § 89, 10 février 2015; Piersack c. Belgique (article 50), 26 octobre 1984, série A n° 85, p. 16, § 12; Sargsyan c. Azerbaïdjan (satisfaction équitable) [GC], n° 40167/06, § 63, 12 décembre 2017; Sharxhi et autres c. Albanie, n° 10613/16, § 92, 11 janvier 2018; Shesti Mai Engineering OOD et autres c. Bulgarie, n° 17854/04, §§ 80–92, 20 septembre 2011; Süzer et Eksen Holding A.Ş. c. Turquie, n° 6334/05, §§ 95 et 116, 23 octobre 2012; The J. Paul Getty Trust et autres c. Italie, n° 35271/19, § 225, 2 mai 2024; Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse [GC], n° 53600/20, § 459, 9 avril 2024; Zehenther c. Autriche, n° 20082/02, § 39, 16 juillet 2009