AFFAIRE MILADZE c. GÉORGIE

AFFAIRE MILADZE c. GÉORGIE

Application No: 41585/23

Articles: 10, 10-1, 10-2

Respondent state: GEO

Date: 2026-05-19

Conclusion:

Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression - {général} (Article 10-1 - Liberté d'expression)

Subject classification: Amaghlobeli et autres c. Géorgie, n° 41192/11, § 24 in fine, 20 mai 2021; Association Ekin c. France, n° 39288/98, § 56, CEDH 2001-VIII; Avagyan c. Russie, n° 36911/20, §§ 31-37, 29 avril 2025; B.A. c. Islande, n° 17006/20, § 41, 26 août 2025; Bédat c. Suisse [GC], n° 56925/08, § 79, 29 mars 2016; Bouton c. France, n° 22636/19, §§ 53 54, 13 octobre 2022; Chauvy et autres c. France, n° 64915/01, § 70, CEDH 2004-VI; Chkhartishvili c. Géorgie, n° 31349/20, § 60, 11 mai 2023; Delfi AS c. Estonie [GC], n° 64569/09, §§ 110‑12, CEDH 2015; Egill Einarsson c. Islande, n° 24703/15, § 46, 7 novembre 2017; Fressoz et Roire c. France [GC], n° 29183/95, § 45, CEDH 1999-I; Gachechiladze c. Géorgie, n° 2591/19, §§ 40-41, 22 juillet 2021; Gaspari c. Arménie (n° 2), n° 67783/13, § 31, 11 juillet 2023; Grebneva et Alisimchik c. Russie, n° 8918/05, § 52, 22 novembre 2016; Janowski c. Pologne [GC], n° 25716/94, § 33, CEDH 1999‑I; Kilin c. Russie, n° 10271/12, § 71-94, 11 mai 2021; Korolev c. Russie (déc.), n° 25551/05, CEDH 2010-V; Le Pen c. France (déc.), n° 18788/09, 20 avril 2010; Mătăsaru c. République de Moldova, nos 69714/16 et 71685/16, § 35, 15 janvier 2019; Mehmet Çiftci c. Turquie, n° 53208/19, § 26, 16 novembre 2021; Melike c. Turquie, n° 35786/19, §§ 46-54, 15 juin 2021; News Verlags GmbH & CoKG c. Autriche, n° 31457/96, § 52, CEDH 2000-I; Oberschlick c. Autriche (n° 1), 23 mai 1991, § 57, série A n° 204; Observer et Guardian c. Royaume-Uni, 26 novembre 1991, § 59, série A n° 216; Palomo Sánchez et autres c. Espagne [GC], nos 28955/06 et 3 autres, § 57, CEDH 2011; Patrício Monteiro Telo de Abreu c. Portugal, n° 42713/15, §§ 42-45, 7 juin 2022; Peradze et autres c. Géorgie, n° 5631/16, 15 décembre 2022; Perinçek c. Suisse [GC], n° 27510/08, §§ 131-33, CEDH 2015 (extraits); Perna c. Italie [GC], n° 48898/99, § 39, CEDH 2003-V; Roşiianu c. Roumanie, n° 27329/06, § 56, 24 juin 2014; Sanchez c. France [GC], n° 45581/15, § 162, 15 mai 2023; Satakunnan Markkinapörssi Oy et Satamedia Oy c. Finlande [GC], n° 931/13, §§ 143-45, CEDH 2017 (extraits); Savva Terentiev c. Russie, n° 10692/09, 28 août 2018; Stoll c. Suisse [GC], n° 69698/01, § 153, CEDH 2007‑V; Străisteanu c. République de Moldova, n° 9989/20, §§ 66-75, 5 juin 2025; Sürek c. Turquie (n° 1) [GC], n° 26682/95, § 61, CEDH 1999-IV; Uj c. Hongrie, n° 23954/10, §§ 20 et 24, 19 juillet 2011; Vereinigung Bildender Künstler c. Autriche, n° 68354/01, §§ 33-35, 25 janvier 2007; Wojczuk c. Pologne, n° 52969/13, § 96, 9 décembre 2021; Zana c. Turquie, 25 novembre 1997, § 51, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII; Ziembiński c. Pologne (n° 2), n° 1799/07, § 45, 5 juillet 2016