AFFAIRE YASAK c. TÜRKİYE

AFFAIRE YASAK c. TÜRKİYE

Application No: 17389/20

Articles: 35, 35-1, 35-3-a, 7, 7-1, 3, 41

Respondent state: TUR

Date: 2026-05-05

Conclusion:

Exception préliminaire rejetée (Art.

35) Conditions de recevabilité; (Art. 35-1) Épuisement des voies de recours internes; (Art. 35-3-a) Requête abusive; Violation de l'article 7 - Pas de peine sans loi (Article 7-1 - Nulla poena sine lege; Nullum crimen sine lege); Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel); Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel; Satisfaction équitable); Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable); Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable)

Subject classification: Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, 10 janvier 2012; Bosti c. Italie (déc.), n° 43952/09, § 55, 13 novembre 2014; Canali c. France, n° 40119/09, § 50, 25 avril 2013; Del Río Prada c. Espagne [GC], n° 42750/09, 21 octobre 2013; Delga c. France, n° 38998/20, § 77, 9 juillet 2024; Demirhan et autres c. Türkiye, nos 1595/20 et 238 autres, § 53, 22 juillet 2025; G.I.E.M. S.r.l. et autres c. Italie (satisfaction équitable) [GC], nos 1828/06 et autres, 12 juillet 2023; G.I.E.M. S.r.l. et autres c. Italie [GC], nos 1828/06 et 2 autres, 28 juin 2018; Harakchiev et Tolumov c. Bulgarie, nos 15018/11 et 61199/12, § 185, CEDH 2014 (extraits); Iatridis c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], n° 31107/96, § 55, CEDH 2000 XI; İlerde et autres c. Türkiye, nos 35614/19 et 10 autres, 5 décembre 2023; J.M.B. et autres c. France, nos 9671/15 et 31 autres, § 167, 30 janvier 2020; Kalachnikov c. Russie, n° 47095/99, § 97, CEDH 2002 VI; Karácsony et autres c. Hongrie [GC], nos 42461/13 et 44357/13, § 189, 17 mai 2016; Khodorkovskiy et Lebedev c. Russie (n° 2), nos 42757/07 et 51111/07, 14 janvier 2020; Khodorkovskiy et Lebedev c. Russie, nos 11082/06 et 13772/05, 25 juillet 2013; Kovačević c. Bosnie-Herzégovine [GC], n° 43651/22, § 131, 25 juin 2025; Merabishvili c. Géorgie [GC], n° 72508/13, § 371, 28 novembre 2017; Miroļubovs et autres c. Lettonie, n° 798/05, 15 septembre 2009; Molla Sali c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], n° 20452/14, § 32, 18 juin 2020; Muršić c. Croatie [GC], n° 7334/13, 20 octobre 2016; Murtazaliyeva c. Russie [GC], n° 36658/05, § 88, 18 décembre 2018; Nagmetov c. Russie [GC], n° 35589/08, 30 mars 2017; Navalnyye c. Russie, n° 101/15, § 58, 17 octobre 2017; Pagerie c. France, n° 24203/16, § 149, 19 janvier 2023; Pantalon c. Croatie, n° 2953/14, § 48, 19 novembre 2020; Pisano c. Italie (rayé du rôle) [GC], n° 36732/97, §§ 26-27, 24 octobre 2002; Rohlena c. République tchèque [GC], n° 59552/08, § 55, CEDH 2015; S.A.S. c. France [GC], n° 43835/11, § 66, CEDH 2014 (extraits); Saakashvili c. Géorgie, nos 6232/20 et 22394/20, § 144, 23 mai 2024; Scoppola c. Italie (n° 2) [GC], n° 10249/03, 17 septembre 2009; Similarly, in Aliyev c. Azerbaïdjan, nos 68762/14 et 71200/14, § 125, 20 septembre 2018; Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], nos 34044/96 et 2 autres, CEDH 2001-II; Sud Fondi S.r.l. et autres c. Italie, n° 75909/01, § 116, 20 janvier 2009; Szafrański c. Pologne, n° 17249/12, § 39, 15 décembre 2015; Ulemek c. Croatie, n° 21613/16, 31 octobre 2019; Varvara c. Italie, n° 17475/09, § 71, 29 octobre 2013; Vasilescu c. Belgique, n° 64682/12, 25 novembre 2014; Yakovenko c. Ukraine, n° 15825/06, § 85, 25 octobre 2007; Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye [GC], n° 15669/20, 26 septembre 2023; Žaja c. Croatie, n° 37462/09, §§ 91 et 92, 4 octobre 2016