CASE OF FINANZIARIA D'INVESTIMENTO FININVEST S.P.A. AND BERLUSCONI v. ITALY

CASE OF FINANZIARIA D'INVESTIMENTO FININVEST S.P.A. AND BERLUSCONI v. ITALY

Application No: 23538/14, 23554/14

Articles: 35, 35-1, 34, 35-3-a, 6, 6-1, P1-1, P1-1-1, 6-2

Respondent state: ITA

Date: 2026-01-08

Conclusion:

Preliminary objections dismissed (Art.

35) Admissibility criteria; (Art 35-1) Four-month period (former six-month); Preliminary objections joined to merits and dismissed (Art.

34) Individual applications; (Art.

34) Victim; Remainder inadmissible (Art.

35) Admissibility criteria; (Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded; No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings; Article 6-1 - Fair hearing); No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings; Article 6-1 - Fair hearing); Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings; Article 6-1 - Fair hearing); No violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions); No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Presumption of innocence)

Subject classification: A c. Norvège (déc.), no 65170/14, § 41, 29 mai 2018; A.L. c. Allemagne, no 72758/01, § 38, 28 avril 2005; Agapov c. Russie, no 52464/15, 6 octobre 2020; Agrokompleks c. Ukraine, no 23465/03, §§ 145 et 151, 6 octobre 2011; Allen c. Royaume-Uni [GC], no 25424/09, CEDH 2013; Amirkhanyan c. Arménie, no 22343/08, §§ 34-39, 3 décembre 2015; Andrejeva c. Lettonie [GC], no 55707/00, § 99, CEDH 2009; Anheuser-Busch Inc. c. Portugal [GC], no 73049/01, § 83, CEDH 2007-I; Asito c. Moldova, no 40663/98, § 60, 8 novembre 2005; Aydin et autres c. Turquie (déc.), no 23721/11, §§ 71-72, 16 mai 2023; Balan c. République de Moldova (no 2), no 49016/10, § 27, 29 novembre 2022; Běleš et autres c. République tchèque, no 47273/99, § 49, CEDH 2002-IX; Benghezal c. France, no 48045/15, § 36, 24 mars 2022; Beuze c. Belgique [GC], no 71409/10, § 200, 9 novembre 2018; Bikas c. Allemagne, no 76607/13, § 47, 25 janvier 2018; Bochan c. Ukraine (no 2) [GC], no 22251/08, § 61, CEDH 2015; Bongiorno et autres c. Italie, no 4514/07, § 48, 5 janvier 2010; Brletić c. Croatie, no 42009/10, § 47, 16 janvier 2014; Brumărescu c. Roumanie [GC], no 28342/95, §§ 61 et 70, CEDH 1999-VII; Ceni c. Italie, no 25376/06, § 43, 4 février 2014; Centro Europa 7 S.r.l. et Di Stefano c. Italie [GC], no 38433/09, § 98, CEDH 2012; Chengelyan et autres c. Bulgarie, no 47405/07, § 34, 21 avril 2016; Cleve c. Allemagne, no 48144/09, §§ 54-55, 15 janvier 2015; Cosovan c. République de Moldova (no 2), no 36013/13, §§ 35-36, 8 octobre 2024; Diamantopoulous c. Grèce (déc.), no 68144/13, § 28, 8 mars 2022; Diya 97 c. Ukraine, no 19164/04, §§ 47-50, 21 octobre 2010; DRAFT – OVA a.s. c. Slovaquie, no 72493/10, §§ 77 et 91, 9 juin 2015; Englert c. Allemagne, 25 août 1987, §§ 39 et 41, série A no 123; Esertas c. Lituanie, no 50208/06, §§ 24-25 et 28, 31 mai 2012; Farzaliyev c. Azerbaïdjan, no 29620/07, 28 mai 2020; Fleischner c. Allemagne, no 61985/12, § 63 et 67, 3 octobre 2019; Francesco Quattrone c. Italie, no 13431/07, §§ 38-44, 26 novembre 2013; Freitag c. Allemagne, no 71440/01, § 55, 19 juillet 2007; Gaba c. Albanie, no 33369/17, §§ 80-87, 17 décembre 2024; García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 26, CEDH 1999-I; Giuran c. Roumanie, no 24360/04, §§ 31 et 42, CEDH 2011 (extraits); Gravier c. France, no 49904/21, § 34, 4 juillet 2024; Gražulevičiūtė c. Lituanie, no 53176/17, §§ 77 et 82, 14 décembre 2021; Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islande [GC], no 26374/18, §§ 211-238, 1er décembre 2020; Ilias Papageorgiou c. Grèce, no 44101/13, §§ 40 et 54, 10 décembre 2020; Karen Poghosyan c. Arménie, no 62356/09, § 50, 31 mars 2016; Karrar c. Belgique, no 61344/16, § 36, 31 août 2021; Kehaya et autres c. Bulgarie, nos 47797/99 et 68698/01, §§ 62-70, 12 janvier 2006; Kooperativ Neptun Servis c. Russie, no 40444/17, § 64, 23 novembre 2021; Kurt c. Autriche [GC], no 62903/15, § 213, 15 juin 2021; Kyprianou c. Chypre [GC], no 73797/01, § 118, CEDH 2005-XIII; Lady S.R.L. c. République de Moldova, no 39804/06, §§ 27 et 29, 23 octobre 2018; Larrañaga Arando c. Espagne (déc.), nos 73911/16 et 3 autres, § 39, 25 juin 2019; Lavents c. Lettonie, no 58442/00, § 114, 28 novembre 2002; Lekić c. Slovénie [GC], no 36480/07, § 65, 11 décembre 2018; Leoni c. Italie, no 43269/98, § 23, 26 octobre 2000; López Ribalda et autres c. Espagne [GC], nos 1874/13 et 8567/13, § 149, 17 octobre 2019; Machalický c. République tchèque, no 42760/16, §§ 57-60, 10 octobre 2024; Marinoni c. Italie, no 27801/12, 18 novembre 2021; Melo Tadeu c. Portugal, no 27785/10, § 50, 23 octobre 2014; Merahi et Delahaye c. France, no 38288/15, § 95, 20 septembre 2022; Miragall Escolano et autres c. Espagne, nos 38366/97 et 9 autres, § 33, CEDH 2000 I; Morice c. France [GC], no 29369/10, § 89, CEDH 2015; Müller c. Allemagne, no 54963/08, §§ 48 52, 27 mars 2014; Nealon et Hallam c. Royaume-Uni [GC], nos 32483/19 et 35049/19, 11 juin 2024; Nejdet Şahin et Perihan Şahin c. Turquie [GC], no 13279/05, § 57, 20 octobre 2011; Paraponiaris c. Grèce, no 42132/06, § 33, 25 septembre 2008; Pasquini c. Saint-Marin (no 2) (no 23349/17, 20 octobre 2020; Peikrishvili et Basiladze c. Géorgie (déc.), no 53191/10, § 36, 5 février 2019; Peltereau-Villeneuve c. Suisse, no 60101/09, §§ 8 et 34, 28 octobre 2014; Petyo Petkov c. Bulgarie, no 32130/03, § 90, 7 janvier 2010; Popov c. Moldova (no 2), no 19960/04, §§ 46 et 52, 6 décembre 2005; Protsenko c. Russie, no 13151/04, § 29, 31 juillet 2008; Radomilja et autres c. Croatie [GC], nos 37685/10 et 22768/12, § 126, 20 mars 2018; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, 9 décembre 1994, § 46, série A no 301-B; Ramos Nunes de Carvalho e Sá c. Portugal [GC], nos 55391/13 et 2 autres, § 186, 6 novembre 2018; Reeves c. Norvège (déc.), no 4248/02, 7 juillet 2004; Regner c. République tchèque [GC], no 35289/11, 19 septembre 2017; Riabykh c. Russie, no 52854/99, § 52, CEDH 2003-IX; Rigolio c. Italie, no 20148/09, 9 mars 2023; Ruiz Torija c. Espagne, 9 décembre 1994, § 30, série A no 303 A; S.C. Britanic World S.R.L. c. Roumanie, no 8602/09, §§ 52-55, 26 avril 2016; Scoppola c. Italie (no 2) [GC], no 10249/03, § 70, 17 septembre 2009; Sfinx-Impex S.A. c. République de Moldova, no 28439/05, § 21, 25 septembre 2012; Stoian c. Roumanie, no 33038/04, 8 juillet 2014; Sutyazhnik c. Russie, no 8269/02, § 35, 23 juillet 2009; Taliadorou et Stylianou c. Chypre, nos 39627/05 et 39631/05, §§ 27 et 56-59, 16 octobre 2008; Tchitchinadze c. Géorgie, no 18156/05, § 55, 27 mai 2010; Teodor c. Roumanie, no 46878/06, §§ 41-45, 4 juin 2013; Theo National Construct S.R.L. c. République de Moldova, no 72783/11, §§ 69-70, 11 octobre 2022; Tığrak c. Turquie, no 70306/10, §§ 48-49, 6 juillet 2021; Titan Total Group S.R.L. c. République de Moldova, no 61458/08, § 95, 6 juillet 2021; Treguet c. Russie, no 45580/15, §§ 32 et 34, 20 septembre 2022; U.Y. c. Türkiye, no 58073/17, § 33, 10 octobre 2023; Vardanyan et Nanushyan c. Arménie, no 8001/07, § 70, 27 octobre 2016; Wałęsa c. Pologne, no 50849/21, § 222, 23 novembre 2023; Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye [GC], no 15669/20, § 406, 26 septembre 2023; Zagrebačka banka d.d. c. Croatie, no 39544/05, §§ 250 et 267, 12 décembre 2013; Zollman c. Royaume-Uni (déc.), no 62902/00, CEDH 2003 XII; Zubac c. Croatie [GC], no 40160/12, §§ 76-99, 5 avril 2018