AFFAIRE K.A. c. AUTRICHE

AFFAIRE K.A. c. AUTRICHE

Application No: 44001/22, 22881/24

Articles: 35, 35-3-a, 5, 5-1-e, 5-4

Respondent state: AUT

Date: 2026-05-19

Conclusion:

Partiellement irrecevable (Art.

35) Conditions de recevabilité; (Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé; Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1-e - Aliéné); Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-4 - Contrôle de la légalité de la détention)

Subject classification: Aigner c. Autriche, n° 28328/03, 10 mai 2012; Al-Khawaja et Tahery c. Royaume-Uni [GC], nos 26766/05 et 22228/06, §§ 118 47, CEDH 2011; Antoine c. Royaume-Uni (déc.), n° 62960/00, 13 mai 2003; Cabral c. Pays-Bas, n° 37617/10, § 34, 28 août 2018; Claes c. Belgique, n° 43418/09, § 123, 10 janvier 2013; Constancia c. Pays-Bas (déc.), n° 73560/12, § 26, 3 mars 2015; D.T. c. Pays-Bas (déc.), n° 25307/10, § 47, 2 avril 2013; De Tommaso c. Italie [GC], n° 43395/09, § 143, 23 février 2017; Denis et Irvine c. Belgique [GC], nos 62819/17 et 63921/17, §§ 134-37, 1er juin 2021; Eriksen c. Norvège, 27 mai 1997, § 76, Recueil des arrêts et décisions 1997-III; Glien c. Allemagne, n° 7345/12, §§ 83-84, 28 novembre 2013; Hermi c. Italie [GC], n° 18114/02, §§ 69 72, CEDH 2006-XII; Hodžić c. Croatie, n° 28932/14, §§ 44-53, 4 avril 2019; Ilnseher c. Allemagne [GC], nos 10211/12 et 27505/14, 4 décembre 2018; Johnson c. Royaume-Uni, 24 octobre 1997, § 58, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII; Juncal c. Royaume-Uni (déc.), n° 32357/09, § 30, 17 septembre 2013; Kadusic c. Suisse, n° 43977/13, § 43, 9 janvier 2018; Kamasinski c. Autriche, n° 9783/82, § 74, 19 décembre 1989; Kurt c. Autriche [GC], n° 62903/15, §§ 161-90, 15 juin 2021; Levchuk c. Ukraine, n° 17496/19, § 79, 3 septembre 2020; Manzano Diaz c. Belgique, n° 26402/17, § 26, 18 mai 2021; Megyeri c. Allemagne, 12 mai 1992, § 22, série A n° 237 A; Mirilachvili c. Russie, n° 6293/04, § 162, 11 décembre 2008; Moreira Ferreira c. Portugal (n° 2) [GC], n° 19867/12, § 83, 11 juillet 2017; N. c. Roumanie, n° 59152/08, §§ 186 et 187, 28 novembre 2017; P.W. c. Autriche, n° 10425/19, § 65, 21 juin 2022; Palchik c. Ukraine, n° 16980/06, § 50, 2 mars 2017; Petschulies c. Allemagne, n° 6281/13, § 78, 2 juin 2016; Puttrus c. Allemagne (déc.), n° 1241/06, 24 mars 2009; Reinprecht c. Autriche, n° 67175/01, §§ 48 et 55, CEDH 2005-XII; Rooman c. Belgique [GC], n° 18052/11, § 192, 31 janvier 2019; S.N. c. Suède, n° 34209/96, § 47, CEDH 2002-V; Schatschaschwili c. Allemagne [GC], n° 9154/10, §§ 102-31, CEDH 2015; Sievert c. Allemagne, n° 29881/07, §§ 59 et 61, 19 juillet 2012; Sofri et autres c. Italie (déc.), n° 37235/97, CEDH 2003-VIII; Stanev c. Bulgarie [GC], n° 36760/06, CEDH 2012; Varbanov c. Bulgarie, n° 31365/96, § 47, CEDH 2000 X; Vasile Pruteanu et autres c. Roumanie, n° 9308/18, §§ 63-67, 14 janvier 2025; Volodina c. Russie, n° 41261/17, §§ 71-72, 9 juillet 2019; Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye [GC], n° 15669/20, § 302, 26 septembre 2023