AFFAIRE L.Z. ET D.Z. c. ITALIE

AFFAIRE L.Z. ET D.Z. c. ITALIE

Application No: 27379/24

Articles: 8, 8-1, 46, 46-2, 41

Respondent state: ITA

Date: 2026-10-08

Conclusion:

Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives; Article 8-1 - Respect de la vie familiale); Etat défendeur tenu de prendre des mesures individuelles (Article 46-2 - Mesures individuelles); Etat défendeur tenu de prendre des mesures générales (Article 46-2 - Mesures générales); Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel; Satisfaction équitable); Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable)

Subject classification: A.I. c. Italie, no 70896/17, 1er avril 2021; A.T. c. Italie, no 40910/19, §§ 78-82, 24 juin 2021; Abdi Ibrahim c. Norvège [GC], no 15379/16, § 180, 10 décembre 2021; Ageyevy c. Russie, no 7075/10, § 244, 18 avril 2013; Anagnostakis c. Grèce, no 26504/20, § 55, 10 octobre 2023; Barnea et Caldararu c. Italie, no 37931/15, § 63, 20 juin 2017; Bondavalli c. Italie, no 35532/12, §§ 81 et 91, 17 novembre 2015; C.N. c. Luxembourg, no 59649/18, §§ 29-30, 12 octobre 2021; Eminağaoğlu c. Turquie, no 76521/12, § 49, 9 mars 2021; Ferré Gisbert c. Espagne, no 39590/05, § 46, 13 octobre 2009; Görgülü c. Allemagne, no 74969/01, § 46, 26 février 2004; I.S. c. Grèce, no 19165/20, § 84, 23 mai 2023; Ilgar Mammadov c. Azerbaïdjan (recours en manquement) [GC], no 15172/13, § 182, 29 mai 2019; K. et T. c. Finlande [GC], no 25702/94, §§ 151 et 179, CEDH 2001-VII; Kovačević c. Bosnie-Herzégovine [GC], no 43651/22, § 131, 25 juin 2025; Lambert et autres c. France [GC], no 46043/14, CEDH 2015 (extraits); Lombardo c. Italie, no 25704/11, § 63, 29 janvier 2013; Macready c. République tchèque, nos 4824/06 et 15512/08, § 66, 22 avril 2010; Micha et autres c. Grèce, no 13991/20, §§ 62-65, 8 octobre 2024; Neves Caratão Pinto c. Portugal, no 28443/19, § 135, 13 juillet 2021; Nicolò Santilli c. Italie, no 51930/10, § 46, 17 décembre 2013; Novák c. République tchèque, no 6656/24, §§ 69-70, 9 avril 2026; Omorefe c. Espagne, no 69339/16, §§ 70-71, 23 juin 2020; R.V. et autres c. Italie, no 37748/13, 18 juillet 2019; Roengkasettakorn Eriksson c. Suède, no 21574/16, § 61, 19 mai 2022; S.H. c. Italie, no 52557/14, § 42, 13 octobre 2015; S.N. et M.B.N. c. Suisse, no 12937/20, § 63, 23 novembre 2021; Satakunnan Markkinapörssi Oy et Satamedia Oy c. Finlande [GC], no 931/13, § 93, 27 juin 2017; Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, §§ 138 et 249, CEDH 2000-VIII; Soares de Melo c. Portugal, no 72850/14, § 130, 16 février 2016; Strand Lobben et autres c. Norvège [GC], no 37283/13, 10 septembre 2019; Strumia c. Italie, no 53377/13, §§ 90 et 122, 23 juin 2016; Suso Musa c. Malte, no 42337/12, § 120, 23 juillet 2013; T.A. et autres c. République de Moldova, no 25450/20, § 31, 30 novembre 2021; Terna c. Italie, no 21052/18, §§ 45 et 97, 14 janvier 2021; Todorova c. Italie, no 33932/06, 13 janvier 2009; Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) c. Suisse (no 2) [GC], no 32772/02, § 88, 30 juin 2009