AFFAIRE A.G. c. SUISSE

AFFAIRE A.G. c. SUISSE

Application No: 15345/20

Articles: 8, 8-1, 8-2, 41

Respondent state: CHE

Date: 2026-07-23

Conclusion:

Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie familiale; Respect de la vie privée); Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable)

Subject classification: Aliev c. Ukraine, no 41220/98, § 187, 29 avril 2003; Andrey Smirnov c. Russie, no 43149/10, §§ 51-56, 13 février 2018; Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 33, série A no 37; Chaldayev c. Russie, no 33172/16, §§ 59-65, 28 mai 2019; Deltuva c. Lituanie, no 38144/20, §§ 44 et 47, 21 mars 2023; Dickson c. Royaume-Uni [GC], no 44362/04, §§ 82 et 85, CEDH 2007-V; Dubská et Krejzová c. République tchèque [GC], nos 28859/11 et 28473/12, §§ 162 et 163, 15 novembre 2016; El Ghatet c. Suisse, no 56971/10, § 47, 8 novembre 2016; Enea c. Italie [GC], no 74912/01, §§ 125-131, CEDH 2009; Glor c. Suisse, no 13444/04, § 94, CEDH 2009; Guimon c. France, no 48798/14, 11 avril 2019; Hagyó c. Hongrie, no 52624/10, § 84, 23 avril 2013; Harakchiev et Tolumov c. Bulgarie, no 15018/11 et 61199/12, § 204, CEDH 2014 (extraits); I.M. c. Suisse, no 23887/16, §§ 72 et 77, 9 avril 2019; Johnston et autres c. Irlande, 18 décembre 1986, § 55, série A no 112; Kalachnikov c. Russie (déc.), no 47095/99, § 7, CEDH 2001-XI (extraits); Keegan c. Irlande, 26 mai 1994, § 44, série A no 290; Khoroshenko c. Russie [GC], no 41418/04, §§ 123-124 et 126, CEDH 2015; Kimlya et autres c. Russie, no 76836/01 et 32782/03, § 86, CEDH 2009; Kroon et autres c. Pays-Bas, 27 octobre 1994, § 30, série A no 297-C; Kučera c. Slovaquie, no 48666/99, § 130, 17 juillet 2007; Labaca Larrea c. France (déc.), no 56710/13, § 42; Lacatus c. Suisse, no 14065/15, § 54, 19 janvier 2021; Lavents c. Lettonie, no 58442/00, § 141, 28 novembre 2002; Mahmundi et autres c. Grèce, no 14902/10, § 70, 31 juillet 2012; Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 31, série A no 31; Moïsseïev c. Russie, no 62936/00, §§ 254 et 255, 9 octobre 2008; Öcalan c. Turquie (no 2), nos 24069/03, 197/04, 6201/06 et 10464/07, §§ 108-149 et 154-164, 18 mars 2014; Ospina Vargas c. Italie, no 40750/98, § 3, 14 octobre 2004; Paradiso et Campanelli c. Italie [GC], no 25358/12, § 140, 24 janvier 2017; Płoski c. Pologne, no 26761/95, §§ 30-39, 12 novembre 2002; Razvozzhayev c. Russie et Ukraine et Udaltsov c. Russie, nos 75734/12 et 2 autres, §§ 266-269, 19 novembre 2019; Sannino c. Italie (déc.), no 72639/01, 3 mai 2005; Schemkamper c. France, no 75833/01, §§ 30-36, 18 octobre 2005; Solcan c. Roumanie, no 32074/14, §§ 23-36, 8 octobre 2019; Ternovszky c. Hongrie, no 67545/09, § 22, 14 décembre 2010; Trosin c. Ukraine, no 39758/05, §§ 42-44, 23 février 2012; Varnas c. Lituanie, no 42615/06, §§ 119-121, 9 juillet 2013; Vintman c. Ukraine, no 28403/05, § 78, 23 octobre 2014; Voynov c. Russie, no 39747/10, §§ 49 52, 3 juillet 2018; X c. Lettonie [GC], no 27853/09, § 107, CEDH 2013; X, Y et Z c. Royaume-Uni, 22 avril 1997, § 36, Recueil 1997-II