AFFAIRE BERLUSCONI c. ITALIE

AFFAIRE BERLUSCONI c. ITALIE

Application No: 8683/14

Articles: 35, 35-1, 35-3-a, 6, 6-1

Respondent state: ITA

Date: 2026-10-22

Conclusion:

Partiellement irrecevable (Art.

35) Conditions de recevabilité; (Art 35-1) Délai de quatre mois (précédemment six mois); (Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé; Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale; Article 6-1 - Tribunal impartial)

Subject classification: « Bulves » AD c. Bulgarie, no 3991/03, §§ 66-70, 22 janvier 2009; Adam et autres c. Allemagne (déc.), no 290/03, 1er septembre 2005; Allan c. Royaume Uni (déc.), no 48539/99, 28 août 2001; Bodet c. Belgique (déc.), no 78480/13, §§ 28 et 30, 5 janvier 2017; Bracci c. Italie, no 36822/02, § 52, 13 octobre 2005; Buscemi c. Italie, no 29569/95, §§ 67 et 68, CEDH 1999-VI; Business Support Centre c. Bulgarie, no 6689/03, §§ 21-26, 18 mars 2010; Cleja et Mihalcea c. Roumanie (déc), no 77217/01, 29 juin 2006; Danileţ c. Roumanie [GC], no 16915/21, § 160, 15 décembre 2025; De Cubber c. Belgique, 26 octobre 1984, § 25, série A no 86; Deli c. République de Moldova, no 42010/06, § 42, 22 octobre 2019; Ergezen c. Turquie, no 73359/10, §§ 28 30, 8 avril 2014; Finanziaria D’Investimento Fininvest S.P.A. et Berlusconi c. Italie, nos 23538/14 et 23554/14, § 106, 8 janvier 2026; Grosam c. République tchèque [GC], no 19750/13, 1er juin 2023; Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islande [GC], no 26374/18, §§ 211-234, 1er décembre 2020; Hauschildt c. Danemark, 24 mai 1989, § 47, série A no 154; Ilnseher c. Allemagne [GC], nos 10211/12 et 27505/14, § 287, 4 décembre 2018; Khadzhimuradov et autres c. Russie, nos 21194/09 et 16 autres, § 57, 10 octobre 2017; Kononov c. Lettonie [GC], no 36376/04, § 187, CEDH 2010; Kyprianou c. Chypre [GC], no 73797/01, §§ 118-120, CEDH 2005-XIII; Larrañaga Arando c. Espagne (déc.), nos 73911/16 et 3 autres, § 39, 25 juin 2019; Lavents c. Lettonie, no 58442/00, 28 novembre 2002; M.D.U. c. Italie (déc.), no 58540/00, 28 janvier 2003; Manole c. République de Moldova, no 26360/19, § 67, 18 juillet 2023; Micallef c. Malte [GC], no 17056/06, §§ 93-94 et 96, CEDH 2009; Morais c. Portugal (déc.), no 31208/13, § 79, 26 avril 2022; Morice c. France [GC], no 29369/10, §§ 73-75, CEDH 2015; Olujić c. Croatie, no 22330/05, §§ 59 et 65, 5 février 2009; Otegi Mondragon et autres c. Espagne (déc.), no 4184/15 et 4 autres, § 27, 3 novembre 2015; Petruzzo et autres c. Italie, nos 1986/09 et 67756/13, §§ 95 100 et 103, 9 octobre 2025; Previti c. Italie (déc.), no 45291/06, 8 décembre 2009; Pullar c. Royaume-Uni, 10 juin 1996, § 32, Recueil des arrêts et décisions 1996-III; Radomilja et autres c. Croatie [GC], nos 37685/10 et 22768/12, §§ 110 et 138, 20 mars 2018; Ramos Nunes de Carvalho e Sá c. Portugal [GC], nos 55391/13 et 2 autres, § 104, 6 novembre 2018; Rohlena c. République tchèque [GC], no 59552/08, § 51, CEDH 2015; Roman Mirochnitchenko c. Ukraine, no 34211/04, §§ 17-22, 19 février 2009; Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd et autres c. Géorgie, no 16812/17, § 346, 18 juillet 2019; Saiz Oceja c. Espagne (déc.), no 74182/01 et 2 autres, 2 mai 2007; Scoppola c. Italie (no 2) [GC], no 10249/03, § 54, 17 septembre 2009; Timofejevi c. Lettonie, no 45393/04, § 78, 11 décembre 2012; Zervakis c. Grèce (déc.), no 64321/01, 17 octobre 2002; Zverev c. Russie (déc.), no 16234/05, §§ 13 et 14, 3 juillet 2012