ԵԴ1/4064/07/24

Ի: է: ւ ԵԴԼ/4064/07/24

(85 ԵՐԻՆ լ 5

1/7 ՀՄ

ՆԹ

ՊՈպՔ ՄԱՆ,

ՆԱ 22

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ

ՈՐՈՇՈՒՄ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

Երնան քաղաքի առաջին ատյանի

ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան,

նախագահող դատավոր՝ ԳԳասպարյան

Հայաստանի Հանրապետության

վերաքննիչ քրեական դատարան,

նախագահող դատավոր՝ Մ.Պապոյան

12 դեկտեմբերի 2025 թվական ք.Երնան

ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ՝ Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ՝ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ

մասնակցությամբ դատավորներ՝ ՍԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ

Հ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

ԱԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ

ԱՊՈՂՈՍՅԱՆԻ

գրավոր ընթացակարգով քննության առնելով ԱՆ "ՅՅ: ներկայացուցչի բողոքի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 4-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Ա.Պողոսյանի հատուկ վերանայման վճռաբեկ բողոքը,

ՊԱՐԶԵՑ

Վարույթի դատավարական նախապատմությունը.

Լ 2024 թվականի հուլիսի 19ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի տնտեսական հանցագործությունների ն մաքսանենգությունների քննության գլխավոր վարչության հինգերորդ վարչությունում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 290-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով նախաձեռնվել են թիվ 83153224 ու 83153324 քրեական վարույթները, որոնք նույն օրը միացվել են մեկ վարույթում, ն նախաքննությունը շարունակվել է 83153324 համարի ներքո:

2. Երեան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի (այսուհետ՝ նան Առաջին ատյանի դատարան|՝ 2024 թվականի հուլիսի 23-ի որոշմամբ բավարարվել է վարույթն իրականացնող մարմնի միջնորդությունը ն թույլատրվել 2024 թվականի հուլիսի 24-ից 26ն ընկած ժամանակահատվածում խուզարկություն կատարել «ՀՀ: 228888: 88, րաց բաժնետիրական ընկերության՝ թոռ» մարզի """" համայնքի «որու»թոոո խճուղի """ հասցեում, այդ թվում՝ հիշյալ ընկերության փաստացի ղեկավարի (իրական շահառուի), տնօրեն Հո" ՀոՅՀՀԸ ՅՑ»: լիջնորդությամբ նշված որոշ աշխատակիցների աշխատասենյակներում ու դրանց անմիջական հարող մասնավոր տարածքներում:

ՅՅ Հզերկայացուցչի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նան Վերաքննիչ դատարան) 2024 թվականի սեպտեմբերի 4-ին որոշում է կայացրել բողոքը բավարարելու, Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2024 թվականի հուլիսի 23-ի որոշումը բեկանելու ն խուզարկություն կատարելու թույլտվություն ստանալու հիշյալ միջնորդությունը մերժելու մասին:

4. Վերաքննիչ դատարանի վերոնշյալ որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Ա. Պողոսյանը բերել է հատուկ վերանայման վճռաբեկ բողոք, որը Վճռաբեկ դատարանի՝ 2024 թվականի նոյեմբերի 29-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ ու սահմանվկլ է դատական վարույթի իրականացման գրավոր ընթացակարգ:

Վճոաբեկ բոդոքի հիմքերը, փաստարկները ն պահանջը.

Վճռաբեկ բողոքը քննվում է հետնյալ հիմքի սահմաններում` ներքոհիշյալ փաստարկներով.

5. Բողոքի հեղինակի պնդմամբ՝ ստորադաս դատարանն առերնույթ թույլ է տվել դատական սխալ, ն միաժամանակ առկա է օրենքի միատեսակ կիրառության ապահովման անհրաժեշտություն:

Այսպես, սույն վարույթի փաստական հանգամանքները գնահատելով Սեպուհ Թաղդնոսյանի ու Սիրուն Նաջարյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի որոշմամբ արտահայտված իրավական դիրքորոշման լույսի ներքո՝ բողոքաբերն արձանագրել է, որ ՀԸ պետական եկամուտների կոմիտեի աշխատակիցների կողմից ներկայացված նախնական հաշվարկը կազմվել է «Հ ՅՅ: "ո բաց

բաժնետիրական ընկերության գործունեությանը վերաբերող հարկային մարմնի տեղեկատվական բազայում առկա տվյալների, այդ ընկերության կողմից հարկային մարմին ներկայացված հաշվարկների հիման վրա, որոնց ամրագրման եղանակը, ստացման աղբյուրի բացահայտ լինելը հնարավորություն են տալիս նշված տվյալը գնահատման ենթարկել, հետնաբար՝ դրանք կարող են հանդես գալ որպես խուզարկության կատարման ինքնուրույն հիմք, ուստի Վերաքննիչ դատարանի դատողություններն անհիմն են:

6. Վերոգրյալի հիման վրա, բողոք բերած անձը խնդրել է բեկանել Վերաքննիչ դատարանի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 4ի որոշումն ու կայացնել դրան փոխարինող դատական ակտ:

Վճռաբեկ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները.

7. Խուզարկություն կատարելու թույլտվություն ստանալու միջնորդությանը կից ներկայացված՝

- ՇԸ պետական եկամուտների կոմիտեի հետաքննության ն օպերատիվ հետախուզության վարչութան ոլորտային թիվ 10 ու աշխատանքների կազմակերպման բաժնում կազմված «պետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկ» վերտառությամբ, 2024 թվականի հուլիսի 18-ի թվագրմամբ,

տեղեկանքի համաձայն՝ «ՀՀ ՊԵԿ ՀՕՀ վարչության պետի 17.07.2024թ.-ի թիվ 1524172 որոշմամբ «ոու ՀԻԲթթւ «ոչ ԲԲՐի (ՀՎՀՀ "յ նկատմամի ձեռնարկված օպերատիվ-հերախուզական միջոցառումների արդյունքում ձեռք բերված փաստաւկան տվյալների հիման վրա, ՀՀ ՊԵԿ ՀՕՀ վարչության ոլորտային թիվ 10ն ԱԿ բաժնիւմ (-) կատարվել էլ «Հող «որթի թ: Բ8ԲՐի (ՀՎՀՀ "րյ գործունեության արդյունքում պետության, պատճառված վնասի նախնական հաշվարկ:

«ՀԲրոր ԲԲՅՅԳՅԵՒ թու ԲԲԸ-Ն (այսուհետ` Ընկերություն) պերական գրանցում է ստացել 06.04.1995թ.-ին, իրավարանական հասցեն է ի մարզ, ՀԻ ԻԻԻԹ խճուղի """", գործունեության ոլոր Է` «որո ՀորթԻԻթ թթ թթՉչ «Ի (Ը «ոոոոշ), հիմնական գործունեությունը՝ Բ" "ո արտադրություն: Ընկերությունը գործում է հարկման ընդհանուր համակարգում, տնօրենն Լ՝ "Պի: ԵԲԻԲՈՌԹԹՅՆ, իլը շվապահը՝ Ա-ը:

Ըսա. ՀՀ ՊԵԿ փեղեկատվական բազայում առկա տվյալների, ընկերության կողմից հարկային մարմին ներկայացված 2022-2023 թվականների ոեզիղենտ շահութահարկ վճարողի ն մշտական հատրավտության միջոցով Հայաստանի Հանրապետությունում զործուննություն իրականացնող ոչ ռեզիդենտ շահութահարկ վճարողի շահութահարկի հաշվարկներով հայտարարագրվել է հարկային վնաս: 27.03.2023 թվականի թիվ 35007033 հանձնարարագրով իրականացվել Լ համալիր հարկային արուգում, որը ներառել է 2022 թվականի հաշվետու ժամանակաշրջանը: Ընկերությունը ներկայումս ունի գրանցված թվով 96 վարձու աշխատող, որոնց միջին ամսական աշխատավարձը կազմում է 148.248 դրամ:

Ընկերությունը 2023-2024 թվականների ընթացքում համարվել ն համարվում է ԱԱՀ վճարող: Ընկերությունը 2023 թվականի ընթացքում ունեցել է թվով 2 գործող ՀԴՄ հետեյալ գրանցման համարներով՝ Ի» /խանութ քղ «րղ «Բո

որոր իլն, «ո հաացեումշ/ կ "Ի /խանութ ք.ո եթթԻՒ Ց իլասցեում/: Թիվ ԹԹԻ» օդանցման համարով ՀԴՄ-ն գործունեությունից հանվել է 2023 թվականի ընթացքում, նշված ՀԴՄ-ի միջոցով տրամադրված կտրոնների ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ 2023 թվականի ապրիլ-հունիս ամիսների ընթացքում: մտամադրված 909 կտրոններից թվով 187 կտրոնի միջոցով իրացվել Լ 100-450 հատ

/մեկ կտրոնի կտրվածքով Ր" Դ": Թիվ" "" գրանցման համարով ՀԴՄ-ն գործունեությունից հանվել է 2024 թվականի ընթացքում, նշված ՀԴՄ-ի միջոցով տրամադրված կտրոնների ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ 01.012023-11.01.2024 թվականն ընդգրկող ժամանակահատվեւծում փրամադրված 10.670 կտրոններից թվով 1481կտրոնի միջոցով իրացվել է 100-2020 հավ /մեկ կտրոնի կրիվածքով ակր ԻԵ Վերոգրյալի արդյունքում հնարավոր

է, որ Ընկերության մուտ առկա է անապրանք փաստաթղթերի դուրս գրման ն/կամ ֆիզիկական անձանց կողմից ձեռք բերված մեծաքանակ ապրանքների ապօրինի ձեռնարկատիրական գործունեությաւմը զրաղվելու ոիսկ:

ՀՇ ՊԵԿ տեղեկատվական բազայում առկա տվյալների համաձայն,

Ընկերություն, Օ 0.01012023-09.07.2024թթ. ընդգրկող 6ժամանակահատվածում հարկային հաշիվների միջոցով իրացրել է 2.846.760.084 դրամ արժեքի ապրանքներ /առանց ԱԱՀ/, հաշվարկային փաարաթղթերի ուսումնասիրությունից պարզվել է, որ ամենախոշոր ձեռքբերող գնորդներ են հանդիսացել «""» ՍՊ /ՀՎՀՀ՝ "ՃԻԲՔԲՒԹՁթ, թրու առու, ՍՊ /ԸՎՀՇ: Հոոթթոթաաույ գերու Սո /ԼՎՀՇ Հոոոթոթաոուա, (թրու թար, ՍՊ /«ՎՀՇՀԻՅոթաոոթու ոոթոուջ ՍՊ /«ՎՀՇՀոԻոԻթաոթ թյու թույ) ՍՊ/ՀՎՀՀ՝ ՀԲՅԻԻՑՅԻ: դրկերությունները:

26.12.2023 ն 26.05.2024 թվականներին Ընկերության մով. իրականացվել են չափագրման ուսումնասիրություններ ն արձանագրվել, որ երկու դեպքերում էլ չափագրման ժամանակահատվածում Ընկերության միջին օրական իրացման շիջանառությունը չափագրմանը նախորդող 10 օրերի միջին օրական իրացման շրջանառության համեմատ աճել է համապավաւսխանարար՝ 16,77, ն 274-ով:

26.03.2024 թվականին թիվ 32270035 հանձնարարագրով իրականացվել է արտադրանքի արփադրության, օգվւակար հանածոների արդյունահանման, իրացման ապրանքների շրջանառության, աշխատանքների կատարման ն (կում) ծառայությունների մատուցման փաստացի ծսւվալները, իրացմեուն փաստացի գները (այդ թվում՝ միջին) պարզելու նպավաւկով չափագրման գործինթաց, որն ընդգրկող ժամանակահավփվածում՝ 27.03.202429.03.2024 թվական, Ընկերության միջին օրական իրացման շրջանառությունն առանց ԱԱՀ-ի կազմել է 12.030,085 դրամ, իսկ

չափագրմանը նախորդող 10 օրերի միջին օրական իրացման շրջանառությունը առանց ԱԱՀ-ի կազմել է 9.516.681 դրամ:

Սույն փեղեկանքի հաշվարկը «""» ապրանքատեսակի մասով իրականացվել է հետեյալ կերպ`

- որպես իրացման միջին օրական քանակ հիմք է ընդունվել 27.03.2024- 29.03.2024 թվականներն ընդգրկող ժամանակաշրջանում: հարկային հաշիվների միջոցով իրացված վերոնշյալ ապրանքատեսակի օրական նվազագույն քանակը, որը կազմել է 264.512 հատ: Իրացման միջին օրական գինը հաշվարկվել է 27.05.2024- 29.03.2024 թվականն ընդգրկող ժամանակահավտվածում հարկային հաշիվների միջոցով իրացված վերոնշյալ ապրանքատեսակի արժեքի ն քանակի հարաբերությամբ: Անհրաժեշվ է նշել, որ ՀԴՄ-ի միջոցով 2024 թվականի ընթացքում, իրացվել է ընդամենը 1042 հատ «""» ապրանքավեսակ, որը չի դիտարկվել:

- Միջին օրական քանակներն ու գները փարածվել են Ընկերության կողմից 01.02.2024- 09.07.2024թթ. ընդգրկող ժամանակահատվածում հարկային հաշիվների միջոցով իրացված «"» ապրանքատեսակի վրա /2024 թվականի հունվար ամիսն առնտրային տեսանկյունից համարվել է պասիվ ամիս

Վերոգրյալի արդյունքում Ընկերության լրացուցիչ հարկային

պարտավորությունը (առանց տույժերի, տուգանքների) ԱԱՀ-ի մասով կազմում է 151.622,141 դրամ:

Այսպիսով Ր ԻՒ Ց» ԲԲԸիխ կողմից պետությանը պափճառված

վնասը (հարկային պարտավորությունը) կազմում է ընդամենը 151.622, 141 դրամ: (..)»:,

- նույն բաժնում կազմված՝ «պետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկ» վերտառությամբ, 2024 թվականի հուլիսի 18ի թվագրմամբ, մեկ այլ տեղեկանքի համաձայն՝ «ՀՀ ՊԵԿ ՀՕՀ վարչության պետի 17.07.2024թ.-ի թիվ 1524171 որոշմամբ «ՀԲ "ՅԾ ՓԲԸի (ՀՎՀՀ ո նկատմամբ ձեռնարկված

օպերատիվ-հերախուզական միջոցառումների արդյունքում ձեռք բերված փաստաւկան տվյալների հիման վրա, ՀՀ ՊԵԿ ՀՕՀ վարչության ոլորտային թիվ 10ն ւՏե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 28-30:

Ա/Կ բաժելումը (-) կատարվել է| «ո հ» ՓԲԸի (ՀՎՀՀ "յ կողմից պետությանը պափճառված վնասի նախնական հաշվարկ:

ՅՅ» ՓԲ ընկերությունը (ՀՎՀՀ "Ս պետական գրանցում է

ստացել 03.06.2013 թվականին, հաշվառված է ՀՎՍՎ թիվ 15 բաժնում: Ընկերության իրավաբանական հասցեն Է Մ ՏԻՒ» կողի", գործունեության ոլորտն Է" ո" որրու առրոոթ» լը ա րոլ) (Բոլթւո թո): Ըիկերությունը գործում է հարկման ընդհանուր համակարգում (ԱԱՀ վճարող), ունի «գործող» կարգավիճակ: 28.02.2023թ.-ին ներկայացրած ` «ռրական շահառուների ` վերարերյալ» հայտարարագրի համաձայն, 03.06.2013թ-ից ընկերությունում 10044 մասնակցություն ունի որի Բրա րկօրենն է որ «ոու «թրթուր (ՀՄՇ թորթրորոց,

Ընկերությունը 10.07.2024թ-ի դրությամի ունի գրանցված վարձու 3 (երեք) աշխատող (տնօրեն, շուկայագեվտ, վարորդ), ինչպես նան երկու պայմանագրային աշխատող: Ընկերությունը հարկային մարմնում ՀԴՄ չի հաշվառել:

քար ՕՀ «ՅՆ: ՓԲ րնկերության գործունեությանը վերաբերող

տեղեկատվական բազայում առկա տվյալների, ընկերությունն 0101202Լ 51Լ05.2024թթ (դիվարկվող ժամանակահապտվածում)

Հայաստանի Հանրապետության փարածքում հարկային հաշիվներով ն հաշիվ վավերագրերով ձեռք է բերել համապատասխանարար 232.356.500 դրում արժեքով (առանց ԱԱՀ) ն 1589.228 դրամ արժեքով խաոն ապրանքներ ն սարքավորումներ:

Հայաստանի Հանրապետության տարածքում ապրանքների մատակարարման հարկային հաշիվներով իրացրել է ապրանքներ ն մատուցել ծառայություններ 74,742,250 դրամ արժեքով (առանց ԱԱՀ, ապրանքներ` 43.775.534 դրամ արժեքով, 29.966.715 դրաւմ արժեքով):

Հայաստանի Հանրապետության տարածքից «Արտահանում» մաքսային ընթացակարգով Արաբական Միացյալ Էմիրություններ, Քաթարի Պետություն, Իրանի Իսլամական Հանրապետություն է արվահանել 212.877 կիլոգրամ նետտո քաշով 652,336.840 դրամ արժեքով ապրանքներ՝ գառան ն ոչխարի պաղեցրած մսեղիք ն կիսամսեղիք:

ՀՀ «Բ» ՓԲ ընկերությունն իրականացնում է նան սպանդանոցի

գործունեություն, այդ թվում նան «հալալ» մորթ:

Հարկային մարմնի տեղեկատվական բազայում առկա է ընդամենը 200 գլուխ կենդանի գառների 7.666,667 դրամ արժեքով (առանց ԱԱՀ) հաշվարկային փաստաթղթերով ձեռքբերման վերաբերյալ տեղեկատվություն: Միաժամանակ, Իրանի Իսլամական Հանրապետություն արտահանման գործարքներին կից փաստաթղթերում առկա են գյուղացիների կողմից փրամադրված՝ ընդամենը 6.235 գլուխ գառների ն ոչխարների վաճառքի վերաբերյալ գնման ակտեր 434.229.000 դրամ: արժեքով: Ստացվում է, որ ընկերությունը ձեռք է բերել 130.830 կիլոգրամ: գառան մսեղիքը 434.229.000 դրամ արժեքով (3.319 դրամ՝ 1 կիլոգրամի համար), արտահանել է առավելագույնը 3.030 դրամ 1 կիլոգրամի համար: Այսպիսով, ՇՏ թթԹ»» ՓԲ ընկերության կողմից դուրս գրված արտահանման հաշվարկային փաստաթղթերի նե ձեռքբերված գնման ակտերի ուսումնասիրությունից ն համադրությունից պարզվել է, որ ընկերության կողմից ապրանքներն արտահանվել են ձեռքբերված գներից անհամեմավ սւվելի ցածր գներով:

Համաձայն հարկային մարմնում առկա տեղեկատվության, Արաբական Միացյալ Էմիրություններ ն Քաթարի Պետություն գառան ն ոչխարի պաղեցրած մսեղիքի արտահանումը կատարվել է օդային ճանապարհով, ն գյուղացիների կողմից հնարավոր տրամադրված գառների վաճառքի վերաբերյալ գնման ակտերը ն այլ փաստաթղթերը կցված չեն: Ենթադրվում է, որ ընկերությունը դրսնորել է նույն գործելաոճը ն թերհայտարարագրել է իրացման շրջանառությունը:

Միաժամանակ, Ընկերության կողմից հարկային մարմին ներկայացված «Ռեզիդենտ շահութահարկ վճարողի ն մշտական հաստավաության միջոցով Հայաստանի Հանրապետությունում գործունեություն իրականացնող ոչ ռեզիդենտ շահութահարկ վճարողի շահութահարկի հաշվարկներով հայտարարագրվել են՝

2021թ-ին՝

- ապրանքների մատակարարումից եկամում՝ 137.625.016 դրամ,

- մատակարարված ապրանքների սկզինական արժեք` 141.:684.222 դրամ,

- հաշվետու տարվա շահութահարկի գումար` 219,679 դրամ:

Շահութարբերությունը կազմել է 0.87:

2022թ-ին՝

- ապրանքների մատակարարումից եկամում`՝ 129.695,049 դրամ,

- մատակարարված ապրանքների սկզբնական արժեք` 122.910.351 դրամ, -հաշվեւրու փարվա շահութահարկի գումար` 274.511 դրամ:

Շահութարբերությունը կազմել է 127:

2023թ-ին՝

- ապրանքների մատակարարումից եկամում`՝ 415.559.370 դրամ,

- մատակարարված ապրանքների սկզբնական արժեք՝ 421501.000 դրամ,

- հաշվետու տարվա շահութահարկի գումար` 411468 դրամ:

Շահութարբերությունը կազմել է 0.57:

Հաշվի առնելով շահութաբերության ցածր տոկոսը, կարելի է ենթադրել, որ ընկերության մոտ առկա են իրացման շրջանառության թերհայտարարագրման ոխսկեր:

Միաժամանակ պարզվել է, որ Ընկեյության արտահանման հաշվետու ժամանակաշրջանների ընթացքում ՀՇ փարածքում գառան միս մատակարարած հարկ վճարողների` հաշիվ վավերագրերով ն հարկային հաշիվներով գառան մսի օտարման արժեքներն էականորեն գերազանցում են Ընկերության կողմից հայտարարագրված արտահանման միավորի (կիլոգրամի) արժեքները:

Այսպիսվ, Ընկերության լրացուցիչ հարկային պարտավորությունները հաշվարկելիս (հարկային ռեզերվը գնահատելիս) նույն ապրանքատեսակի գին է ընդունվել ընկերության կողմից դուրս գրված արտահանման հաշվարկային փաստաթղթերով գառան մասի միջին գինը՝ 3.314 դրամ (294. 984/89), հաշվի առնելով նան բեռնավտխադրողների կողմից դուրսգրված հաշվարկային փաստաթղթերով 1 կիլոգրամի համար Երնան-Շարժա ն Երնան-Դոհա ավիաբեոնափոխադրմաւն ծախսերը (միջինը 750 դրամ) ընդամենր՝ 4,064 դրամ:

Այսպիսով, Ընկերութան կողմից իրականացված արտահանման

գործարքներում ցածր գներ ձնակերպելու հետփնանքով թերհայտարարագրված իրացմաւն շրջանառությունը դիտարկվող ժամանակահապտվածում կարող է կազմել 208.340.115 դրամ: ՀՀ հարկային օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի Լին մասի համաձայն` 20212023 թթ. համար կհաշվարկվի լրացուցիչ շահութահարկ 18/7: դրույքաչափով, ընդամենը 37.501221 դրամ (208.340.115՝ 184):

Ընկերությունը 2021թ-ի ընթացքում ձեռք է բերել 226.024 կիլոգրամ մանրացված ցորեն (անասնակեր, դեուո) 108.33 դրամ արժեքով (առանց ԱԱՀ) 1 կիլոգրամի համար, որից 98.900 կիլոգրամը նույն տարում իրացրել է Օ" Ճ» ՍՊ ընկերությանը Ը Հ) 5.254.167 դրամ արժեքով (առանց ԱԱՀ, 108.33 դրամ 1 կիլոգրամի համար): Ընդունվել է, որ դիտարկվող ժամանակահավվածում մանրացված ցորենի մասով հաշվարկված հավանական մնացորդը (մոտ՝ 127124 կիլոգրամի չափով) իրատեսական չէ, հետնարար, փաատրացի առկա չէ ն իրացվել է առանց համապատասխան հաշվարկային փաստաթղթեր տրամադրելու 6 Նշված հավանական խախտման պարագայում կառաջանա պակաս հաշվարկված ԱԱՀ-ի հարկման բազա` 15.148.477 դրամ (127.124՝ 108.33՝ 102.): ՀՀ Հարկային Օրենսգրքի 63- րդ հողվածի Լին կետի համաձայն, պակաս հաշվարկված ԱԱՀ-ն կհաշվարկվի 202 դրույքաչափով ն կկազմի 3,029,695 դրամ (5.148.477- 207):

Այսպիտվ «ԻՒ» ՓԲ րնկերության կողմից պետությանը

պատճառված վնասր (հարկային պարտավորությունը) կազմում է ընդամենր՝ 40.530.916 դրամ, որից շահութահարկի գծով` 37501221 դրամ ն ԱԱՀ-ի գծով՝ 3,029.695 դրամ: (..)»՛:

7Լ Ապացուցողական գործողություն կատարելու հիշյալ միջնորդության համաձայն` «(.) «Հ ԲՒԹՔ», ՓԲ ընկերության իրավահաջորդի վերաբերյալ տեղեկությունը բացակայում է, սակայն որպես իրավանախորդ նշված է Շ""" Կոռո ոո, ԲԹրեկերությունը:

(-)

«ՀԲրրւ ԲԵԲԲԲՇՇ: Բու ԲԲ րնկերության գործունեության իրականացման վայրում՝ որոր րր, "ող ՀԻԵՑթթԻ կյցուղի "" հասցեում, այդ թվում՝ (-) փաստացի ղեկավարիխ/իրական շահառուխ, վնօրենի, վփնօրենի օգնականի, գանձապահի, իրավախորհրդատուի, մատակարարի, մարկեվոլոգների, պահեսվի

պահեարապետի, հաշվետար-օպերավտրի, արտադրության պետի, առաքման բաժնի պետի, փեսակավորման արտադրամասի պետի, շուկայի զարգացման պատասխանատուի, պահակային ծաւռայությաւն հսկիչների, շուկայի զարգացմեաւն շ Տե'ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 18-21:

պատասխանաւտուների, հաշվապահի, համակարգչի օպերատորի, օպերավտորի պաշտոնները զբաղեցնող աշխատակիցների աշխատասենյակներում, դրան անմիջական հարող մասնավոր վփարածքներում, կարող են առկա լինել «""" Ժոռ Բու բբ լլ «որրրւ թռ Փբ ընկերությունների կողմից իրականացված ձեռնարկավզիրական գործունեության, հաշվապաւհական հաշվառման, գործունեության իրական շրջանառության ծավալների, ընկերության կողմից թերհայտաւրարագրվաեւծ հարկման բազաւների ն հարկային պարվավորությունների պակաս հաշվարկման, արացված եկամուտների, կատարված ծախսերի, մատուցված ծառայությունների, ընկերության կողմից վարձու աշխավզաւկիցներին վճարված փաստացի եկամուտների վերաբերյալ տեղեկությունները պարունակող փաստաթղթեր, նոթատետրեր, մատյաններ, սնագիր գրառումներ, դրամարկղի մուփթի-ելքի օրդերեեր, դրամարկղային գրքեր, նման տեղեկատվություն պարունակող համակարգիչներ, համակարգչային սերվերներ, էլեկտրոնային կրիչներ ն սկավառակնել, ըջջային հեռախոսներ, վփեսաձայնագրող սարքեր, որոնցով կարող են պարզվել «""""" «ԲԻ թ 88 կ «ոո որթ: Փբ

ընկերությունների կողմից թաքցված ն հարկային մարմին ներկայացված հաշվարկներով չարտացոլված շրջանառության իրական ծավալները, դրանց նկատմամբ հաշվարկման Օ Օ ենթակա հարկային ,.պարտավորությունների թերհայտալրարագրելու հանգամանքները, ծավալած իրական գործունեությունը, հնարավոր ստացված ն չհայտարարագրված եկամուտների, պակաս հարկեր, պարվադիր այլ վճարներ հաշվարկելու ն վճարելու հանգամանքը, իսկ այդպիսիք անհնար է հայտնարերել այլ եղանակով նե նշված հասցեում խուզարկության կատարումն անհրաժեշտ է քրեական վարույթով պավփշաճռ ն համակողմանի քննությունն Օ6ապահովելու ապացույց հավաքելու արդեն իսկ հավաքված ապացույցները արուգելու համար, ինչը չկավարելը կարող է հանգեցնել ապացույցի կորսվփ, որպիսի պայմաններում քրեական վարույթի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները հատրապտելու նպատակով հիմնավորվում է «Հր Ժոռ, «ռչ: ԲԲ ընկերության` «րիի մարզ, "ող ԻթթԵթթթԻ- իլճուղի "ո հասցեում գործունեության իրականացման վայրում իրենց մասնագիտական ն աշխատանքային գործառույթներն իրականացնող ընկերության վերր նշված

աշխատակիցների բնակարանի անձեռնմխելիության իրավունքը

սահմանավաւկելու անհրաժեշտությունը ն համաչափությունը (..)»»:

8. Միջնորդվող ապացուցողական գործողության կատարումն Առաջին ատյանի դատարանը թույլատրել է հետնյալ պատճառաբանությամբ. «(..) (Միջնորդությանը կից ներկայացված նյութերը համակցության մեջ վկայում են այն մասին, որ առկա են (որրրր թրրաթո ոո, ԲԲ րնկերության րր մարզ, որդ «ԻրԵթՑթ» իճուղի "" հասցեում, այդ թվում՝ ընկերության (-) փնօրենի պաշտոնը զբաղեցնող ո" ոՀ ՀԻԹ», (,) աշխատասենյակլւմ, դրան անմիջական հարող մասնավոր տարածքներում խուզարկություն կատարելու համար (-) բավարար փաստական հիմքեր, հելւնաբար քննիչի միջնորդությունը հիմնավոր է:

(Առաջին ատյանի դատարանն արձանագրում է, որ ներկայացված նյութերը հիմք են տալիս ողջամրորեն ենթադրելու, որ «Ր ԻԲՋՑԻՒ Թթ» ԲԲ րնկերության՝ Ժորոոո ըր, րղ ԲԻթԵթթթո կյ նուրի "" հասցեում այդ թվում՝ ինկերության (-) տնօրենի պաշտոնը զբաղեցնող """"Ն ԲորԻԻՒ ԲթթթԻՆ (.) աշխակասենյակնաւմ, դրան անմիջական հարող մասնավոր տարածքներում հնարավոր է հայտնաբերվեն «որրիւ «որութ «ո Բր լ թր «ո ՓԲ րնկկերությունների կողմից իրականացված ձեռնարկատիրական գործունեության, հաշվապահական հաշվառման, գործունեության իրական շրջանառության ծավալների, ընկերության կողմից թերհայտարարագրված հարկման բազանեի ն հարկային

պարվաւվորություններիի պակաս հաշվարկման, արացված . եկամուվների, կատարված ծախսերի, մավտւցված ժառալյությունների, ընկերության կողմից վարձու աշխավաւկիցներին վճարված փատրացի եկամուտների վերաբերյալ տեղեկություններ պարունակող փաստաթղթեր, նոթատետրեր, մատյաններ, սնագիր գրառումներ, դրամարկղի մովթի-ելքի օրդերներ, դրամարկղային գրքեր, նման տեղեկատվություն պարունակող համակարգիչնե, համակարգչային սերվերներ, էլեկտրոնային կրիչներ նե սկավառակներ, բջջային հեռախոսներ, տեսաձայնագրող սարքեր: (..)»":

3 Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 3-15:

Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 153-161:

9. Առաջին ատյանի դատարանի որոշման իրավաչափության ստուգման արդյունքում Վերաքննիչ դատարանն արձանագրել է, որ. «(.) /(Ա)նդրադառնալով նախաձեռնված քրեական վարույթով առանձնապես խոշոր չափերով հարկեր չվճարելու դեպքին, հարկ է համարում նշել, որ վարույթն իրականացնող մալրմնի մուտ ատկա. կասկածը, թե """"""" մապիզ, """"" թո Իթթ» իլճուղի "" հասցեում առկա (որթի թրթթա ոը ԲՅԲրկկերությսմ: տնօրենի պաշտոնը զբաղեցնող՝ """"ո "Իթ աշխատասենյակում, դրաւն անմիջապես հարող մասնավոր տարածքներում կարող են առկալինել «Պոր Փբկ "ո թրթռա) ԲԹրկկերությունների կողմից իրականացված ձեռնարկատիրական գործունեության, հաշվապահական հաշվառման, գործունեության իրական շրջանառության ծավալների, ընկերության կողմից թերհայտարարագրված հարկման բազանեի ն հարկային

պարվաւվորություններիի պակաս հաշվարկման, արացված . եկամուվների, կատարված ծախսերի, մավտւցված ժառալյությունների, ընկերության կողմից վարձու աշխավաւկիցներին վճարված փատրացի եկամուտների վերաբերյալ տեղեկություններ պարունակող փաստաթղթեր, նոթատետրեր, մատյաններ, սնագիր գրառումներ, դրամարկղի մովթի-ելքի օրդերներ, դրամարկղային գրքեր, նման տեղեկատվություն պարունակող համակարգիչնե, համակարգչային սերվերներ, էլեկտրոնային կրիչներ նե սկավառակներ, բջջային հեռախոսներ, տեսաձայնագրող սարքեր, որնէ կերպ չի հիմնավորվում ներկայացված նյութերով: Ավելին` Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ վարույթն իրականացնող մարմինն Առաջին ափտյասւնի դատարան ներկայացված միջնորդությունը հիմնավորել է (ից ներկայացված պետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկի մասին տեղեկանքով, համաձայն որի՝ «ո ԻԲԻԻԻԲ Բոռ ԲԲ ընկերության կողմից պետությանը պատճառված վնասր (հարկային պարտավորությունը) կազմում է ընդհանուր 151622.141 ՀՀ դրամ: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ նշված տվյալն իր բնույթով չի կարող հանդիսանալ խուզարկության կափտարմեաւն փաստական հիմք (փեղեկությու, պարունակող ապացույց): Այսինքն վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից որեէ ապացույց Առաջին ատյանի դատարան չի ներկայացվել, որոնց առկայությունը գնահատման դեպքում կարող էր Առաջին

ատյաւնի դատարանի համար բավարար հիմք լինել խուզարկություն կատարելու թույլվվություն փլու համար:

Վերոգրյալ եզրահանգումների պայմաններում Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Հ" Ի» ՅՅ ԲԲ րնկերության տնօրենի պաշվտեր զրաղեցնող "" «ԲՅՃԻԽՑԹԸ, րակարանի» անձեռնմխելիության իրավունքը սահմանափակելու մասին վարույթն իրականացնող մարմնի միջնորդությունն իրավաչավ չէ, այն չի բխում ՀՀ ներպետական, ինչպես նան ՀՀ մասնակցությամբ գործող միջազգային իրավական ակտերի պահանջներից, միջնորդության մեջ նշված փատրարկները բավարար չեն ՀՀ Սահմանադրությամի երաշխավորված «բնակարանի» անձեռնմխելիության իրավունքի սահմանափակման համար: (-.)»»:

Վճռաբեկ դատարանի հիմնավորումները ն եզրահանգումը.

10. Սույն վարույթով Վճռաբեկ դատարանի առջն բարձրացված իրավական հարցը հետնյալն է. հիմնավորվա՛ծ է արդյոք Հր" ՀԲԲԲԲԲԲԲ»» ընակարանում խուզարկություն կատարելու թույլտվություն ստանալու միջնորդությունը մերժելու վերաբերյալ Վերաքննիչ դատարանի հետնությունը:

1. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 234-րդ հոդվածի 1ին մասի համաձայն «Խուզարկություն, վարույթի համար նշանակություն ունեցող առարկաներ, նյութել, փաստաթղթեր կամ փվյալներ, ինչպես նան քննությունից թաքնվող մեղադրյալին, արգելադրման ենթակա գույքը կամ դիակ հայտնաբերելու նպատակով կատարվող որոնողական գործողություն է»:

Նույն օրենսգրքի 292-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ապացուցողական գործողություն կատարելու քննիչի միջնորդությունը պարունակում է` «(.) 9) այն փաստարկները, որոնք հիմնավորում են անձի սահմանադրական իրավունքի սահմանափակման անհրաժեշտություւ ը ն համաչափությունը, այդ թվում՝ միջնորդվող ապացուցողական գործողությունից ակնկալվող արդյունքն այլ եղանակով ատանալու ողջամիտ անհնարինությունը (..)»:

5 Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 2, թերթեր 81-94։

Մեջբերված քրեադատավարական նորմերի համադրված ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ վերաբերելի մասով (ուաճետ ուաճոճ նչ) շարունակում է կիրառելի լինել քրեադատավարական նախկին օրենսդրության շրջանակներում Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշմամբ արտահայտված իրավական այն

դիրքորոշումը, որի համաճայն՝ խուզարկություն կատարելու թույլտվություն տալու փուլին առաջադրվող հիմնական պահանջներից է դրա կատարման համար փաստական հիմքի առկայությունը: Փաստական հիմքն այն բավարար տվյալներն են, որոնք հանգեցնում են ողջամիտ ենթադրության առ այն, որ տվյալ բնակարանում կարող են հայտնաբերվել գործի համար նշանակություն ունեցող նյութեր: Տվյալների բավարարության վերաբերյալ պահանջը որակական բնույթ է կրում. խուզարկութան կատարման արդյունքում փնտրվող առարկաների հայտնաբերման հավանականության մասին եզրահանգումը կարող է հիմնված լինել ինչպես մեկ վերաբերելի ն արժանահավատ տվյալի, այնպես էլ՝ տվյալների համակցության վրա: Խուզարկության կատարման փաստական հիմք կարող է հանդես գալ ցանկացած տվյալ, որը հնարավոր է գնահատման ենթարկել, ն որպես այդպիսին, որպես կանոն, կարող են հանդես գալ քրեական վարույթի նյութերում առկա ն որոշակի բնակարանում գործի համար նշանակություն ունեցող որոշակի առարկայի կամ անձի գտնվելու մասին տեղեկություններ պարունակող ապացույցները: Ինչ վերաբերում է օպերատիվ-հետախուզական գործունեության տվյալներին, ապա դրանք կարող են հանդես գալ որպես խուզարկության կատարման ինքնուրույն հիմք բոլոր այն դեպքերում, երբ դրանք հնարավոր է գնահատման ենթարկել: Մասնավորապես, օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման արդյունքում ստացված տվյալը գնահատելիս վարույթն իրականացնող մարմինը պետք է հաշվի առնի միջոցառման՝ կոնկրետ տեսակին օրենքով առաջադրվող պահանջները, արդյունքների ամրագրման եղանակը, աղբյուրի՝ օրենքով սահմանված կարգով բացահայտման հանգամանքը ն այւն: Իսկ այն դեպքում, երբ օպերատիվ-հետախուզական գործունեության տվյալի գնահատումն անհնար է, այն ինքնին խուզարկության հիմք չի կարող հանդիսանալ, սակայն այլ տվյալների (այդ թվում՝ օպերատիվ-քննչական իրադրության) հետ համակցությամբ կարող է հաշվի առնվել խուզարկության կատարման անհրաժեշտության հարցը

լուծելիս, հատկապես քննության վաղ փուլերում երբ՝ համապատասխան ապացույցներ դեռ ձեռք չեն բերվել::

Վերահաստատելով ձնավորված նախադեպային իրավունքը, Վճռաբեկ դատարանը Քրիստինա Իշխանյանի գործով ընդգծել է, որ «րավարար տվյալներ» շեմի գնահատման առարկան չի կարող ներառել քրեական գործի ըստ էության քննութան ժամանակ ապացույցների գնահատմանը բնորոշ տարրերը. խուզարկության կատարման համար փաստական տվյալների բավարար լինելը պետք է գնահատել քննության տվյալ փուլին բնորոշ առավել ցածը չափանիշով՛:

12. Սույն վարույթի նյութերի ուսումնասիրությունից երնում է, որ՝

- օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումերի արդյունքում ձեռք բերված փաստական տվյալներով ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի հետաքննության ն օպերատիվ հետախուզության վարչության ոլորտային թիվ 10 ու աշխատանքների կազմակերպման բաժնում իրականացվել է "5": կողմից տնօրինվող «Հ ՀԵՅ: րաց բաժնետիրական ընկերության կողմից 2023 ն 2024 թվականներին Հայաստանի Հանրապետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկ, ըստ որի` ավելացված արժեքի հարկի մասով ընկերության լրացուցիչ հարկային պարտավորությունը՝ առանց տույժերի ու տուգանքների, կկազմի 151622141 (հարյուր հիսունմեկ միլիոն վեց հարյուր քսաներկու հազար հարյուր քառասունմեկ) ՀՀ դրամճ,

- նույն բաժնում իրականացվել է նան 2021 թվականի հունվարի 1-ից 2024 թվականի մայիս 3Լին ընկած ժամանակահատվածում «Հ «ՀՅ» փակ

բաժնետիրական ընկերութան կողմից Հայաստանի Հանրապետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկ, որի համաձայն՝ պատճառված վնասը (հարկային պարտավորությունը) կազմում է ընդամենը՝ 40.530916 (քառասուն միլիոն հինգ հարյուր երեսուն հազար ինը հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ, որից շահութահարկի գծով՝ 37.501221 (երեսունյոթ միլիոն հինգ հարյուր մեկ հազար երկու հարյուր 5 Տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ Սեպուհ Թադնոսյանի ն Սիրուն Նաջարյանի գործով 2015 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵՇԴ/0073/07/15 որոշման 22-23-րդ կետերը:

7 Տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ Քրիարինա Իշիւանյանի գործով 2023 թվականի հոկտեմբերի 10-ի թիվ ԵԴ/3737/07/21 որոշման 17-րդ ն 173-րդ կետերը:

Ց Տե՛ս սույն որոշման 7-րդ կետը:

քսանմեկ) ՀՀ դրամ ն ավելացված արժեքի հարկի գծով՝ 3.029.695 (երեք միլիոն քսանինը հազար վեց հարյուր իննսունհինգ) ՀՀ դրամ»,

- ենթադրյալ տնտեսական հանցագործության փաստի առթիվ նախաձեռնված վարույթի շրջանակներում, գտնելով, որ առկա են հիմքեր՝ ողջամտորեն ենթադրելու, որ «Հ «ՀԺ» "» բաց բաժնետիրական ընկերության գործունեության իրականացման վայրում` """""»" մարզի """" համայնքի Հ"ոռ-Ի»»" խճուղի """ հասցեում, այդ թվում՝ ընկերության տնօրեն ՀԻԹ»: աշխատասենյակում, դրան անմիջական հարող մասնավոր տարածքներում կարող են գտնվել «ՅՅ» բաց բաժնետիրական ն «Հ «2» փակ բաժնետիրական ընկերությունների կողմից իրականացված ձեռնարկատիրական գործունեության հետ կապված որոշ հանգամանքներին վերաբերող, վարույթով ապացուցողական նշանակություն ունեցող տեղեկություններ պարունակող փաստաթղթեր, նյութեր կամ առարկաներ, որոնք այլ եղանակով ստանալը ողջամիտ անհնարին է՝ վարույթն իրականացնող մարմինն այդպիսիք հայտնաբերելու նպատակով միջնորդել է դատարանին թույլատրել խուզարկություն կատարել նշված հասցեում",

- ՇԸ արդարադատության նախարարության իրավաբանական անձանց

պետական ռեգիստրի համաձայն՝ «ՀԻԲ ՀԲԲԲՅԲԲ Քո րաց բաժնետիրական ընկերությունը հանդիսանում է «Հո «Հ» փակ բաժնետիրական ընկերության իրավանախորդը",

- նշված միջնորդությունն Առաջին ատյանի դատարանը բավարարել է այն հիմնավորմամբ, որ ներկայացված նյութերում առկա են խուզարկություն կատարելու թույլտվություն տալու բավարար հիմքեր",

- վերաքննության արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը եզրահանգել է, որ միջնորդությանը կցված նյութերը չեն հիմնավորում, որ "5" մարզի 5" համայնքի Հորթ» խճուղի """ հասցեում գործող «Հորի Բորթթռր ոռ» բաց բաժնետիրական ընկերության տնօրեն Հո" աշխատասենյակում, դրան անմիջական հարող մասնավոր տարածքներում կարող են հայտնաբերվել 5 Տե՛ս սույն որոշման 7-րդ կետը:

օ Տե՛ս սույն որոշման 7.1-րդ կետը:

ս Տե՛ս վարույթի նյութեր, հատոր 1, թերթեր 59-60:

ռ Տե՛ս սույն որոշման 8-րդ կետը:

վարութային հետաքրքրություն ներկայացնող տվյալնե պարունակող, միջնորդությամբ նշված փաստաթղթեր, նյութեր կամ առարկաներ: Ավելին, բնակարանի անձեռնմխելիության սահմանափակման անհրաժեշտություն ն համաչափությունը նախաձեռնողի կողմից հիմնավորվել է «Հո ՀՀՀ 557» բաց բաժնետիրական ընկերութան կողմից Հայաստանի Հանրապետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկի մասին տեղեկանքով, ինչը, Վերաքննիչ դատարանի գնահատմամբ չի կարող հանդիսանալ խուզարկության կատարման փաստական հիմքը: Արդյունքում, Վերաքննիչ դատարանն արձանագրել է, որ ԹԹ» ըկակարանի անձեռնմխելիության իրավունքը սահմանափակելու մասին վարույթն իրականացնող մարմնի միջնորդությունն իրավաչափ չէ:

3. Նախորդ կետում մեջբերված փաստական հանգամանքները գնահատելով սույն որոշման 11-րդ կետում շարադրված իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո՝ Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցվող միջամտության անհրաժեշտությունը ն համաչափությունը հիմնավորելու համար, նախաձեռնողը, ի թիվս այլի, ներկայացրել է Հայաստանի Հանրապետությանը պատճառված վնասի նախնական հաշվարկի մասին տեղեկանքների պատճենները, որոնց համաձայն՝ ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի աշխատակիցները, ուսումնասիրելով «Հո ՀԲՅՅՅՅՅՅ 45» բաց բաժնետիրական ընկերության թվով երկու հսկիչ-դրամարկղային մեքենաների միջոցով 2023 թվականի ընթացքում տրամադրված կտրոնները, արձանագրել են անապրանք փաստաթղթերի դուրս գրման ն(կամ) ֆիզիկական անձանց կողմից ձեռք բերված մեծաքանակ ապրանքների ապօրինի ձեռնարկատիրական

գործունեությամբ զբաղվելու հնարավոր ռիսկ: 2023 թվականի դեկտեմբերի 26-ին ն 2024 թվականի մարտի 26-ին «Հ ՀՅ" Ց րաց բաժնետիրական

ընկերությունում իրականացվել են չափագրման ուսումնասիրություններ, որոնց արդյունքներով արձանագրվել է, որ չափագրման ժամանակահատվածում ընկերության միջին օրական իրացման շրջանառությունը չափագրմանը նախորդող տասն օրերի միջին օրական իրացման շրջանառության համեմատ աճել է համապատասխանաբար՝ 16.7 ն 27 տոկոսով: Արդյունքում արձանագրվել է, որ 5 Տե՛ս սույն որոշման 9-րդ կետը:

ընկերության լրացուցիչ հարկային պարտավորությունը՝ առանց տույժերի ու տուգանքների, նախնական կկազմի 151622.141 (հարյուր հիսունմեկ միլիոն վեց հարյուր քսաներկու հազար հարյուր քառասունմեկ) ՀՀ դրամ:

Բացի այդ, ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի աշխատակիցները, ««"""" "5 փակ բաժնետիրական ընկերության կողմից դուրս գրված արտահանման հաշվարկային փաստաթղթերի ն ձեռքբերված գնման ակտերի ուսումնասիրությամբ ն համադրմամբ, նախ արձանագրել են, որ դիտարկվող ժամանակահատվածում Հայաստանի Հանրապետությունից որոշ ապրանքների արտահանումն Իրանի Իպամական Հանրապետություն իրականացվել է ձեռքբերված գներից անհամեմատ ծացը գնով, ու երկրորդը, ենթադրել են, որ ընկերությունը նույն գործելավոճն է դրսնորել նան Արաբական Միացյալ Էմիրություններ ն Քաթարի Պետություն որոշ ապրանքներ արտահանելի, այդ կերպ թերհայտարարագրել իրացման շրջանառությունը: Բացի այդ, արձանագրվել է, որ այլ հարկատուների՝ նույնատիպ ապրանքի օտարման արժեքներն էականորեն գերազանցում են «ՅՅ» իակ բաժնետիրական ընկերության կողմից հայտարարագրված արտահանման միավորի (կիլոգրամի) արժեքները: Միաժամանակ, հաշվի առնելով նույն ընկերության կողմից 20212023 թվականներին ներկայացված հարկային հայտարարագրերում նշված շահութաբերութան ցածր տոկոսը, ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի աշխատակիցները ենթադրել են, որ «Հ «2» փակ բաժնետիրական

ընկերության մոտ առկա են իրացման շրջանառության թերհայտարարագրման ռիսկեր: Արձանագրվել է նան, որ դիտարկվող ժամանակահատվածում մանրացված ցորենի մասով հաշվարկված հավանական մնացորդն իրատեսական չէ, հետնաբար փաստացի առկա չէ ն իրացվել է առանց համապատասխան հաշվարկային փաստաթղթեր տրամադրելու: Արդյունքում արձանագրվել է, որ Հայաստանի Հանրապետությանն պատճառված վնասը (հարկային պարտավորությունը) նախնական կազմում է՝ 40.530.916 (քառասուն միլիոն հինգ հարյուր երեսուն հազար ինը հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ:

Վճռաբեկ դատարանը փաստում է նան, որ նյութերում առկա տվյալների համաձայն՝ «ՀՀ ԲԲԲՔՔՑՅ 5, րաց բաժնետիրական ընկերությունը հանդիսանում է «Թ» լիակ բաժնետիրական ընկերության իրավանախորդը:

13.1. Ընդհանրացնելով «Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ներկայացված նյութերում առկա են «Հ «ՀՅ» «5» բաց բաժնետիրական ընկերության գործունեության իրականացման վայրում՝ 88555»: մարզի 2 համայնքի 22:25:54 խճուղի ":" հասցեում, այդ թվում՝ ընկերության տնօրեն ՀթԵԹԹ» աշխատասենյակում, դրան անմիջական հարող մասնավոր

տարածքներում վարութային հետաքրքրություն ներկայացնող, մասնավորապես, (թթու ոորաթոո ոո բաց բաժնետիրական ու «Հոր "որոր փակ բաժնետիրական ընկերությունների կողմից իրականացված ձեռնարկատիրական գործունեությանն առնչվող որոշակի փաստաթղթեր, նյութր ն առարկաներ գտնվելու հավանականության մասին տեղեկություններ պարունակող փաստական տվյալներ, որոնք ստացվել են նշված ընկերությունների կողմից հարկային մարմին ներկայացված հարկային հայտարարագրերի, հարկային մարմնի տեղեկատվական բազայում առկա տվյալների, այլ հարկատուների կողմից կատարված՝ նույնաբնույթ գործարքների ուսումնասիրությամբ ու համադրմամբ, ինչպես նան` «չափագրում» հարկային ուսումնասիրության արդյունքում, ուստի, հնարավոր է ենթարկել գնահատման:

Այս առումով հարկ է նկատել, որ մասնավոր կյանքի անձեռնմխելիության իրավունքի պաշտպանության համատեքստում Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը 1.5. զոճ 7Լ5. ջ. Շշոռճո) գործով ընդունել է, որ հարկերից խուսափելու կասկածը կարող է հիմնավորել խուզարկության իրականացումը, եթե իրավասու մարմիններն ունեն բավարար փաստեր կամ որոշակի հիմքեր, որոնք ցույց են տալիս, որ անձը հնարավոր է խուսափել է հարկերի վճարումից":

Տվյալ դեպքում, ուսումնասիրության ն գնահատման ենթարկելով վարույթում առկա նյութերը, այդ թվում՝ արձանագրված փաստական տվյալները, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ հիմնավորված է Առաջին ատյանի դատարանի այն եզրահանգումը, որ ներկայացված միջնորդությամբ իրավասու մարմինը հիմնավորել է, թե որն է եղել միջնորդվող ապացուցողական գործողության իրականացման նպատակը, որ փաստական տվյալների պայմաններում է անհրաժեշտ դարձել այդ Կ Տեխ, ոաոնտ ոամոոմւ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ /Ը5. օոճ ԼՏ. 7. Օշռոռոջ զործով 2016 թվականի հոկտեմբերի 6-ի վճիռը, զանգատ թիվ 33696/11:

գործողության իրականացումն ու հնար