AFFAIRE C.P. c. ESPAGNE

AFFAIRE C.P. c. ESPAGNE

Application No: 50181/22

Articles: 35, 35-3-a, 8, 8-1, 8-2

Respondent state: ESP

Date: 2026-06-11

Conclusion:

Partiellement irrecevable (Art.

35) Conditions de recevabilité; (Art. 35-3-a) Ratione materiae; Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée)

Subject classification: A, B et C c. Irlande [GC], n° 25579/05, § 238, CEDH 2010; Aftanache c. Roumanie, n° 999/19, 26 mai 2020; Ageyevy c. Russie, n° 7075/10, § 122, 18 avril 2013; Altay c. Turquie (n° 2), n° 11236/09, § 54, 9 avril 2019; Bogumil c. Portugal, n° 35228/03, §§ 90-91, 7 octobre 2008; Communauté genevoise d’action syndicale (CGAS) c. Suisse [GC], n° 21881/20, § 160, 27 novembre 2023; Creangă c. Roumanie [GC], n° 29226/03, § 93, 23 février 2012; Danileţ c. Roumanie [GC], n° 16915/21, § 122, 15 décembre 2025; Dubská et Krejzová c. République tchèque [GC], nos 28859/11 et 28473/12, 15 novembre 2016; Evans c. Royaume-Uni [GC], n° 6339/05, § 77 in fine, CEDH 2007 I; Gillan et Quinton c. Royaume-Uni, n° 4158/05, § 57, CEDH 2010 (extraits); Glass c. Royaume-Uni, n° 61827/00, § 81, CEDH 2004-II; Guenat c. Suisse (déc.), n° 24722/94, décision de la Commission du 10 avril 1995; Guzzardi c. Italie, 6 novembre 1980, § 95, série A n° 39; H.M. c. Suisse, n° 39187/98, § 45, CEDH 2002‑II; Hanzelkovi c. République tchèque, n° 43643/10, § 76, 11 décembre 2014; Kosaitė-Čypienė et autres c. Lituanie, 4 juin 2019; Leyla Şahin c. Turquie [GC], n° 44774/98, §§ 91 et 94, CEDH 2005-XI; M.A. c. Chypre, n° 41872/10, §§ 190 et 193, CEDH 2013 (extraits); Magyar Helsinki Bizottság c. Hongrie [GC], n° 18030/11, § 184, 8 novembre 2016; Mayboroda c. Ukraine, n° 14709/07, §56, 13 avril 2023; Mehmet Ulusoy et autres c. Turquie, n° 54969/09, §§ 83-84, 25 juin 2019; Michaud c. France, n° 12323/11, § 96, CEDH 2012; Nada c. Suisse [GC], n° 10593/08, § 225, CEDH 2012; O.G. c. Lettonie (déc.), n° 6752/13, § 29, 30 juin 2015; Pindo Mulla c. Espagne [GC], n° 15541/20, 17 septembre 2024; Pojatina c. Croatie, n° 18568/12, § 80, 4 octobre 2018; S. et Marper c. Royaume-Uni [GC], nos 30562/04 et 30566/04, § 94, CEDH 2008; Sanchez c. France [GC], n° 45581/15, 15 mai 2023; Satakunnan Markkinapörssi Oy et Satamedia Oy c. Finlande [GC], n° 931/13, §§ 144 et 147, 27 juin 2017; Ships Waste Oil Collector B.V. et autres c. Pays-Bas [GC], nos 2799/16 et 3 autres, §§ 152 et 168, 1 avril 2025; Siedlecka c. Pologne, n° 13375/18, §58, 31 juillet 2025; Stanev c. Bulgarie [GC], n° 36760/06, § 117, CEDH 2012; Stelian Roşca c. Roumanie, n° 5543/06, § 60, 4 juin 2013; Ternovszky c. Hongrie, n° 67545/09, § 22, 14 décembre 2010; Udaltsov c. Russie, n° 76695/11, §§ 130 et 136, 6 octobre 2020; Ulisei Grosu c. Roumanie, n° 60113/12, §§ 27-32, 22 mars 2016; Vadym Melnyk c. Ukraine, nos 62209/17 et 50933/18, § 84, 16 septembre 2022; Vavřička et autres c. République tchèque [GC], nos 47621/13 et 5 autres, §§ 274 et 282, 8 avril 2021; Venskutė c. Lituanie, n° 10645/08, § 73, 11 décembre 2012; Versaci c. Italie, n° 3795/22, § 112, 15 mai 2025; Zelčs c. Lettonie, n° 65367/16, § 37, 20 février 2020