AFFAIRE ANDREA CIOTTA c. ITALIE

AFFAIRE ANDREA CIOTTA c. ITALIE

Application No: 368/21

Articles: 35, 35-1, 3, 5, 5-1, 5-1-c, 5-1-e, 5-5, 6, 6-1, 34, 46, 46-2, 41

Respondent state: ITA

Date: 2026-06-04

Conclusion:

Partiellement irrecevable (Art.

35) Conditions de recevabilité; (Art 35-1) Délai de quatre mois (précédemment six mois); Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant; Traitement inhumain) (Volet matériel); Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières; Voies légales; Article 5-1-c - Nécessité raisonnable d'empêcher une infraction); Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières; Article 5-1-e - Aliéné); Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières); Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-5 - Réparation); Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale; Article 6-1 - Accès à un tribunal); Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours); Etat défendeur tenu de prendre des mesures générales (Article 46 - Problème structurel; Article 46-2 - Mesures générales); Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral; Satisfaction équitable)

Subject classification: Assanidzé c. Géorgie [GC], no 71503/01, § 181 et 182, CEDH 2004-II; Blokhin c. Russie [GC], no 47152/06, § 137, 23 mars 2016; Bourdov c. Russie (no 2), no 33509/04, § 69, in fine, CEDH 2009; Ilgar Mammadov c. Azerbaïdjan (recours en manquement) [GC], no 15172/13, § 182, 29 mai 2019; Ilnseher c. Allemagne [GC], nos 10211/12 et 27505/14, §§ 127-130 et 134-135, 4 décembre 2018; Jeronovičs c. Lettonie [GC], no 44898/10, § 64, 5 juillet 2016; K.C. c. Pologne, no 31199/12, § 70, 25 novembre 2014; Klinkenbuß c. Allemagne, no 53157/11, § 53, 25 février 2016; M.K. et autres c. Pologne, nos 40503/17 et 2 autres, §§ 237-238, 23 juillet 2020; Metaxas c. Grèce, no 8415/02, § 25, 27 mai 2004; Micha et autres c. Grèce, no 13991/20, §§ 62-65, 8 octobre 2024; Morsink c. Pays-Bas, no 48865/99, § 67, 11 mai 2004; Muršić c. Croatie [GC], no 7334/13, § 99, 20 octobre 2016; Neshkov et autres c. Bulgarie, nos 36925/10 et 5 autres, § 229, 27 janvier 2015; R.L. et M.-J.D. c. France, no 44568/98, § 129, 19 mai 2004; Rooman c. Belgique [GC], no 18052/11, 31 janvier 2019; S., V. et A. c. Danemark [GC], nos 35553/12 et 2 autres, § 74, 22 octobre 2018; Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000-VIII; Selahattin Demirtaş c. Turquie (no 2) [GC], no 14305/17, § 193, 22 décembre 2020; Stanev c. Bulgarie [GC], no 36760/06, §§ 147 et 158, CEDH 2012; Strazimiri c. Albanie, no 34602/16, §§ 108 112, 21 janvier 2020; Suso Musa c. Malte, no 42337/12, § 120, 23 juillet 2013; Sy c. Italie, no 11791/20, 24 janvier 2022; Tahsin Acar c. Turquie [GC], no 26307/95, §§ 75 77, CEDH 2003 VI; Winterwerp c. Pays-Bas, 24 octobre 1979, § 39, série A no 33; Witold Litwa c. Pologne, no 26629/95, § 78, CEDH 2000 III, 137