Մարտիրոսյան — ՀԿԴ/0207/06/23

ՇԿԴ/0207/06/23

.Թ- 3»

Տակ 173: .2 (2 ւ

Ո 7: Վ

ՀԱՏ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ

ՈՐՈՇՈՒՄ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

Հայաստանի Հանրապետության

Հակակոռուպցիոն դատարան,

Նախագահող դատավոր՝ Մ.Մոսինյան

Հայաստանի Հանրապետության

վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարան,

Նախագահող դատավոր՝ Ա.Նահապետյան

2024 թվականի ապրիլի 16-ին քաղաք Երնանում

ՀԸ Վճռաբեկ դատարանի հակակոռուպցիոն պալատի կոռուպցիոն

հանցագործությունների քննության դատական կազմը (այսուհետ նան՝ Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ՝ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆԻ

մասնակցությամբ դատավորներ՝ ԵԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ

Ա.ԿՐԿՅԱՇԱՐՅԱՆԻ

Դ.ՎԵՔԻԼՅԱՆԻ

գրավոր ընթացակարգով քննության առնելով ՀՀ վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարանի (այսուհետ նան՝ Վերաքննիչ դատարան|՝ 2023 թվականի սեպտեմբերի Լի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազ Ա.Վարդապետյանի հատուկ վերանայման վճռաբեկ բողոքը,

2

ՊԱՐԶԵՑ

Վարույթի դատավարական նախապատմությունը.

1. 2023 թվականի հունիսի 19-ին ՀՀ հակակոռուպցիոն կոմիտեի քննչական երկրորդ վարչությունում նախաձեռնվել է քրեական վարույթ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագ), 435-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ ն 3-րդ կետերով, 435-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 46-435-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագ), 46-435-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ ն 3-րդ կետերով, 46-435-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 436-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով (2 դրվագ), 436-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ ն 3-րդ կետերով, 436-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 46-436-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 46-436-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2- րդ ն 3-րդ կետերով ն 46-436-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով:

2. 2023 թվականի հուլիսի 12-ին Վարդան Նշանի Մարտիրոսյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին միջնորդություն է ներկայացվել հսկող դատախազին: Նույն օրը քրեական վարույթով հսկող դատախազը որոշում է կայացրել Վ.Մարտիրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 2- րդ մասի 2-րդ ն 3-րդ ն 435-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ (2 դրվագ) կետերով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:

2023 թվականի հուլիսի 13-ին որոշում է կայացվել Վ.Մարտիրոսյանին՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 108-րդ հոդվածի Լին մասի 2-րդ կետով սահմանված` ազատության մեջ գտնվող մեղադրյալին դատարան ներկայացնելու հիմքով ձերբակալելու մասին:

3. ՀՀ հակակոռուպցիոն դատարանի (այսուհետ նան՝ Առաջին ատյանի դատարան) 2023 թվականի հուլիսի 14ի որոշմամբ նախաքննության մարմնի միջնորդությունը՝ մեղադրյալ Վ.Մարտիրոսյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, բավարարվել է:

4. Մեղադրյալ Վ.Մարտիրոսյանի պաշտպաններ Տ.Հակոբյանի ն Գ.Շակոբյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը 2023 թվականի

3

օգոստոսի 4-ի որոշմամբ բողոքը բավարարել է, Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2023 թվականի հուլիսի 14ի որոշումը բեկանել, ն մեղադրյալ Վ.Մարտիրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը՝ վերացրել:

5. 2023 թվականի օգոստոսի 4-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1Լին ն 3-րդ կետերով, 436-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 46-436-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 256-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 44-256-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, երկու դրվագ 46-256-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, երեք դրվագ 44Լրդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ն երեք գրվագ 445-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախաձեռնվել է թիվ 62249923 քրեական վարույթը: Նույն օրը թիվ 62249923 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 62239423 քրեական վարույթին ն նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 62239423 համարի ներքո:

2025 թվականի օգոստոսի 5-ին սուն քրեական վարույթով իրավասու դատախազի կողմից որոշում է կայացվել Վարդան Մարտիրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով (2 դրվագ), նույն օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ ն 3-րդ կետերով, 435-րդ հոդվածի 2- րդ մասի Լին ն 3-րդ կետերով, 255-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով, 44-255-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով ն 445-րդ հոդվածի 2-րդ մասով (2 դրվագ) նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:

2023 թվականի օգոստոսի 5-ին՝ ժամը 02:50-ին, ազատության մեջ գտնվող մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանը` դատարան ներկայացվելու համար ձերբակալվել է: Նույն օրը վերջինին ներկայացվել է նոր մեղադրանք:

ՀՀ հակակոռուպցիոն կոմիտեի քննչական երկրորդ վարչության հատկապես կարնոր գործերով քննիչ Վիգեն Մարգարյանի կողմից 2023 թվականի օգոստոսի 5-ին միջնորդություն է ներկայացվել Առաջին ատյանի դատարան՝ թիվ 62239423 քրեական վարույթով մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանքը 2 ամիս ժամկետով կիրառելու, ինչպե նան նույն ժամանակահատվածում նրա՝ այ անձանց հետ ծհաղորդակցվելու կամ տեսակցություններ ունենալու իրավունքը սահմանափակելու վերաբերյալ:

4

6. Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2023 թվականի օգոստոսի 5-ի որոշմամբ ՀԿԳ քննիչ Վիգեն Մարգարյանի միջնորդությունը բավարարվել է մասնակի: (Թիվ 62239423 քրեական վարույթով մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանքը՝ 1 (մեկ) ամիս ժամկետով՝ նույն ժամկետով սահմանափակվել է նան նրա՝ այլ անձանց հետ (բացառությամբ մերձավոր ազգականների) հաղորդակցվելու իրավունքը:

Մեղադրյալ Վ.Մարտիրոսյանի պաշտպաններ Տ.Շակոբյանի ն Գ.Հակոբյանի ն ՀՀ հակակոռուպցիոն կոմիտեում մինչդատական վարույթի օրինականության նկատմամբ հսկողության վարչության ավագ դատախազ Ա.Մուրադյանի վերաքննիչ բողոքների քննության արդյունքում Վերաքննիչ դատարանը 2023 թվականի սեպտեմբերի 1-ի որոշմամբ պաշտպանների բողոքը բավարարել է, Առաջին ատյանի դատարանի` 2023 թվականի օգոստոսի 5-ի որոշումը՝ բեկանել, ն մեղադրյալ Վ.Մարտիրոսանի նկատմամբ որպե խափանման միջոց կիրառված

կալանավորումը՝ վերացրել:

7. Վերաքննիչ դատարանի 2023 թվականի սեպտեմբերի 1-ի որոշման դեմ ՀՀ գլխավոր դատախազ Ա.Վարդապետյանը վճռաբեկ բողոք է բերել, որը Վճռաբեկ դատարանի՝ 2023 թվականի հոկտեմբերի 3Լի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ ն սահմանվել է վճռաբեկ բողոքի քննության գրավոր ընթացակարգ:

Հատուկ վերանայման վճռաբեկ բողոքի հիմքերը, դրանք հիմնավորող փաստարկները ն պահանջը.

Վճռաբեկ բողոքը քննվում է հետնյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ փաստարկներով.

8. Բողոքի հեղինակը գտել է, որ Վերաքննիչ դատարանի որոշումն օրինական ն հիմնավոր չէ, վիճարկվող որոշմամբ թույլ է տրվել դատական սխալ, մասնավորապես Վերաքննիչ դատարանը սխալ է կիրառել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ ն 117-րդ հոդվածներով նախատեսված իրավադրույթները, ինչի արդյունքում թույլ է տրվել՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 15-րդ հոդվածով

5

նախատեսված վարույթի հանրայնության սկզբունքի խախտում, քանի որ չի ապահովվել հանրային ն մասնավոր շահերի հավասարակշոված պաշտպանությունը:

8.1. Բողոքաբերը գտնում է, որ Վերաքննիչ դատարանի այն եզրահանգումը, որ լրացված մեղադրանքի մասով մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանի կողմից վերջինիս մեղսագրվող հանցանքների կատարման հիմնավոր կասկածի բացակայում է, անհիմն է: Մասնավորապես բողոքաբերը գտնում է, որ Վարդան Մարտիրոսյանին մեղսագրվող հանցանքներին վերջինիս առնչությունը հիմնավորվել է քրեական վարույթով ձեռք բերված մի շարք փաստական տվյալներով:

8.2. Բողոքի հեղինակը փաստարկել է, որ Վ.Մարտիրոսյանին մեղսագրվող արարքների կատարման հիմնավոր կասկածը հաստատվում է մեղադրյալ, «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության վարորդ Ռուբեն Գուրգենի Վարդանյանի, «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության գործադիր տնօրեն Երվանդ Վաղինակի Եղիազարյանի, «Մասիսի Գարուն կարի ֆաբրիկա» ընկերության ձւարար արտադրամասի ձնարար Նելա Բաբկենի Գրիգորյանի, վկա Մհեր Ռաֆիկի Ռուշանյանի ցուցմունքներով:

Բացի այդ, ըստ բողոքաբերի՝ հիմնավոր կասկածը հաստատվում է նան «Ներքին դիտում», «Արտաքին դիտում ն «Թվային, այդ թվում` հեռախոսային հաղորդակցության վերահսկում» օպերատիվ հետախուզական միջոցառումների արդյունքում ստացված տեղեկությունների զննության արձանագրություններով ն նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված փաստաթղթային ապացույցներով:

9. Վերոգրյալի հիման վրա, բողոքաբերը խնդրել է բեկանել Վերաքննիչ դատարանի՝ 2023 թվականի սեպտեմբերի 1-ի որոշումը ն կայացնել դրան փոխարինող դատական ակտ:

Հատուկ վերանայման վճռաբեկ բողոքի քննության համար էական

նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները.

10. 2023 թվականի հուլիսի 12-ին Վարդան Նշանի Մարտիրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ ն 3-րդ ն 435-րդ հոդվածի 3-րդ

6

մասի3-րդ (2 դրվագ) հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում այն բանի համար, որ. «(...) (Նա, զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի հրամանատարի պաշտոնը, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության տնօրեն Վաղինակ Եղիազարյանի օգվին ապօրինի գործողություններ ն հովանավորչություն կատարելու համար կաշառք փվողին օժանդակող Ռուրեն Վարդանյանի ն կաշառք արացողին օժանդակող Վարդան Մովսիսյանի միջոցով սվաւցել է առանձնապես խոշոր չափերի կաշառք:

Բացի այդ, Վարդան Մարտիրոսյանը զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի հրամանատարի պաշտոնը, հանդիսանալով պաշտոնապտաւր անձ «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության փտեօրենն Օ։-Վաղինակ Եղիազարյանի օգտին ապօրինի գործողություններ ն հովանավորչություն կատարելու համար կաշառք արացողին օժանդակող Վարդան Մովսիսյանի միջոցով պահանջել է առանձնապես խոշոր չափերի կաշառք:

Բացի այդ, Վարդան Մարտիրոսյանը զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի հրամանատարի պաշտոնը, հանդիսանալով պաշտոնապտաւր անձ «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության փտեօրենն Օ։-Վաղինակ Եղիազարյանի օգտին ապօրինի գործողություններ ն հովանավորչություն կատարելու համար կաշառք փվողին օժանդակող Ռուբեն Վարդանյանի ն կաշառք արացողին օժանդակող Վարդան Մովսիսյանի միջոցով արացել է խոշոր չափերի կաշառք:

(Ը

1. 2023 թվականի օգոստոսի 5-ի որոշմամբ Վարդան Մարտիրոսյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն արաքների կատարման համար, որ նա. «(.) զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի հրամանատարի պաշտոնը, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության տնօրեն Վաղինակ Եղիազարյանի օգվին ապօրինի գործողություններ ն հոռվանավորչություն կատարելու համար, նույն զորամասի պահեստարանի պեվ, պաշտոնաւտելւը անձ հանդիսացող Վարդան Մովսիսյանի հետ Տե՛ս նյութեր, 3-րդ հատոր, թերթեր 107-110:

7

խմբի կազմում կաշառք փվողին օժանդակող Ռուբեն Վարդանյանի միջոցով արեւցել է առանձնապես խոշոր չափերով կաշառք:

Բացի այդ, Վարդան Մարտիրոսյանը, զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի հրամանատարի պաշտոնը, հանդիսանալով պաշտոնապտաւր անձ «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության փտեօրենն Օ։-Վաղինակ Եղիազարյանի օգտին ապօրինի գործողություններ ն հովանավորչություն կատարելու համար խմրի կազմում, նույն զորամասի պահեարարանի պետ, պաշտոնատար անձ հանդիսացող Վարդան Մովսիսյանի հետ պահանջել է առանձնապես խոշոր չափերով կաշառք:

Բացի այդ, Վարդան Մարտիրոսյանը, զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի հրամանատարի պաշտոնը, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության փտեօրենն Օ։-Վաղինակ Եղիազարյանի օգտին ապօրինի գործողություններ ն հովանավորչություն կատարելու համար, նույն զորամասի պահեստարանի պեվ, պաշփտնատար անձ հանդիսացող Վարդան Մովսիսյանի հետ խմբի կազմում Ռուբեն Վարդանյանի միջոցով ավաւցել է խոշոր չափերով կաշառք:

Բացի այդ, Վարդան Մարտիրոսյանը, զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի հրամանատարի պաշտոնը, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության փտեօրենն Օ։-Վաղինակ Եղիազարյանի օգտին ապօրինի գործողություններ ն հովանավորչություն կատարելու համար, նույն զորամասի պահեստարանի պեվ, պաշփտնատար անձ հանդիսացող Վարդան Մովսիսյանի հետ խմբի կազմում Ռուբեն Վարդանյանի միջոցով ավաւցել է կաշառք:

Բացի այդ, Վարդան Մարտիրոսյանը, զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի հրամանատարի պաշտոնը, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, նույն զորամասի պահեստարանի պետ, պաշտփտոնավար անձ հանդիսացող Վարդան Մովսիսյանի ն «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության տնօրեն Վաղինակ Եղիազարյանի հետ խմրի կազմում, ծառայողական լիազորությունները օգտագործելով նախնական համաձայնությամբ խարբնության եղանակով, մի խումբ

8

անձանց կողմից պաշտոնեաւկուն կեղծ փաւսվտաւթուղթ կազմելով ն այն օգտագործելով, հափշտակել են առանձնապես խոշոր չափերով գումար:

Բացի այդ, Վարդան Մարտիրոսյանը, զբաղեցնելով ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի հրամանատարի պաշտոնը, հանդիսանալով պաշտոնատար անձ, նույն զորամասի պահեստարանի պետ, պաշտփտոնավար անձ հանդիսացող Վարդան Մովսիսյանի ն «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության տնօրեն Վաղինակ Եղիազարյանի հետ խմորի կազմում ծառայողական լիազորությունները օգտագործելով նախնական համաձայնությամբ խարբնության եղանակով, մի խումբ անձանց կողմից պաշտոնեաւկուն կեղծ փաւսվտաւթուղթ կազմելով ն այն օգտագործելով, փորձել են հափշտակել առանձնապես խոշոր չափերով գումար, սակայն հափշտակություն Օ-ավարտին չի հասցվել վերջիններիս կամքից անկախ հանգամանքներով պայմանավորված:

Այսպես.

2022 ն 2023 թվականների ընթացքում «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ինկերություւ, մասնակցե է ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից իրականացված զինվորական վերարկուների նեն ներքնակների գնումների ընթացակարգերին ու ճանաչվել ընտրված մասնակից, որոնց հիման վրա համապատասիւանարար՝ 2022 թվականի փետրվարի 23ին ն 2023 թվականի փետրվարի 16-ին «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության ն ՀՀ պաշտպանություն նախարարության միջն կնքվել են ծառայությունների մատուցման պետական գնման թիվ ՓՊՄԾՁԲ-22-7/Է1ն ՓՊՄԱՊՁԲ-23-7/19-1Լ պայմանագրերը:

Նշված ապայմանագրերով նախատեսված տեխնիկական բնութագրերին չհամապատասխանող ապրանքները պատվիրատուի կողմից անխոչընդուր ընդունելու վերաբերյալ Վաղինակ Եղիազարյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել պաշտոնատար անձանց' ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի հրամանատար Վարդան Մարտիրոսյանի ն նույն զորամասի պահեատաւլրանի պեվ Վարդան Մովսիսյանի հետ' պարտավորվելով նշված ապօրինի գործողության ն հովանավորչության համար փալ ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 6.500.000 ՀՀ դրամ կաշառք:

9

Պայմանավորվածության համաձայն՝ Վաղինակ Եղիազարյանը մինչն 2025 թվականի մարտի 24ն ընկած ժամանակահատվածում, «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության աշխատակից Ռուբեն Վարդանյանի օժանդակությամբ, ինչպես նան անձամի, պայմանավորված 6.500.000 ՀՀ դրամից 3.700.000 ՀՀ դրամի մաս-մաս, տարբեր օրերի ընթացքում տվել է Վարդան Մովսիսյանին ն Վարդան Մարտիրոսյանին:

Այնուռերն, Վաղինակ Եղիազարյանը, նույն պայմանավորվածության շիջանակներում՝ 2023 թվականի մարտի 24ին՝ ժամի 17:15-ի սահմաններում Վարդան Մովսիսյանին ն Վարդան Մարտիրոսյանին է փոխանցել նս 500.000 ՀՀ դրամ:

Դրանից հետո, Վաղինակ Եղիազարյանը, նույն պայմանավորվեւծությաւն շիջանակներում` 2023 թվականի ապրիլի 5-ին ն 6-ին կաշառք տվողին օժանդակող Ռուբեն Վարդանյանին է փվել համապատասխանաբար 1Լ000.000 ն 800.000:ՀՀ դրամ՝ Վարդան Մովսիայաւնին ն Վարդան Մարտիրոսյանին փոխանցելու նպատակով, որն էլ Ռուրեն Վարդանյանը 2023 թվականի ապրիլի 6-ին փոխանցել է Վարդան Մովսիսյանին:

Այսինքն, Վարդան Մարտիրոսյանին վերագրվում է հանցանքի կափարում՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:

Բացի այդ, 2023 թվականի առաջին եռամսյակի ընթացքում ՀՀ ՊՆ կարիքների համար հայտարարված գնանշման մրցույթին մասնակցելու հրավերի հիման վրա «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերությունը մասնակցել է 2023 թվականի մարտի 24-ին տեղի ունեցած միցույթին ն ճանաչվել է ընտրված մասնակից, որի հիման վրա 2023 թվականի մայիսի 8-ին ՀՀ պաշտպանության նախարարության ն «Մասիսի Գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության միջն կնքվել է «Պեւրության կարիքների համար ապրանքների մարակարարման թիվ ՓՊՄԱՊՁԲ-23-7/29-3» պայմանագիրը` 10273 լրաւկազմ վաք ներքնաշոր մատակարարելու վերաբերյալ, իսկ նույն թվականի մայիսի 1Լին ՀՀ պաշտպանության նախարարության ն «Մասիսի Գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության միջն կնքվել է «Պեվության կարիքների համար ապրանքների մատակարարման թիվ ՓՊՄԱՊՁԲ-23-7/29-2» պայմանագիրը` 61338 լրակազմ տաք ներքնաշոր մատակարարելու մասին:

10

Այնուռերն, Վարդան Մարտիրոսյանը Վարդան Մովսիսյանի հետ խմբի կազմվում: «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության փտեօրենն Օ։-Վաղինակ Եղիազարյանից պահանջել են առանձնապես խոշոր չափերով` 12.000.000 ՀՀ դրամ կաշառք՝ հիշյալ ընթացակարգով նախատեսված տեխնիկական բնութագրին չհամապավփասխանող, այն է՝ 280 գրամի փոխարեն 250 գրամ զանգվածով կտորից ն միայն փոքրը չափերով 761 լրակազմ ներքնազգեարների անխոչընդուր մատակարարումն ապահովելու համար:

Վաղինակ Եղիազարյանը իի հերթին ընդունելով կաշաոքի առաջարկը` խոարացել է այն տալ Վարդան Մարտիրոսյանին:

Այսինքն, Վարդան Մարտիրոսյանին վերագրվում է հանցանքի կատարում նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով:

Բացի այդ, 2023 թվականի ընթացքում «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերությունը ՀՀ ՊՆ կարիքների համար հայտարարված գնման ընթացակարգում: ճանաչվել է ընտրված մասնակից կանացի կոշիկներ մատակարարելու գնման ընթացակարգում, որի հիման վրա 2022 թվականի դեկտեմբերի 3-ին ՀՀ պաշտպանության նախարարության ն «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության միջն կնքվել է «Պետության կարիքների համար ապրանքների մազաւկարարման թիվ ՓՊՄԱՊՁԲ-23-7/6-1» պայմանագիրը:

Նման պայմաններում, ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զոլւամասի հրամանատար Վարդան Մարտիրոսյանը, նույն զորամասի պահեստարանի պետ Վարդան Մովսիսյաւնի հեր խմորի կազմում Վաղինակ Եղիազարյանից պահանջել են խոշոր չափի` 1000.000 ՀՀ դրամ կաշառք՝ սահմանված տեխնիկական բնութագրին չհամապատասխանող, այն վամպակի հատվածում 73մմ երկարությամի կաշվե կոշիկների փոխարեն ավելի փոքր չափերով 924 զույգ կոշիկներն անխոչընդուր ընդունելու հաւմար:

Վաղինակ Եղիազարյանը, ընդունելով կաշառք տալու պահանջը, հաջորդ օրր՝ 2023 թվականի ապրիլի 20-ին՝ ժամը 16:40-ի սահմաններում, Ռուբեն Վարդանյանի միջոցով կաշառքի գումարը տվել է Վարդան Մովսիսյանին: Նույն օրը Վարդան Մովսիսյանը կաշառքի գումարը փոխաւնցել է Վարդան Մարտիրոսյանին:

1

Այսինքն, Վարդան Մարտիրոսյանին վերագրվում է հանցանքի կատարում նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 2-րդ մասի Էին, 2րդ ն 5-րդ կետերով:

Բացի այդ, 2023 թվականի ընթացքում «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերությունը ՀՀ ՊՆ կարիքների համար հայտարարված գնման ընթացակարգում: ճանաչվել է ընտրված մասնակից, որի հիման վրա 2023 թվականի փետրվարի 16-ին «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության ն ՀՀ պաշտպանության նախարարության միջն կնքվել է ծառայությունների մատուցման պետակաւն գնմուն թիվ ՓՊՄԱՊՁԲ-23-7/19-1 պայմանագիրը` 7000 հատ ներքնակներ մատակարարելու վերաբերյալ:

Նման պայմաններում, ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զոլւամասի հրամանատար Վարդան Մարտիրոսյանը, նույն զորամասի պահեստարանի պետ Վարդան Մովսիսյաւնի հեր խմորի կազմում Վաղինակ Եղիազարյանից պահանջել են 200.000 ՀՀ դրամ կաշառք սահմանված տեխնիկական բնութագրին

չհամապափասխանու, այն է` դրանցում առկա քիչ զանգվածով րամրբակի առկայությամը 800 հատ ներքնակներն անխոչընդով ընդունելու համար:

Վաղինակ Եղիազարյանը, ընդունելով կաշառք տալու պահանջը, 2023 թվականի հունիսի 28-ին կաշառք տվողին օժանդակող, «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության վարորդ Ռուբեն Վարդանյանի միջոցով 200.000 ՀՀ դրամ կաշառքը փոխանցել է Վարդան Մովսիսյանին:

Այսինքն, Վարդան Մարտիրոսյանին վերագրվում է հանցանքի կատարում նախատեսված ՀՀՇ քրնական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 2րդ մասի Լին ն 5»րդ կետերով:

Բացի այդ, Վարդան Մարտիրոսյանը առանձնապես խոշոր չափի գումար հափշտաւկելու նպատակով նախնական համաձայնություն է ձեռք բերել ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի պահեստարանի պեվ, պաշվտնատար աւնձ հանդիսացող Վարդան Մովսիսյանի ն «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության տնօրեն Վաղինակ Եղիազարյանի հետ, վերջինիս կողմից ՀՀ ՊՆ ն «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության կողմից թիվ ՓՊՄԱՊՁԲ-25-7/29-

12

3. ն թիվ ՓՊՄԱՊՁԲ-23- 7/29-2 պայմանագրերի շրջանակներում ՀՀ ՊՆ թիվ 98360 զորամաս մատակարարման ենթակա տաք ներքնաշորերից 3000 լրակազմ չմատակարարելու ն դրա դիմաց ստացման ենթակա գումարները հափշտակելու վերաբերյալ:

Նշված հանցավոր ապայմանավորվածություն իրագործելու նպատակով, Վարդան Մարտիրոսյանը Վարդան Մովսիսյաւնի ն մի խումը այլ պաշտոնատար անձանց հետ նախնական համաձայնությաւմը կազմել ն իրենց արորագրություններով հաստատել են կեղծ տեղեկություններ բովանդակող պաշվտնական շրջանառությաւն մեջ գտնվող ՀՀ պաշտպանության նախարարի` թիվ 177 հրամանով սահմանված նյութատեխնիկական ապրանքների մատակարարման գործընթացում կազմմուն ենթակա փաստաթղթեր, այն է՝ 2023 թվականի հունիսի 07-ի թիվ 32ի պահ ընդունման ակտ, նույն թվականի հունիսի 09-ի նյութաւրեխնիկական միջոցներից նմուշառման թիվ 34 արձանագրություն, նույն թվականի հունիսի 16-ի ընդունմեւն թիվ 39 ակմ, նույն թվականի հունիսի 23-ի հանձնման-ըրնդունման թիվ 39 արձանագրություն ն նույն թվականի հունիսի 26-ի թիվ 39 մուտքի ապրանքագիր, որոնցում նշվել է, թե իրր «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության կողմից մատակարարվել է թվով 12.900 լրակազմ տաք ներքնաշոր, այն դեպքում, երբ մատակարարված ապրանքների փաստացի քանակը եղել է 3019-ով պակաս՝ 9881Լլրակազմ քանակությամի:

Այնուռետն, ՀՀ ՊՆ-ից 12.900 լրակազմ տաք ներքնաշորի համար «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերությանն է փոխանցվել 32.121000 ՀՀ դրամ, որից՝ փաստացի չմատակարարված թվով 3019 տաք ներքնաշորերի համար վճարված 7217.310 ՀՀ դրամր վերոգրյալ կեղծ փաատրաթղթերի հիման վրա, խաբեության եղանակով հափշտակվել է:

Դրանից հետտ, հափշվակված 72517310 ՀՀ դրամից 6.900.000 ՀՀ դրամը «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության փտեօրենն Օ։-Վաղինակ Եղիազարյանը 2023 թվականի հուլիսի 6-ին Ռուրեն Վարդանյանի միջոցով փոխանցել է Վարդան Մարտիրոսյանին ն Վարդան Մովսիսյանին:

3

Այսինքն, Վարդան Մարտիրոսյանին վերագրվում է հանցանքի կատարում նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգիրքի 255-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով ն նույն օրենսգրքի 445-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:

Բացի այդ, Վարդան Մարտիրոսյանը առանձնապես խոշոր չափի գումար հափշտաւկելու նպատակով նախնական համաձայանություն է ձեռք բերել ՀՀ ՊՆ իրային բազայի թիվ 98360 զորամասի պահեստարանի պեվ, պաշվտնատար աւնձ հանդիսացող Վարդան Մովսիսյանի ն «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության տնօրեն Վաղինակ Եղիազարյանի հետ, վերջինիս կողմից ՀՀ ՊՆ ն «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության կողմից թիվ ՓՊՄԾՁԲ-23-7/5-1 պայմանագրի շրջանակներում ՀՀ ՊՆ թիվ 98360 զորամաս մատակարարման ենթակա ձմեռային դաշտային կոստյումներից 400 լրակազմ չմատակարարելու վերաբերյալ:

Նշված հանցավոր ապայմանավորվածություն իրագործելու նպատակով, Վարդան Մարտիրոսյանը Վարդան Մովսիսյաւնի ն մի խումը այլ պաշտոնատար անձանց հետ նախնական համաձայնությամի կազմել ուիրենց արորագրություններով հաստատել են կեղծ տեղեկություններ բովանդակող պաշվտնական շրջանառությաւն մեջ գտնվող ՀՀ պաշտպանության նախարարի` թիվ 177 հրամանով սահմանված նյութատեխնիկական ապրանքների մատակարարման գործընթացում կազմմուն ենթակա փաստաթղթեր, այն է՝ 2023 թվականի հունիսի 10-ով թվագրված ի պահ ընդունման ակփ, որում նշվել է, թն իրր «Մասիսի գարուն կարի ֆարրիկա» ՍՊ ընկերության կողմից ՀՀ ՊՆ թիվ 98360 զորամաս է մավակարարվել թվով 3770 լրակազմ ձմեռային դաշտային կոատրյում, այն դեպքում, երբ մատակարարված ապրանքների փաարացի քանակր եղել է 400ով պակաս՝ 3370 լրակազմ քանակությամբ` նպատակ հետապնդելով կեղծ փատրաթղթեր ներկայացնելով՝ խաբեությամի հափշտակել առանձնապես խոշոր չափերով 5.013.600 ՀՀ դրամ գումարը, սակայն հափշտակությունն ավարտին չի հասցվել վերջիններիս կամքից անկախ հանգամանքներով պայմանավորված, քաւնի որ 2023 թվաւկանի հուլիսի 15-ին Վարդան Մարտիրոսյանը, Վարդան Մովսիսյանը ն Վաղինակ Եղիազարյանը ձերբակալվել են:

14

Այսինքն, Վարդան Մարտիրոսյանին վերագրվում է հանցանքի կատարում նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-255-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 5-րդ կետով ն նույն օրենսգրքի 445-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:

Այսպիսով, Վարդան Նշանի Մարտիրոսյանին վերագրվում է հանցանքների կատարում՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435 րդ հոդվածի 3 րդ մասի 3 րդ կետով (2 դրվագ), նոյն օրենսգրքի 4535 րդ հոդվածի 2 րդ մասի 1 ին, 2րդն3տրդ կետերով, նույն օրենսգրքի 435 րդ հոդվածի Լին ն 3 րդ կերերով, նույն օրենսգրքի 255 րդ հոդվածի 3 րդ մասի 3 րդ կետով, նույն օրենսգրքի 44 255 րղ հոդվածի 3 րդ մասի 3 իդ կեւրով ն նույն օրենսգրքի 445 րդ հոդվածի 2: րդ մասով (2 դրվագ)»:

12. Առաջին ատյանի դատարանն 2023 թվականի օգոստոսի 5-ի դատական ակտում արձանագրել է հետնյալը. «(...) Սույն որոշման 3.1Է3.2 կետերում վկայակոչված իրավադրույթների, իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո գնահատելով սույն դավփական գործի նյութերը՝ Դատարանը գտնում է, որ առկա է հիմնավոր կասկած առ այն, ոլչ մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանն առնչություն ունի իրեն մեղսագրվող՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 3րդ մասի 3-րդ կետով՝ երկու դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 2րդ մասի Էին, 2րդ ն 3րդ կարերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հոդվածի 2րդ մասի Էին ն 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-255-իդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կերով, ՀՀ քրնական օրենսգրքի 445- րդ հոդվածի 2-րդ մասով՝ երկու դրվագ, նախատեսված ենթադրյալ հանցանքների կատարմեւեր:

Վերոնշվածը, ի թիվս այլնի, հիմնավորվում է Դատարան ներկայացված՝ մեղադրյալ «Մասիսի գարուն կարի ֆաբրիկա» ՍՊ ընկերության վարորդ Ռուբեն Գուրգենի Վարդանյանի ցուցմունքով Երվանդ Վաղինակի Եղիազարյանի ձերբաւկալվածի կարգավիճակով տրված ցուցմունքով, Նելա Բարկենի Գրիգորյանի ձերբակալվածի կարգավիճակով փրված ցուցմունքով, վկա Մհնր Ռաֆիկի Ռուշաւնյունի ցուցմունքով, «Ներքին դիտում», «Արտաքին դիտում» ն «Թվային, այդ թվում՝ հեռախոսային հաղորդակցության վերահսկում» օպերատիվ-հետախուզական 2 Տե՛ս նյութեր, հատոր 3-րդ, թերթեր 119-123:

15

միջոցառումների արդյունքում արացված տեղեկությունների զննության արձանագրություններով, Վարդան Մարտիրոսյանին ն Վարդան Մովսիսյանին ՀՀ պաշտպանություն նախարարության համապատասխան արորարաժեւնումներում, պաշտոնների նշանակելու հրամաններով ու նրանց պաշտոնների անձնագրերով, ՀՀ պաշտպանության նախարարի 2019 թվականի փետրվարի 22ի թիվ 177 հրամանի Հավելված Լի զննությամբ, ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից փրամադրված ներքնակների, կանացի կոշիկների, ձմնտային դաշտային կոապյումների ն վաք ներքնաշորերի մատակարարման գործընթացում ՀՀ ՊՆ թիվ 98360 զորամասի ծառայողների` ընդունման հանձաժողովի անդամների կողմից կազմված փատրաթղթերու «Ներքին դիտու» գաղտնի քննչական

գործողությունների կատարման արդյունքում ձեռք բերված տվյալների զննության արձանագրությամբ, ՀՀ ՊՆ թիվ 98360 զորամասում իրականցված ատուգման արդյունքում կազմված արձանագրությամի:

Դատարանի գնահապտմամի՝ վերոհիշյալ նյութերը պարունակում են փաստական տվյալներ ն տեղեկություններ, որոնք իրենց համակցությամը հնարավորություն են տալիս անաչառ դիտորդին եզրակացնելու որ Վարդան Մարտիրոսյանը հնարավոր է, որ կատարած լինի իրեն մեղսագրվող հանցանքներ, ն որ դեպքը, իրադարձությունը համընկնում է այն առերնույթ հանցանքներին, որոնց կատարման մեջ վերջինս մեղադրվում է: Այս կապակցությամը Դազմարանը հարկ է համարում նշել նան, որ կասկածը հիմնավորող փաարերը պարտադիր չէ, որպեսզի բավարարեն այն նույն սանդղակին, որն անհրաժեշտ է անձի դատապարվումը հիմնավորելու համար: Խափանման միջոց ընտրելու մասին միջնորդությամբ ն կից նյութերով պետք է հաստավվի, ոչ թե անձի մեղավորությունը, այլ պերք է հաստատվի հիմնավոր կասկածը, այլ կերպ մեղադրյալի առնչությունն իրեն մեղսագրվող ենթադրյալ արարքին:

Ընդ որում Դափարանը փաստում է, որ Վարդան Մարտիրոսյանին մեղսագրվող՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 435-րդ հողվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով՝ երկու դրվագ, ՀՀ քրեական օրենսգիրքի 435-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ ն 3-րդ կետերով նախատեսված ենթադրյալ հանցանքների կատարման մասով հիմնավոր կասկածի առկայությունն

16

արդեն իսկ հաստատվել է ՀՀ վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարանի` 2023 թվականի օգոսվտսի 4-ին կայացված, օրինակաւն ուժի մեջ մկւծ որոշմամբ:

55 Անդրադառնալով խափանման միջոցի կիրառման անհրաժեշտության իրավաչավաության հարցին ն աույն որոշման 3.1352րդ կետերի լույսի ներքո գնահատման ենթարկելով սույն դատական գործի նյութերը, Դատարանը գտնում է, որ իրատեսական չէ վարույթն իրականացնող մարմնի մտավախությունը, որ մնալով ազատության մեջ՝ մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանը կարող է դիմել փախուստի:

Նման եզրահանգում կատարելիս Դատարանը հաշվի է առնում, որ մեղադրյալի փախուստի դիմելու հավանականություն, վարույթն իրականացնող մարմինը հիմնավորել է միայն վերջինիս վերագրվող հանցանքի ծանրությամբ ն ակնկալվող պատժի խատությամի, ինչը հաարատվեց նան դատական նիստի ընթացքում Քննիչի կողմից, որնէ այլ փատրական տվյալ Դատարան չի ներկայացվել, բացի այդ մեղադրյալն ունի մշտական բնակության վայր, մշտաւկան զբաղմունք, ամուսնացած է, ունի երեք երեխա, որոնցից երկուսը անչափահաս: Բացի այդ, Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարանի` 2023 թվականի օգոսվկսի 4-ի որոշմամբ ազատվելով իր նկազտմամի կիրառված կալանք խափանման միջոցից ն փաստացի գտնվելով ազատության մեջ` Վարդան Մարփիրոսյանը փախուստի դիմելու որնէ վտրձ չի կատարել:

Դատարանը գտնում է, որ վարույթի տվյալ փուլում ազավտության մեջ մնալու դեպքում մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոպանի կողմից քրեական վարույթին խոչընդոտելու, այդ թվում նան՝ ապացուցման գործընթացին ապօրինի միջամտու հավանականությունը բարձր է:

Դատարանի նման եզրահանգման հիմքում ընկած են հետեյալ

հանգամանքները.

-նախաքննություն, 2023 թվականի օգոստոսի 5-նին ներկայացված նոր մեղադրանքի մասով գտնվում է ապացույցների հաւվաքմաեւն ն սվտւգման սկզբնական փուլում, պարզված չեն դեպքի բոլոր հանգամանքները,

-նոր ներկայացված մեղադրանքի մասով դեռնս չեն պարզվել ենթադրյալ հանցագործություններին առնչություն ունեցող անձանց ամբողջական շրջանակը,

17

-վարույթով ներգրավման Օ նեն ենթակա մեղադրյալի հետ որոշակի փոխհարաբերությունների մեջ գտնվող անձիք, մասնավորապես՝ համապատասխան արձանագրություններն արորեւգրած, մեղադրյալի անմիջական ենթակայության տակ գտնվող հանձնաժողովների անդամները,

-մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանին վերագրվող հանցագործությունների բնույթի, վրանգավորության աստիճանը, ապառնացովղ հնարավոր պավժի խատությունը (վերագրվում է երկու դրվագ առանձնապես ծանր, չորս դրված ծանր, երկու դրվագ միջին ծանրության հանցանքների կավարում, որոնցից առավել ծեունրի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածի սանկցիան նախատեսում է մինչն 12 փարի ժամկետով ազատազրկում):

Դափարանի գնահատմամբ վերոնշյալ հանգամանքներն էականորեն

բարձրացնում են ազատության մեջ մնեալու դեպքում մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանի ոչ իրավաչափ վարքագծի հավանականությունը, միաժամանակ համակցության մեջ թույլ են տալիս ողջամիտ դատողություն անելու այն մասին, որ վարույթի տվյալ փուլում նրա ոչ պավշաճ վարքագիծը կանխել հնարավոր է միայն՝ վերջինիս նկատմամբ կալանավորում, որպես խափանման միջոց կիրառելու միջոցով:

Վերոնշյալի հաշվառմամի՝ Դատարանը գտնում է նան, որ քրնական վարույթի սույն փուլում այլընտրանքային խափանման միջոցի կամ դրանց համակցված կիրառմամբ հնարավոր չէ ապահովե մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը:

Անդրադառնալով մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանի անձր ինութագրող տվյալներին՝ նախկինում դատապարտված չի եղել, ամուսնացած է, ունի երկու անչափահաս երեխա, Դատարանն արձանագրում է, որ նշված հանգամանքները, սույն դեպքում, չեն կարող հակակշոել մեղադրյալին անազատության մեջ պահելով հետապեդվող հանրային շահին:

Միննույն ժամանակ, հաշվի առնելով, որ Վարդան Մարտիրոսյանին վերագրվող նոր ենթադրյալ հանցանքների դրվագներով հարցաքննման ենթակա անձանց շիջանակը մեծ չէ, րար մեղադրյալի՝ հանձնաժողովի անդամ են հանդիսացել մոտ զորամասի 5 զինծառայող՝ Դատարանը գտնում է, որ Քննիչի միջնորդությունը

18

ենթակա է մասնակի բավարարման, ն մեղադրյալի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց պերք է կիրառել 1 (մեկ) ամիս ժամկետով:

Հաշվի առնելով նան մեղադրյալի ոչ իրավաչափ վարքագիծ դրսնորելու հավանականությունը` Դատարանը գտնում է, որ պետք է սահմանափակել նան մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանի՝ այլ անձանց հեվ հաղորդակցվելու իրավունքը, րբացառությամի մերձավոր ազգականների'լ...)»՝:

3. Վերաքննիչ դատարանը վիճարկվող որոշմամբ արձանագրել է. «/...) Հիմք ընդունելով այն հանգամանքը, որ հատուկ վերանայման բողոքի շրջանակներում պաշտպանություն կողմն առաջին հերթին վիճարկում է լրացված մեղադրանքի մասով հիմնավոր կասկածի առկայության հարցը, ուստի Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ նախնառաջ անհրաժեշվ է աուգմաւն ենթարկել այդ կապակցությամի Առաջին ատյեւնի դավզարանի հետնությունների իրավաչափությունը:

Ընդ որում, հաշվի առնելով կալանքից ազատված անձին կրկին կալանավորելու վերաբերյալ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12Լրդ հոդվածով նախատեսված իրավակարգավորումները, մասնավորապես՝ այն դրույթը, որ «կալանքից ազատված անձր չի կարող կրկին կալանավորվել նույն մեղադրանքով, եթե չեն հայտնաբերվել նոր էական հանգամանքներ, որոնք վարույթն իրականացնող մարմնին հայտնի չէին մեղադրյալին կալանքից ազատելու պահին», ն նկատի ունենալով, որ մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանը աույն քրեական վարույթով արդեն իսկ մեկ անգամ ՀՀ վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարանի որոշման հիման վրա ազապտվել է կալանքից, հետնարար՝ Վերաքննիչ դատարանի համար նս առանցքային նշանակություն ունի այն հարցադրման պատասխանը, թե արդյո՞ք լրացված մեղադրանքի դրվագներով (այսուհեւր նան՝ Մեղադրանք) առկա է անձի կողմից հանցանք կատարած լինելու վերաբերյալ հիմնավոր կասկած:

Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, ոլ վկայակոչված իրավանորմը ՀՀ քրեական դատավարության գործող օրենսգրքում կավարված՝ երաշխիքային նշանակություն ունեցող բովանդակային փոփոխություններից մեկն է, որով արգելք է 5 Տե՛ս նյութեր, հատոր 3-րդ, թերթեր 151-181:

19

սահմանվել կալանքից ազատված անձին նույն մեղադրանքով կրկին կալանավորելու համար` այն դեպքում, երբ նոր էական հանգամանքները վարույթն իրականացնող մարմնին արդեն հայտնի են եղել մեղադրյալին կալանքից ազատելու պահին, սակայն դատարանին չեն ներկայացվել: Նշված դրույթով երաշխավորել է, որպեսզի մեղադրանքի կողմը չկարողանա անձի իրավունքների հաշվին ուղղել իր սխալները, մասնավորապես՝ կալանքի միջնորդության թերի հիմնավորվածությունը:

(...)

Հաշվի առնելով բողոքի հիմքերը ն հիմնավորումները, ինչպես նան սկզբնական մալադրանքի վերաբերյալ` դատարանների՝ հիմնավոր կասկածի առկայության վերաբերյալ արդեն իսկ տրված իրավական գնահատականների, Վերաքննիչ դատարանը ներկայացված հիմնավոր կասկածի առկայության կամ բացակայություն վերաբերյալ իր եզրահանգումները կատարում է բացառսւպես մեղադրանքի լրացված դրվագների մասով: միաժամանակ չհերքելով այդ փաստական տվյալներով սկզբնական մեղադրանքի` հիմնավոր կասկածն արդեն իսկ հավաստված լինելու փարը:

Այս կապակցությամի Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ քննիչի կողմից դատարան ներկայացված նյութերում փաստական տվյալներ առկա չեն վերր հիշատակված՝` Մեղադրանքի դրվագներում նկարագրված ենթադրյալ հանցավոր արարքները Վարդան Մարտիրոսյանի կողմից կատարված լինելու վերաբերյալ հիմնավոր կասկածի առկայությունը հասվաւրված համարելու համար:

Այլ նկերպ՝ 2023 թվականի օգոարոսի 5-ի՝ հանրային քրեական հետապնդում: հարուցելու մասին որոշմամբ մեղադրյալ Վարդան Մարտիրոսյանին լրացված մեղադրանքի դրվագներում հիշյալ հոդվածներով նախատեսված ենթադրյալ հանցավոր արարքների կատարման մեջ հիմնավոր կասկածի առկայություն մասին Առաջին ատյանի դատարանի հեզնությունները հիմնավորված ն պափմճառաբանվաւծ չեն, քանի որ դրանք հիմնված չեն եղել ողջամիտ փաւասպտեւկան տվյալների վրա:

Ընդ որում, քննարկվող դեպքում հիմնավոր կասկածի առկայությունը բացառող հանգամանքներն այնքան ակնհայտ են, որ դրանց մասին փասպելով՝ Վերաքննիչ

20

դավփարանը դուրս չի գալիս հիմնավոր կասկածի հարցի քննության թույլատրելի խորություն սաւհմաններից:

Վերաքննիչ դատարանի հիշյալ հետնությունները հիմնված են ինչպես հատուկ վերանայման բողոքների շրջանակներում դատարան արացվաւծ վարույթի նյութերի ուսումնասիրությաւն, այնպես էլ դատական լսումների ընթացքում դատախազի ն քննիչի կողմից տրված պարզաբանումների վրա:

Ընդ որում, թեն միջնորդության մեջ քննիչի կողմից վկայակոչվել են հիմնավոր կասկածի հիմնավորմանն ուղղված բազմաթիվ նյութեր, որոնք իր հերթին Առաջին ատյանի դատարանը վկայակոչել է վիճարկվող դատական ակտում, այդուհանդերձ, դրանցում չկան բաւվարար փաւատեւկան փվյալներ Մեղադրանքում նշված ենթադրյալ հանցավոր արարքները Վարդան Մարտիրոսյանի կողմից կատարած լինելու վերաբերյալ:

Հիշյալ եզրահանգումների հավատրիությունն Օու հիմնավորվածությունը փաստելու ինչպես նան անկողմնակալ դիտորդի մոտ հակառակի ողջամիտ հավանականությունը հերքելու նպատակով Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում առանձին-առանձին անդրադառնալ վարույթն իրականացնող քննիչի միջորդությամը թվարկված ն դատարան ներկայացված` անձի կողմից հանցավոր արարքները կատարած լինելու մասին հիմնավոր կասկածը հավապրող նյութերին:

(-.)

(Վ/երաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Առաջին ատյանի դատարան ներկայացված նյութերով, ողջամտորեն ափտացվել են զորամասում փեղի են ունեցած ենթադրարար չարաշահումների, հափշտակությունների, պաշտոնատար անձանց կողմից կաշառք պահանջելու կամ արանալու վերաբերյալ տվյալներ, սակայն այն մասին, որ Վարդան Մարտիրոսյանը մասնակից է եղել Մեղադրանքում նկարագրված հանցավոր արարքների կատարմանը կամ առնվազն տեղեկացված է եղել դրանց մասին, վարույթի նյութերում առկա որնԼ վփվյալով չի հաստատվել: Այլ կերպ՝ ներկայացված նյութերում չկա որեէ տեղեկություն, որով հնարավոր կլինի հիմնավոր կասկածի ապացուցման չափանիշով հաստատել, որ Վարդան Մարտիրոսյանին զեկուցել են կամ նրան այլ կերպ տեղեկացրել են զորամասում կատարված

21

խախտումների, մաւտակարարված ապրանքների պակասորդի կամ տեխնիկական բնութագրերին անհամապատասխանության վերաբերյալ, ինչպես նան այն, որ վերջինը որեւ կերպ մասնակից է եղել կատարված հափշտակությունների, փաստաթղթերի կեղծման կամ կաշառք ատանալու դեպքերին:

Այս կապակցությամբ Վերաքննիչ դատարանը, արուգման ենթարկելով կայացված դատական ակտի օրինականությունը, արձանագրում է, որ ոչ քննիչն իր միջնորդության մեջ, ոչ վերաքննիչ բողոք ներկայացրած դատախազն իր բողոքում ն ոչ էլ Առաջին ատյանի դատարանն իր դատական ակվաւմ չեն հիմնավորել, թե բովանդակային առումով փաստական տվյալներում պարուն