Պետրոսյան — ԵԴ/1191/01/19

յ": Ը: 3 մ ԵԴ/1191/01/19

Ս-ն

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ

ՈՐՈՇՈՒՄ

ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երնան քաղաքի առաջին ատյանի

ընդհանուր իրավասության դատարան,

նախագահող դատավոր՝ Վ.Գրիգորյան

Հայաստանի Հանրապետության

վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարան,

նախագահող դատավոր՝ Կ.Ամիրյան

Ա.Հովհաննիսյան

Ս.Մարաբյան

ՀԸ վճռաբեկ դատարանի հակակոռուպցիոն պալատի կոռուպցիոն

հանցագործությունների քննության դատական կազմը (այսուհետ` նան Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ՝ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ

մասնակցությամբ դատավորներ՝ Ա.ԿՐԿՅԱՇԱՐՅԱՆԻ

Ո.ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ

Ս.ՉԻՉՈՅԱՆԻ

Դ.ՎԵՔԻԼՅԱՆԻ

2025 թվականի հոկտեմբերի 10-ին քաղաք Երնանում

գրավոր ընթացակարգով քննության առնելով Ալեքսան Մակարի Պետրոսյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարանի՝ 2023 թվականի սեպտեմբերի 28-ի որոշման դեմ պաշտպան Մ.Պողոսյանի վճռաբեկ բողոքը

2

ՊԱՐԶԵՑ

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

Լ 2015 թվականի սեպտեմբերի 1-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության կոռուպցիոն կազմակերպված ն տպաշտոնեական հանցագործությունների քննության վարչության պետի տեղակալ էդ.Հակոբյանը որոշում է կայացրել 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի (այսուհետ՝ նան ՀՀ քրեական օրենսգիրք) 31-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2րդ կետով թիվ 62224715 քրեական գործը հարուցելու ն վարույթ ընդունելու մասին:

2017 թվականի փետրվարի 6-ին ավագ քննիչ Դ.Կոստանդյանը որոշում է կայացրել թիվ 62224715 քրեական գործով վարույթը կարճելու մասին:

2017 թվականի նոյեմբերի 28-ին ՀՀ գլխավոր դատախազության հատկապես կարնոր գործերով քննության վարչության ավագ դատախազ Հ.Պետրոսյանը որոշոմ է կայացրել պետական հատուկ ծառայություն իրականացնող պաշտոնատար անձի կողմից առանձնապես խոշոր չափերով կաշառք ստանալու ն մի խումբ անձանց կողմից նշված կաշառքը ստանալուն առերնույթ օժանդակության մասին նոր երնան եկած հանգամանքների հետնանքով վարույթ հարուցելու ն որոշումը ՀՀ հատուկ քննչական ծառայություն ուղարկելու մասին:

2018 թվականի մարտի 14ին ավագ դատախազ Հ.Պետրոսյանը որոշում է կայացրել պաշտոնատար անձի կողմից առանձնապես խոշոր չափերով կաշառք ստանալու ն մի խումբ անձանց կողմից նշված կաշառքը ստանալուն առերնույթ օժանդակության մասին նոր երնան եկած հանգամանքների հետնանքով հարուցված վարույթը կարճելու մասին:

2018 թվականի մայիսի 18-ին ՀՀ գլխավոր դատախազության հատկապես կարնոր գործերով քննության նկատմամբ հսկողության վարչության պետ Վ.Մուրադյանը որոշում է կայացրել «Վարույթը կարճելու մասին» 2018 թվականի մարտի 14-ի որոշումը վերացնելու մասին:

2018 թվականի հունիսի 4ին ավագ դատախազ Հ.Պետրոսյանը կազմել է եզրակացություն նոր երնան եկած հանգամանքների քննության վարույթով:

2018 թվականի հունիսի 7-ին ՀՀ գլխավոր դատախազ Ա.Դավթյանը որոշում է կայացրել նոր երնան եկած հանգամանքների քննության վարույթով թիվ 62224715

3

քրեական գործով վարույթը կարճելու մասին 2017 թվականի փետրվարի 6-ի որոշումը վերացնելու վերաբերյալ:

2018 թվականի հունիսի 1Լին ավագ քննիչ Դ.Կոստանդյանը որոշում է կայացրել թիվ 62224715 քրեական գործը վարույթ ընդունելու մասին:

2018 թվականի նոյեմբերի 19-ին ավագ քննիչ Դ.Կոստանդյանը որոշում է կայացրել Արաբական Միացյալ Էմիրությունների իրավապահ մարմիններից ստացված բանկային 6փոխանցումների, հաշվեհամարների վերաբերյալ փաստաթղթերը ն դրանց հայերեն թարգմանությունները որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչելու մասին:

2019 թվականի հունվարի 17-ին ավագ քննիչ Դ.Կոստանդյանը որոշում է կայացրել թիվ 62224715 քրեական գործով ԱՀ.-ին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, ն նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետով ն 190-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:

2019 թվականի նոյեմբերի 14-ին ավագ քննիչ Դ.Կոստանդյանը որոշում է կայացրել թիվ 62224715 քրեական գործով Ա.Պետրոսյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, ն նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-190-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:

2. Երնան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի (այսուհետ նան՝ Առաջին ատյանի դատարան) 2022 թվականի հունիսի 27-ի դատավճռով Ալեքսան Պետրոսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-190-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով առաջադրված մեղադրանքում արդարացվել է՝ արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով:

3. ՇԸ գլխավոր դատախազության ՀՀ հակակոռուպցիոն կոմիտեում մինչդատական վարույթի օրինականության նկատմամբ հսկողության վարչության դատախազ Կ.Սերոբյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարանը (այսուհետ` նան Վերաքննիչ դատարան) 2023 թվականի սեպտեմբերի 28-ի որոշմամբ Առաջին ատյանի դատարանի 2022 թվականի հունիսի 27ի դատավճիոր բեկանել է ն գործն ուղարկել ՀՇ Շակակոռուպցիոն դատարան՝ նոր քննության:

4. Վերոնշյալ որոշման դեմ Ա.Պետրոսյանի պաշտպան Մ.Պողոսյանը բերել է վճռաբեկ բողոք, որը Վճռաբեկ դատարանի՝ 2024 թվականի հունիսի 17-ի որոշմամբ

4

ընդունվել է վարույթ ն սահմանվել է վճռաբեկ բողոքի քննության գրավոր ընթացակարգ:

Վճոաբեկ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները ն պահանջը.

Վճռաբեկ բողոքը քննվում է հետնյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.

5. Բողոքաբերը փաստել է, որ ստորադաս դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ՝ դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք ազդել են գործի ելքի վրա ն խաթարել արդարադատության բուն էությունը:

5.. Ըստ բողոքաբերի՝ քրեական գործով դեռնս նախաքննության ընթացքում, ինչպես նան դատաքննության ընթացքում պաշտպանական կողմը բազմիցս միջնորդություն է ներկայացրել հավաքված փաստական տվյալների` որպես ապացույց օգտագործելու անթույլատրելիությունը հաստատելու մասին, սակայն նախաքննության ընթացքում միջնորդությունները մերժվել են, իսկ դատաքննության ընթացքում այդ միջնորդության քննարկումն Առաջին ատյանի դատարանի կողմից հետաձգվել է ն լուծում չի ստացել, իսկ Վերաքննիչ հակակոռուպցիոն դատարանը տվյալ միջնորդությունը քննարկման առարկա չի դարձրել:

5.2. Բողոքաբերը գտել է, որ օրենք ն նախադեպային որոշումների վերլուծությունից պարզ է դառնում, որ նոր երնան եկած հանգամանքներով դատական ակտերը վերանայելու, վարույթ հարուցելու ն ուսումնասիրություններ կատարելու համար պարտադիր է գրավոր բողոքի, հայտարարության կամ հաղորդումների առկայությունը: Այսինքն՝ նոր երնան եկած հանգամանքներով վարույթ հարուցելու համար անհրաժեշտ է առնվազն բողոքի առկայություն, որը, ըստ բողոքաբերի սուն դեպքում վարույթն իրականացնող մարմնի տրամադրության տակ չի եղել ն նախաքննության մարմինը չի ունեցել նոր երնան եկած հանգամանքներով վարույթ հարուցելու բավարար առիթ ու հիմք:

53. Բացի այդ՝ բողոքաբերը գտել է, որ քրեական գործով 2017 թվականի նոյեմբերին իրավական փոխօգնության արդյունքում Արաբական Միացյալ ' Շամաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի անցումային դրույթները կարգավորող 483-րդ հոդվածի 8-րդ մասի՝ սույն բողոքը քննվում է մինչն 2022 թվականի հովիսի Լը գործող կարգով:

5

Էմիրությունների իշխանություններից ստացված, թարգմանված ն գործին կցված փաստաթղթերով չեն պարզվել ու արձանագրվել այնպիսի բացառիկ հանգամանքներ, որոնք կարող էին ազդել նախկինում կայացված դատավարական ակտերի արդյունքների վրա, քանի որ իրավական որոշակիության սկզբունքի տեսանկյունից բավարար չեն ու չեն գերակայում անձի՝ կրկին անգամ դատվելու անթույլատրելիության սկզբունքի նկատմամբ:

5.4. Բողոքաբերը նշել է նան, որ քրեադատավարական իրավանորմերից ակնհայտ է, որ ՀՀ գլխավոր դատախազը քրեական գործի վարույթը կարճելու, քրեական հետապնդումը՝ դադարեցնելու կամ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումը` Օ կարող է վերացնել այդպիսի որոշում կայացնելուց հետո վեց ամսյա ժամկետում ն այդ ժամկետը լրանալուց հետո ՀՀ գլխավոր դատախազն այլնս իրավասու չէ վերացնել վերոնշյալ որոշումը, մինչդեռ սույն գործով ՀՀ գլխավոր դատախազը քննիչի քրեական հետապնդումը դադարեցնելու խափանման միջոցը վերացնելու, քրեական հետապնդում չիրականացնելու ն քրեական գործով վարույթը կարճելու մասին 2017 թվականի փետրվարի 6-ի որոշումը վերացրել է դրա կայացումից շուրջ 1 տարի 4 ամիս անց՝ 2018 թվականի հունիսի 7-ին:

5.5. Բողոքաբերը նշել է նան, որ քրեական գործով դատական նիստի նախապատրաստական մասում պաշտպանական կողմը բացարկ է հայտնել մեղադրող կողմին՝ հիմք ընդունելով այն հանգամանքը, որ սույն քրեական գործի նախաքննություն Օ: ենթակա չր կատարման՝ Օ 2 հատուկ քննչական ծառայությունում, իսկ ՀՀ գլխավոր դատախազության՝ ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությունում մինչդատական վարույթի օրինականութան նկատմամբ հսկողության վարչության դատախազն իրավասու չէր հսկողություն իրականացնել տվյալ քրեական գործով նախաքննության օրինականության նկատմամբ, իսկ հետագայում նան պաշտպանել մեղադրանքը դատարանում, սակայն բացարկի միջնորդություն Օ`Առաջին ատյանի դատարանի կողմից մերժվել է:

6. Ըստ բողոքաբերի՝ քանի դեռ քննությոն չի կատարվել ԱՀ-ի

կողմից կաշառք ստանալու վերաբերյա, նե չի ապացոցվլ ԱՀ-ի

կողմից կաշառք ստանալը, Ա.Պետրոսյանը չի կարող դատապարտվել փողերի լվացման օժանդակելու համար, քանի որ դեռնս հաստատված չէ այդ փողերի՝

6

հանցավոր ճանապարհով ստացված լինելը, ինչի բացակայության պայմաններում Ա.Պետրոսյանի արարքում բացակայում է նան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-190-րդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմը:

6.1 Բողոքաբերի համոզմամբ՝ դատաքննությամբ հետազոտված

ապացույցներով չի հաստատվել Ա.Պետրոսյանին առաջադրված մեղադրանքում տե գտած ` պարտադիր ապացուցման ենթակա հանգամանքները,

մասնավորապես՝ Ա.Պետրոսյանի կողմից ԱՀ.-ի վերցրած կաշառքի մասին տեղյակ լինելը, այդ գումարը լվանալու առաջարկ ստանալը, այդ առաջարկն ընդունելը, որնէ կերպ, նույնիսկ հիմնավոր կասկածի մակարդակում չեն հաստատվել:

6.2. Ըստ բողոքաբերի՝ պաշտպանական կողմը չի վիճարկում Ա.Պետրոսյանին առաջադրված մեղադրանքում նկարագրված գումարային փոխանցումները, որոնք առնչվում են նան վերջինիս, սակայն գտնում է, որ չեն ապացուցվել առաջադրված մեղադրանքում առկա այնպիսի էական հանգամանքներ, ինչպիսիք են ԱՀ-ի կողմից հանցավոր ճանապարհով ստացված գումարի ծագման իրական աղբյուրը քողարկելու նպատակը, ԱՀ.-ի կողմից վերը նշված գործողությունը կատարելուն օժանդակելու վերաբերյալ Ա.Պետրոսյանին ներկայացրած առաջարկությունը, ինչպես նան այն, որ Ա.Պետրոսյանը հանցավոր ճանապարհով ստացված գույքն օրինականացնելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, առաջարկն ընդունել է ն պատրաստակամություն է հայտնել կազմակերպել գումարները Հայաստանի Հանրապետություն փոխանցելու, դրանք կանխիկացնելու ն պաշտոնատար անձին տրամադրելու գործընթացը:

63. Այսինքն, բողոքաբերի պնդմամբ` սույն գործով հետազոտված ապացույցների բովանդակային վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ դրանք ինչպես առանձին, այնպես էլ համակցությամբ ոչ միայն չեն հաստատում, այլն հերքում են կոնկրետ գործով ապացուցման առարկան կազմող, Ա.Պետրոսյանին առաջադրված մեղադրանքի բովանդակության մեջ տեղ գտած հանգամանքները:

7. Վերոշարադրյալի հիման վրա բողոքաբերը խնդրել է բեկանել Վերաքննիչ դատարանի՝ 2023 թվականի սեպտեմբերի 28-ի որոշումը ն օրինական ուժ տալ Առաջին ատյանի դատարանի՝ 2022 թվականի հունիսի 27-ի դատավճռին:

7

Վճոաբեկ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները.

8. ԱՊետրոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-190-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նա օժանդակել է պաշտոնատար անձի կողմից հանցավոր ճանապարհով ստացված առանձնապես խոշոր չափերով գույքն օրինականացնելուն: Այսպես. «(..) եա, հանդիսանալով ձեռնարկավտիփրակաւն գործունեություն իրականացնե ՅՅՅ»Յ ըիկկերության սեփականատեր, փխսկ 2003-2007թթ. րնթացքում զբաղեցնելով ՀՀ ԱԺ պատգամավորի պաշտոնը, մտերիմ հարաբերություններ է ունեցել ՀՀ օրենսդիր ն գործադիրի իշխանության մարմիններում արբեր ղեկավար պաշտոններ զբաղեցրած ԱՀ-ի հետ:

2007թ. հունիսի 08-ին ԱՀ-ր նշանակվել Լ "Ո ՈՈՈՈՈՈԻԻԻ ԹԹ ԹԹոթթորթԻյյյ» լը ՀՀ կառավարության 30.11.2006թ-ին թիվ 1679-Ն ոլոոշման համաձայն` ի պաշտոնե հանդիսացել նան ռազմավարեւկաւն նշեւնակություն ունեցող օգտաւկար հանածոներ պարունակող րնդերքի փելամասերի նկատմամի հանքային իրավունքի ձնավորման միջգերավնեսչեւկաւն մրցութային հանձնաժողովի նախագահ:

2002թ. ընթացքում ԱՊ-ի որդին` Հորրթթթթթթթթթթթթթոոլիլավոր տնօրեն Մ.Պ-նե, հանքարդյունարերությամբ զրաղվելու մտադրություն է ունեցել ն, հանդիսանալով նան ԵԵ: ելիականատեր ն փնօրեն, լիազորված

անձի միջոցով 2007թ. հոկտեմբերի 05ին մասնակցե է ԱՀ-ի ղեկավարած ռազմավարական նշանակություն ունեցող օգտակար հանածոներ պարունակող ընդերքի փեղլամասերի նկատմամբ հանքային իրավունքի ձնավորման միջգերատեսչական մրցութային հանձնաժողովի կողմից կազմակերպված ռազմավարական նշանակություն ունեցող օգտակար հանածոներ պարունակող ընդերքի փեղլամասերի նկատմամբ հանքային իրավունքի ձնավորման առաջնահերթություն սվւանալու աճուրդին, որտեղ հաղթող է ճանաչվկ Ր Ր ՍՊԸ, որին տտրվե է ընդերքն օգտակար հանածոների շահագործմեւն նպապտաւկով ուսումնասիրության թիվ "" հատուկ լիցենզիան՝ «ՐՈՐ ՈՈԻԻԻԻԹ ԹԹ ԹԹոոորոո»: պղնձի երնակումում, երկրարանահետախուզական աշխապտաւնքներ կատարելու համար:

8

2002թ. աշնանը ԱՀ-կ ՄԻԻԻՈԻԵԵաաթաաաաա ԱՆՆԱ աաաթթաաոոոորաւաաա

ՊՈԱԿ-ի տնօրենի տեղակալ, իր մտերիմ ՍԱ-ից տալնեկացել է, որ գործարար ԱՀ-ն

ունի ՀՀ հանքարդյունաբերությաւմը զբաղվելու մտադրություն ն հետաքրքրություն է

դրսնորել օգտակար հանածոների արդյունահանման նպավտաւկով երկրաբանական ուսումնաւսիրությաւն լիցենզիաներ ձեռք բերելու հարցում:

ԱՀ-ն, քննարկումների ժամանակ ՍԱՀ-ից տեղեկանալով, որ նա

հետաքրքրություն է դրսնորել ՀՇ տարբեր ընակավայրերում գտնվող երեք հանքերնակումների, այդ թվում՝

" պղնձի հանքերնակման նկատմամբ, նրան հայտնել է, ոք «որոԲԻԻթԻ Եթ ՅԻթ ուսումնաւսիրությաւն հավաւկ լիցենզիան արդեն իսկ ձեռք է բերվել իր հետ մտերիմ հարաբերությունների մեջ գտնվող, ԱՆԱ ԱԱԱԱԱԱԱԱԱ1111111

սեփականատեր ԱՊՆ, սակայն նա ունի հնարավորություն գումարի դիմաց կազմակերպել նշված, ինչպես նան մյուս երկու լիցենզիաները ԱՀ-ին տրամադրելու գործընթացը: ԱՀ-ն համաձայնել է, որից հետո ԱՀն, նյութական շահագրգովածությունից ելնելով, ԱՀ-ի հետ ունեցած պայմանավորվածության համաձայն` կազմակերպել էՀ ԻԻԹԻԹԻԹԻԻ Մոր լիցենզիայով հանդերձ ԱՀ- ին փոխանցելու գործընթացը:

Այունարն՝ հերթական հանդիպումների ժամանակ, ԱՀն, ԱԱՀ-ից

հավաստիփանալով, որ նա պատրաստակամ է առանձնապես խոշոր չափերի կաշառք տփալ թվով 10 ուտւմնասիրության հատուկ լիցենզիաներ ձեռք բերելու համար, փվել է իր համաձայնություն, նրա օգտին իր լիազորությունների շիջանակներում գործողություններ կատարելու հարցում ն առաջարկել է ուսումնասիրել երկրարանական ֆոնդի տվյալներն ու 6 ներկայացնել առաջարկություն հետաքրքրող կոնկրետ հանքերնակումների վերաբերյալ:

Արդյունքում, 2008թ. հունվար-նոյեմբեր ամիսների ընթացքում: ՎԱԱԱԱԱԱԱԱաաաաաաթաաոոոթթթ՞ա րրզերի տարբեր բնակավայրերում գտնվող վերոհիշյալ հանքերնակումների ուսումնասիրության թվով

ՎԵԳԳԱԱ ԿԱ աաա ԳԱ ԱԱ ԱՈ աա աաա աա աար ոոթթյ: կրունկ լիցենզիաներն անցել են ԱՀ-ին պատկանող ընկերությունների փրամադրության փակ: Ձեռք բերված պայմանավորվածության համաձայն՝ 2008թ. հունվար ամսից մինչն

9

նույն փարվա նոյեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահապվածում ուսումնասիրության հավսեկ լիցենզիաները ԱՀ-ին վախանցելու գործընթացին զուգահեո՝ վերջինս բանկի գլխամասի իր տնռրինության տակ գտնվող հաշվեհամարներից կանխիկացրել ն ՍԱ-ի միջոցով ԱՀ.-ին է տվել 6 մլն ԱՄՆ դոլար կաշառքի գումարը:

Պահանջված կաշառքի գումարի մասր՝ 8 մլն ԱՄՆ դոլարը ԱՀ-ն ԱՀ-ն ԱՀ.-ից 2008-2011թթ. ընթացքում ստացել է բանկային փոխանցումների եղանակով ու այդ հարցում պաշտոնատար անձին օժաւնդակել են նրա մտերիմներ Ա.Խ-ն, Գ.Կ.-ն, Վ.Մ.-ն ն վերջին երկուսի ու Ա.Հ-ի հետ մտերիմ հարաբերությունների մեջ գվնվող, 1990-ական թվականներից ԱՄԷ մշտական բնակություն հաստաված, անշարժ գույքի առքուվաճառքով զբաղվող, ՀՀ քաղաքացի Ա.Դ.-ն:

2011թ. սկզիներին Ալեքսան Պետրոսյանը

պաշտոնը զբաղեցնող Ա.Հ.-ից տեղեկացել է, որ նրա պաշտոնավարման ընթացքում թույլ տված վերոհիշյալ հանցավոր գործունեության արդյունքում արացված գումարից ավելի քանի 5 մլն ԱՄՆ դոլարը մուտքագրվել է ԱՄԷ գտնվող, նրա, կողմից փնօրինվող բանկային հաշվեհամարներին ն նպատակադրվել է հանցավոր ճանապարհով ստացված գումարի ծագման իրական աղբյուրը քողարկելու, դրանց անօրինական տեսք տալու նպատակով գումարները փոխանցել ՀՀ տարածք, այդ կերպ` դրանք փնօրինելու հնարավորություն ստանալ, որպիսի գործողությունները կատարելուն օժանդակելու առաջարկություն է ներկայացրել Ալեքսան Պետրոսյանը:

Ալեքսան Պետրոսյանը, հանցավոր ճանապարհով ստացված գույքն

օրինականացնելուն օժանդակելու դիտավորությամբ, առաջարկն ընդունել է ն պատրասվտակամություն հայտնել կազմակերպել իրեն պապկանող,

ԱԱ ԱԱ ԱԱ ԱԱ գրամցված՝

(Իոան աԱ Ց ԱԱ Ա Աաաա» ՄՊՐ կ. Հայաստանում գործունեություն իրականացնող ՄԻԻԻԹԹ թաթ աաոոթւ» ՓԲՐ միջոցով գումարները ՀՀ մտխանցելու, դրանք կանխիկացնելու ն պաշվմտնատար անձին փրամադրելու գործընթացը: Այնուհերն ձեռք բերված պայմանավորվածության համաձայն՝

10

Ալեքսան Պետրոսյանը ԱՀ-ին է վփրամաղրկլ ԻՐ ԻԻԻԻՏԻԻՈՑԻՒՅԻւչ. ՄՊԸ՝ ՑԵաաաԱաԱ թաթար քաղաքում գտնվող Հ""ԻԻԻՈԻՒՒթԻԻ ՑՑԻ: բանկի 98ԱԱԱԱ ԱԱ աաաաանոոաաոոոո րթա: իշվեհամարը, որից հետ ԱՀ-ն կազմակերպել է ՄՀ.-ից արացած առանձնապես խոշոր չափերով կաշառքի գումարի` 5.049.005 ԱՄՆ դոլար մասի փոխանցումը նշված հաշվեհամարին: Այսպես՝

Ա.Հ.-ի պահանջով նրա մտերիմ Վ.Մ-ն 2011թ. մարտի 24-ին Ի ԻԻԻԻԹՈՄԹՅ բանկի իր հաշվեհամարից 2.001.005 ԱՄՆ դոլար, իսկ 2011թ. մարտի 29-ին ԱՀ-ն անձամբ Հ»ոոթրթթթու: կոլ բանկի իր "ո" հաշվեհամարից

3.047.975 ԱՄՆ դոլար գումարները մտխանցել են «"» ՍՊԸ վերր նշված հաշվեհամարին: ՆԱյնուռարն Ալեքսան Պետրոսյանն իրեն պատկանող կազմակերպության հաշվեհամարին արացված գումարներից 19011000 ԱՄՆ դոլարը` 2011թ. մարտի 28-ին, իսկ 3.048.000 ԱՄՆ դոլարը` մարտի 29-ին վտխանցել ը ՅՅ» ցզրնվող բանկի իր անձնական հաշվեհամարին, ապա փարբեր ժամանակ դրանք կրկին մուրքագրկլ Հ թԻԹԵԵԵՒթ, ՄՊԸ ինչպես

վերոհիշյալ, այնպես էլ այլ բանկերում եղած տարբե: հաշվեհամարների: Դրանից հերո Հ ԻՐ» ՍՊԸ կ «" ՓԲԸ միջն 2009թ. հունվարի 05-ին կնքված անտոկոս փոխառության պայմանագրի ուժով 2011թ. մարտի 29-ից մինչն 2014թ. օգոսվտնի 25ն ընկած ժամանակահատվածում Ալեքսան Պեվվտսյանը նշված գումարից 2.792.730 ԱՄՆ դոլարը փոխանցել է

որրան Ա ՈԱ աաա որթ» ՓԲԸ Հայաստանյան բանկերում եղած

հաշվեհաւմարներին, իսկ մնացած մասր տնօրինել

(ԳԻթթԱԱաԱԱաա ԱՈ ԱՆԱ Ա աաա, ՍՊԸ միջոցով օգտագործել բիզնես գործունեության նպատակով:

(Իթան աար թ թաթ ՍՊՐ բանկային հաշվեհամարներից

(ԵՅԻ Ե ՅՅ ԹԹ» ՓԲԸ խաշվին գումարներ փտխանցելուն զուգահեռ Ալեքսան Պետրոսյանն ինչպես հիշյալ գումարներից, այնպես էլ իր անձնական միջոցներից, 201թ. ապրիլ ամսից մինչն 2016թ. դեկտեմբեր ամիսն ընկած ժամանակահատվածւմ ԱՀ-ին գմասմամ տվլ է նրա կողմից

(ԻրրթաաաաաաաաաԱ ՈՆ ԱՈ Աաաա աաա աար ո թաթ ՍՊՐ հաշվեհամարին փոխանցված ընդհանուր 1861586.143 ՀՀ դրամին համարժեք 5.049.005 ԱՄՆ դոլար գումարը:

11

Ալեքսան Պետրոսյանն իր վերոհիշյալ գործողություններով օժանդակել է պաշվտնատար անձ ԱՀ-ի կողմից հանցավոր ճանապարհով ձեռք րերած՝ առանձնապես խոշոր չափերով՝ 14 վն ԱՄՆ դոլար կաշառքի մաս կազմող՝ 5.049.005 ԱՄՆ դոլար գումեւրն օրինականացնկյուն (...)»-:

9. 2021 թվականի մարտի 26-ին մեղադրյալ Ա.Պետրոսյանի պաշտպան Մ.Պողոյանը ն Գ.Միքայելյանը Առաջին ատյանի դատարան են ներկայացրել քրեական գործով ձեռք բերված փաստական տվյալները, որպես ապացույց օգտագործելու անթույլատրելիությունը հաստատելու վերաբերյալ միջնորդություն այն պատճառաբանությամբ, որ ՀՀ գլխավոր դատախազը քրեական գործի վարույթը կարճելու, քրեական հետապնդումը դադարեցնելու կամ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին որոշումը կարող է վերացնել այդպիսի որոշում կայացնելուց հետո վեց ամսյա ժամկետում ն այդ ժամկետը լրանալուց հետո ՀՀ գլխավոր դատախազն այլնս իրավասու չէ վերացնել վերոնշված որոշումը, մինչդեռ սույն գործով ՀՀ գլխավոր դատախազը քննիչի՝ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու, խափանման միջոցը վերացնելու. քրեական հետապնդում չիրականացնելու ն քրեական գործով վարույթը կարճելու մասին 2017 թվականի փետրվարի 6-ի որոշումը վերացրել է դրա կայացումից շուրջ 1 տարի 4 ամիս անց՝ 2018 թվականի հունիսի 7-ին: Բացի այդ` ներկայացված միջնորդության մեջ բողոքաբերը նշել է, որ նոր երնան եկած հանգամանքներով վարույթ հարուցելու համար անհրաժեշտ է առնվազն բողոքի առկայություն, որը, ըստ բողոքաբերի, սույն դեպքում վարույթն իրականացնող մարմնի տրամադրության տակ չի եղել ն նախաքննության մարմինը չի ունեցել նոր երնան եկած հանգամանքներով վարույթ հարուցելու բավարար առիթ ու հիմք::

10. Առաջին ատյանի դատարանը, Ա.Պետրոսյանին արդարացնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-190-րդ հոդվածի 3-րդ մասի Լին կետով նախատեսված արարքում, արձանագրել է հետնյալը. «(...) Շախ դատարանը հարկ է համարում արձանագրել, որ սույն գործով ձեռք բերված ապացույցներից երնում է, ոլր Ալեքսան Պետրոսյանը Ա ԻՀՇԻՒՒԻ`ՆՆ,, միջնորդավորված եղանակով, արացել է "Տես գործի նյութեր հատոր 3-րդ, թերթեր 76-80:

3 Տե՛ս գործի նյութեր հատոր 16-րդ, թերթեր 7183:

12

ավելի քան 5 մլն. ԱՄՆ դոլար, ինչպիսի հանգամանքը դափավարության կողմերը չեն վիճարկում:

Վերլուծելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշները, հաշվի առնելով դրանց վերաբերյալ արտահայտված իրավական մեկնաբանությունները, Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով անհրաժեշտ է քննարկման առարկա դարձնել հետեյալ հարցերը.

- Վարդյոք Ա. Պետրոսյանի կողմից ԱՀ-ից ձեռքբերված գումարն առերնույթ եղել է հանցավոր ճանապարհով ազացված,

- արդյոք ԱՀ-ն առերնույթ նպատակադրվել է թաքցնել դրանց իրական ծագումը,

- արդյոք այդ գումարների հանցավոր ծագման մասին Ա.Պեփրոսյանը վալյակ է եղել,

- այղյոք Ա. Պետրոսյանը դիտավորություն է ունեցել օժանդակել Աուշոորու իի:

Ընդ որում վերր նշված յուրաքանչյուր հարցին Տ»անդրադառնալու անհրաժեշտություն, կարող է առաջանալ բացառապես նախորդող հարցին հասվտաւտեւկուն պապտաւսխուն տալու դեպքում:

Անդրադառնալով վերր նշված առաջին ն երկրորդ հարցերին, հաշվի առնելով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի թիվ ԵԿԴ/0090/01/09, ԵԿԴ/0189/01/17, ԵԿԴ/0161/01/15 ն ԵԷԴ/0054/0115 որոշումներով արվփահայտած իրավական դիրքորոշումների, Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործի նյութերի ուսումնաւսիրությունը ցույց է տակի, որ այդ գումարներն Ա ՃՇ Հիկ են փոխանցվել

ԱՑԻ կողմից` որպես կաշաոքի գումար: Այսինքն գործով

ձեռքբերված ապացույցներն առերնույթ տեղեկություններ են պարունակում այն մասին, որ ԱՀ-ն հանդիսացել է պաշտտնատաիր անձ, Մ ՇՀ ՈՈՅ Ե օգտին գործողություն կապտաւրելու համար ստացել է այդ դրամական միջոցները, ցանկացել է դրանք փեղափոխել Հայաարանի Հանրապետություն, իսկ գործով հավաքված ապացույցները հակառակի մասին վկայող փտաեղեկություններ չեն պարունակում:

Անդրադառնալով այդ գումարների հանցավոր ծագման մասին Ա.Պետրոսյանի տեղյակ լինելու հարցին՝ Դափարանն արձանագրում է, որ գործով բացակայում են

13

ուղղակի ապացույցներ, որոնք կվկայեն այդ գումարների ծագման վերաբերյալ Ա.Պետրոսյանի տեղեկացվածության մասին: Այս փնսաւնկյունից հարկ է նկավկ, որ գործով հավաքված ապացույցները տեղեկություններ չեն պարունակում այն մասին, որ որեէ մեկը տեղեկացված է եղել գումարներ տալու մասին Ս.Հ.-ի ն ԱՀ-ի պայմանավորվածության մասին, այդ մասին ՄՀ.-ն որնէ մեկին չի հայտնել ն առաջին անգամ դրա մասին բարձրաձայնել Լ 2015թ-ի սեպտեմբերին` հաղորդում: ներկայացնելով:

Անդրադառնալով այն հարցին, թե ԱՊետրոսյանը կարող էր գիվակցել Ա.Հ.-ից արացված դրամական միջոցների հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված լինելը, այն հիմնավորմամբ, որ Ա.Հ.-ն, հանդիսանալով պետական պաշվոնյա, չէր կարող այդքան գումարներ ունենալ, ապա Դատարանն արձանագրում է, որ աույն գործով ԱՀ-ի կողմից տրված ցուցմունքների համաձայն` Ա.Հ-ին է պատկանել 988ԱԱԱԱ Աա աաաաաաաաարոորոոթ ը ցրի վող շենքը, որտեղ վարձակալությամբ տարածքներ են հանձնվել, «ո ԻԻԵՏթթթթթոՑ վարչական շրջանում 6 հյուրանոց, ԹԵթթաաթաո ըաղաքում՝ ալրաղաց, րար ՖՂ-ի կողմից տրված

ցուցմունքների ԱՀ-ի է պատկանել «"ԻԻԻԻԻԻԻԵԵ ԱՈ ՈՒ ա աթթաթաաթաոոու,: ԲԲՐի 892 բաժնետոմսերը, ըստ ԱԽ-ի կողմից փրված ցուցմունքների ԱՀ-ն հանդիսացել է (ՅԱՑ ԱԱ ԱԱ ա ՈՑ ԱՐՑ Ձր ՑԵՑ Ց, ր

(որրան աԱԱ Աա աաաաաաոոաոոոո, ըիկերությունների բաժնետեր, նան զբաղվել է վառելիքի ներկրմամբ, րար ՅԽ-ի կողմից տրված ցուցմունքի՝ ԱՀ-ն հանդիսացել Է: «Բ"ՈՈԳՈՈՈԻԹԱԹԹԹաթթաոոոոոոաաաա ԲԲՐի 992 բաժնետեր, րալ Ա.Պետրոսյանի կողմից փրված ցուցմունքների՝ ԱՀ-ն եղել է նան գործարար: Այսինքն գործով ձեռք բերված նշված տեղեկությունները հիմք են տալիս ենթադրելու, որ Ա.Հ.-ն, ծավալելով նաւն բիզնես գործունեություն, կարող էր ունենալ այլ կարողություններ, այդ թվում՝ դրամական միջոցներ ն միանշանակ հնարավոր չէ պնդել, որ Ա.Պերրոսյանը պարտավոր էր կամ կարող էր գիտակցել որ պետական պաշտոնյա Ա.Հ.-ի կողմից այդ գումարները ստացվել են հանցավոր ճանապարհով:

Հարկ է նկատել նան, որ պետական պաշտոնյայի ձեռնարկատիրական գործունեությամի զբաղվելու օրենադրական արգելքի անտեսմամբ նման գործունեությունից արսւցված եկամուտները, թեպեվ ինքնին օրինական չեն կարող

14

դիտարկվել, սակայն միննույն ժամանակ էլ չեն կարող դիտարկվել որպես ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի առարկա: Այս տեսաւնկյունից, քննարկման առարկա դարձնելով մեղադրողի կողմից ներկայացված հայտարարագրերի հարցը, հարկ է նկատել, որ «Ապօրինի հարարանալը» վերտառությամի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 310.1 հոդվածը լրացվել է «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում լրացում կատարելու մասին» 2016 թվականի դեկտեմբերի 16-ին ընդունված ՀՕ-230-Ն ՀՀ օրենքով, որն ուժի մեջ է մվւել 0107.2017թ-ին:

Դատարանը նան հարկ է համարում անդրադառնալ «րր ՏԻՏԹՈՒՅԲՅՒ Ն) ՍՊ կ Ց ԱՅՅՁ»» ՓԲ ընկերությունների միջն կնքված պայմանագրի գումարի չափի ու ՄՀ-ի ն ԱՀ-ի միջն ձեռք բերված պայմանավորվածության գումարի չափի համինկնումներին, ինչպես նան «Հ ԵՒՒթԵՒԵՒՆ ՄՊ ն ՀՀՅԹԵՅՅՆ» ՓԲ ընկերությունների միջն իրականացված գումարային շարժին:

Գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երնում է, որ «Մ ԵՏԹԻԻԻԹՈՒՒՅ) ՍՊ կ «Մթթթժթթաաաոթթաթաաթ ՓԲ ընկերությունների միջն կնքված պայմանագրի գումարի չափր կազմե է 14 մլն ԱՄՆ դոլար, ինչպիսի չափ է կազմել նան րար ԾՍՀ-ի ցուցմունքների իր են ԱՀ-ի միջն ձեռք բերված պայմանավորվածության գումարը, ինչպիսի հանգամանքն առաջին հայացքից կարող է հանգեցնել ողջամիտ ենթադրության, որ դա պայմանավորվեւծությաւն արդյունք է: Այս առումով գործի նյութերի ուսումնաւսիրությունը ցույց է տալիս, որ Հ.-ի ն ԱՀ-ի միջն ձեռք բերված պայմանավորվածության համաձայն` փրվելիք գումարից 6 մլն. ԱՄՆ դոլարը 2008 թվականի ընթացքում տրվել է Հայասատանի Հանրապետության տարածքում են այդ գումարներն արտերկրից փոխանցելու ամտրաժեշտությունը բացակայել է. իկկ ԻՄԻՌԻթԻԵթԵԵ թթ ՍՊ ն

(Իր ԱԱԱաթթ ԱՆՆԱՆ Աաաա աԱ թաթար որո րու» ՓԲ րիկերությունների միջն պայմանագիրը կնքվել է 2009 թվականին, այսինքն այն ժամանակ, երը արտերկրից 14 մլն ԱՄՆ դոլար բերելու անհրաժեշտությունը բացակայել է, հետնաբար էլ Դատարանը գտնում է, որ այդ գումարների չափի համընկնումը հնարավոր չէ կապել փոխադարձ պայմանավորվածության հետ: Հավկանշական է նան այն, որ ըստ գործում առկա տեղեկությունների Հ ԻԵՒԹԻ:չ: ՍՊԸ-ի հաշվեհամարին Վ.Մ-ն նեն ԱՀ-ն շուրջ 5 մլն. ԱՄՆ դոլարը փոխանցել են

15

2011թ. մարվի 24-ին ն 29-ին, սակայն մինչ այդ «Իթ» ՍՊն «ՀԻ» ՓԲ րնկերություների միջ. կնքված 6պայմանագրի շրջանակներում (Բրրրթթաաաթթաոաաութ ՍՊըկ (ոորրթրթթոթ աթար ՓԲՐին 2009թ-ի հունվարից մինչն 2011թ. մարտ. ամիսը փոխանցել է մոտ 2.1 մլն ԱՄՆ դոլար, իսկ այդ րնթացքում, ինչպե Օ նան դրանից հետ «յթ ՓԲՐՆԱ

ԳԵԹ, ՍՊԸ-ին հետ է վերադարձրել ավելի քան 790.000 ԱՄՆ դոլար: Հետնաբալր «րթթթ թթու, ՄՊ կ «որոր» ՓԲ ընկերությունների միջն կնքված պայմանագիրը, այն կնքելու նպատակը որեւ կերպ հնարավոր չէ կապել ՄՀ.-ի ցուցմունքներում նշված՝ իր ն Ա.Հ.-ի պայմանավորվածությունների ն դրանք իրականացնելու հեմ: (...)

Սույն գործով հավաքված ն դատաքննությամի հետփազոտված ապացույցների վերլուծության ն գնահապտմեւն արդյունքում, մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր չփարատված կասկածները մեկնաբանելով հօգուվ ամբաարանյալի՝ Դատարանը հանգում է հերնության, որ սույն քրեական գործում առկա չէ արժանահավատ, փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջություն, որր թույլ կար հիմնավոր կասկածից վեր ապացուցողական չափանիշին համապատասխան ապացուցված համարկ,, որ Ալեքսան Պետրոսյանը տեղեկություն է ունեցել Ա.Հ.-ից, միջնորդավորված եղանակով, արացած Աւվելի քան 5 մլն. ԱՄՆ դոլարի հանցավոր ծագում ունենալու մասին, ինչպես նան դրանց հանցավոր ծագում ունենալու մասին ողջամտորեն չէր կարող գիտակցել, իսկ որութ: ՍՈՐի հաշվեհամարին Վ.Մ-ի ն ԱՀ-ի կողմից

20Աթ. մարտի 24ին ն 29ին փոխանցված շուրջ 5 մլն. ԱՄՆ դոլարով Ա.Պետրոսյանի կողմից ինչպես անձամբ, այնպես էլ այդ ընկերությունների աշխատակիցների միջոցով կատարված գործողություններն իրականացվել են րԱ ՄԱ ՍՊ ր (ԹՏՅԹԾՑԱԱՈՐ ԹԱԹ Ց ԱՐՏԻ ԹոՒ, Փբ

ընկերությունների բիզնես գործունեության նպատակների համար, այլ ոչ թե Ա.Պետրոսյանը նպատակ է ունեցել օժանդակել որն մեկի եկամուտներն օրինականացնելուն, դրանց ծագմաւն աղբյուրը, տեղաշարժն ու

պատկանելիությունը թաքցնելուն ն խեղաթյուրելուն:

Հեփնաբար սույն քրեական գործով ձեռք բերված ն դատական քննության ընթացքում հետազովված Ապացույցները չեն հիմնավորում նրա մեղավորությունը,

16

բավարար չեն ամիաարանյալի անմեղության կանխավարկածը հաղթահարելու ն հիմնավոր կասկածից վեր ապացուցողական չափանիշին համապատասխան հաստատված համարելու նրան մելսագրվող՝ հանցավոր ճանապարհով ստացված առանձնապես խոշոր չափերով գույքն օրինականացնելուն օժեունդակելը: (...)

Հիմք ընդունելով վերը շարադրված պատճառաբանությունները՝ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ալեքսան Մակարի Պետրոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38190-րդ հոդվածի 3-րդ մաս, Լին կարով առաջադրված մեղադրանքում պերք Լ արդարացնե՝ ճանաչելով ն հուչակեղով վերջինիս անմեղությունը, արարքում հանցակազմի բացակայության հիմքով (..)»':

1. Վերաքննիչ դատարանը 2023 թվականի սեպտեմբերի 28-ի որոշմամբ նշել է հետնյալը. «(..)) Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Ալեքսան Պերրոսյանին վերագրվող արարքում հանցակազմի բացակայության վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի եզրահանգումը կատարվել է գործում առկա, թույլավտելի ն վերաբերելի ապացույցների հատվածական, մեկը մյուսից անջատ գնահատելու պատճառով:

Այսինքն, ուաւմնասիրելով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը, ստացված գործը ն վիճակվող դավաւվճիոր, Վերաքննիչ դատարանը գփտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատշաճ գնահատման ն վերլուծության չեն ենթարկվել գործով ձեռք բերված ապացույցները, այսինքն` գործով ձեոք բերված ապացույցները չեն գնահազտվել համակցության մեջ:

Առաջին ատյանի դատարանը պատշանռ ուշադրություն չի դարձրել այն հանգամանքին, թն ով է հիմնադրել ն ում է պատկանում «Մ ԻԻԵՈՑՅԹՅՈՒՅ)» ՍՊԸ-ն:

Մասնավորապես, պավփշաճ չի գնահատվել Մ.Պ.-ի ցուցմունքներն աո այն, որ իրեն հայտնի չի եղել, որ «ԲՈՑԻ Թթ Թ թաթը պավկանում է

ՊԵԳԿԹՅՒԹԹՈՑԹԻՅՅՒ: կեռաան Պետրոսյանին, ինքը պայմանագիրը կնքել է Մ-ի հետ:

Առաջին ատյանի դատարանում հրապարակված՝ Ալեքսան Պետրոսյանի 2019 թվականի նոյեմբերի 7ի վկայի դատավարական կարգավիճակում տրված «Տե՛ս գործի նյութեր, հատոր 20-րդ, թերթեր 98-170:

17

ցուցմունքով (տես հատոր 10, գթ. 23) վերջինս հայտնել է, որ Բ» ընկերության հետ գործարքնեն վարած ընկերությունների այդ թվում Կորրթթթաաաաաաթոոթ րեկերության հետ որնէ առնչություն չունի, ՀորԻԻԻ»» ընկերության փնօրենին կամ սեփականատիրոջը չի ճանաչում: Գիտիխ, որ այդ ընկերությունը «ո» րնկերության հետ կնքել է փոխառության պայմեւնագիր, սակայն այլ որեւ տեղեկություններ չունի, այդ հարցերով զբաղվում է ՀՅ" Մ.Պ.-ե:

Այսինքն. Անեքսան Պետրոսյանը թաքցրել Է «Մ ԲԲԻթԻթթթթթաաաթոոոոո») ընկերությունն իրեն պատկանելու հանգամանքը, քանի որ րար այն քրեական գործի նյութերի՝ ՆԱլեքսաան Պետրոսյանի կողմից հիմնադրվել է ԱԱ ԱԱԱԱ ԱԱ Աաաա ԱՈ ՈՆ (գառոոոոոոոթթաաաթո թ, ՍՊԸ կ վերջինս հանդիսացել է նան դիա փաստացի սեփականատեր, իսկ «""""""ԻՈոԲԻթ»» ՍՊՐի կողմից 2011 թվականի ընթացքում «ՀՅ» ՓԲՐ-ին գումարներ են փոխանցվել:

Առաջին ատյեունի դատարանը համակողմանի ուշադրության չի արժանացրել հանցավոր ծագում ունեցող գումարի շրջանառման հիմքում ընկած գործողությունների շղթային, քաղաքացիական շրջանառությանը՝ իր շրջափուերով հանդերձ: Այսպես.

Առաջին ափտյաւնի դատարանի կողմից պափշաճ վերլուծության չեն ենթարկվել այլ փաարաթուլթ ճանաչված 2009թ. հունվարի 5-ին «Հ է ՓԲԸԽ ն ԱԲՒԹԵԹԹԵ ՍՊՐԵԻ միջն կնքված փոխառության պայմանագիրը ն

փոխանցումների հանգամանքը հավաստող քաղվածքները, որոնց համաձայն՝ (ՀԹՑԹԵԵԵ» ՍՊԸՆՎ պարտավորվել է անտոկոս 14 մլն ԱՄՆ դոլար

փրամադրկ ՆՅ» ՓԲԸ-ին, իսկ վերջինս պարտավորվել է վերադարձնել այդ գումարը մինչն 2024թ. դեկտեմբերի 3Լր: 2009-2014թթ ընթացքում որրթթրթաաաթաոոթոոթ» ՄՊ ընկերությունը «Իթ: ՓԲ. ընկերության հաշվեհամարին փոխանցել է 4.369.404 ԱՄՆ դոլար գումար:

Սույն քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների համակցությամը հատպրատվել է, որ Մ" ՇՀ "Յ-ից ատացված 8 մլն. դոլար կաշառքը փոխանցվել է ոչ թե անմիջակսմորեն Արոր կ Հրի» Հրրթթթթթւ յերի հաշվեհամարին, այլ ՎԻՄ ԻԻԹԻԼիը. Ար"թովՄորիԻթաթթու ի, գոոոթ ԱՅ» ի հաշվեհամարներին, որից հետո, ի թիվս այլ գործարքների, Գ"

18

կոոոթուի ը ԱԻ յրա կողմից գումարային փոխանցումներ են

կատարվել Ա. ն ՀՀ-ների հաշվեհամարին, սակայն վերջիններս գումարը Հայաստանի Հանրապետություն չեն փոխանցել: Այնուհետն, Վ.Մ-ի, Ա. ն Հ.Հ-ների հաշվեհամարից հիշյալ գումարները փոխանցվել են Ալեքսան Պետրոսյանին պավվանող՝ (ԳԳՅԻԹՈԱ ԱԵՒ աա ԹԵՑ) ընկերության հաշվեհամարին: ՀՀ ՅԹԹ»» դղրերության հաշվեհամարից գումարներն անմիջապես

փտխանցվել են Ալեքսան Պետրոսյանի հաշվեհամարին, Օ ապա կրկին (Բրրթթթաաաաթթոոոոոոթթյա թ րկկերության հաշվեհամարին: Աղ ընթացքում 2011 թվականի փետրվար ամսին Ալեքսան 66Պետրոսյանը մեկնել է

ՎԵԳԱ աաաաթաաոթոոոոթթ» դրեր բանկի աշխավակիցներին տեղեկություներ է տրամադրել այն մասին, որ պատրաատվում է կատարել մեծ ներդրում՝ 12-ից 20 մլն դոլարի չափով: Արդեն մեկ ամիս անց "ՊԻ ԹԹ թթ»): ըեկերությանը հաշվեհամարին փոխանցվել են ձեռք բերված գումարները, որոնք հետագայում: մաս-մաս փոխանցվել եկ. Հայատրանի Հանրապետությունում գործող ՀԹ Ն, դկկերության հաշվեհամարներին:

Վերոհիշյալ փաստական հանգամանքների պայմաններում Առաջին ատյանի դատարանի կողմից բովանդակային գնաւհավզտաւկանի չեն արժանացել հետնյալ հանգամանքները

1 Ալեքսան Պետրոսյանը ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ հանդիպել է Ա.Հ.-ին ն նա իրեն ասել է, որ ցանկանում է դրսում ունեցած իր անձնական գումարները փոխանցել Հայաստանի Հանրապետություն, որպեսզի ինքը դրանք կանխիկացնի ն փոխանցի նրան (տե՛ս հատոր 11 գ.թ. 116-122):

Այս ցուցմունքից ուշադրության էր արժանի ԱՀ-ի կողմից իր անձնական գումարները ոչ թե անձամբ իր բանկային հաշվեհամարների, այլ Ալեքսան Պետրոսյանի միջոցով դրանք ՀՀ փոխանցելու ողջամիտ տրամաբանությունն ու նպատակը ն Ալեքսան Պետրոսյանի կողմից այդ փրամարբանության ու նպատակի գիտակցած լինելը կամ գիտակցելու անհրաժեշտությունը: Ընդ որում, Ա" Հթթորաաաաւթյա այդ ժամանակ զբաղեցրել է

ԱԳ ԱԳԱ ԱՈ Ո Ա աաաաԱ աԱ ԱԱ Ա Ո աաաաթոոթ որո» պարոնը, իսկ Ալեքսան Պետրոսյանը եղել է ՀՀ Ազգային ժողովի պատգամավոր:

19

Այսինքն, Առաջին ափյանի դատարանը պետք է պափշանճ ուշադրության արժանացներ այն հանգամանքը, ոչ ԱՀ-ն անձամի չի կարողացել գումարը տեղափոխել Հայաստանի Հանրապետություն ն դրա իրականացման համար դիմել է օգնության Ալեքսան Պետրոսյանին:

Ալ կերպ ասած՝ Առաջին ավյանի դավարանն առավել խորքային

գնահատականի պետք է արժանացներ Ալեքսան Պետրոսյանի որպես կասկածյալ տված ցուցմունքն այն մասին, որ Ա.Հ-ն խնդրել է իրեն օգնել՝ արվերկրում ունեցած գումարները Հայասատանի Հանրապետություն փեղափոխելու համար, սակայն Առաջին ատյանի դատարանն Ալեքսան Պետրոսյանի հիշյալ ցուցմունքների կապակցությամբ խորքային վերլուծություն չի կատարել:

2 Երկու միլիոն ԱՄՆ դոլարը «"ԻԻԻԻԲԻԻԵԵթթաաաոո ուա, ՄՊՐի

հաշվեհամարին փոխանցել է Ար" ՀԲ-ի ընկերը` Վ" "Մ՞"՞-կ, այլ ոչ թե սմձամբ ԱՇ ոորուվ:

5 Կասկածյալի դատավարական կարգավիճակում Ալեքսան Պետրոսյանը ցուցմունքներ է տվել այն մասին, որ կարող է փոխանցումներն իրականացնել, սակայն խոշոր գումարներ միանգամից Ա.Հ.-ին տալու հնարավորություն չունի: Ա-ն հայտնել է, որ գումարը միանվագ կփոխանցի, իսկ ինքը ժամանակի ընթացքում: մաս-մաս դրանք կվերադարձնի: Ըար Ալեքսան Պետրոսյանի ցուցմունքի՝ ԱՅ» ՀԲԻ»: կիկ գումարները վերադարձրել է 2011թ. ապրիլ ամսից մինչն 2016թ. վերջն ընկած ժամանակահապտվածում: Գումարները եղել են մաս-մաս, նրան տվել է առձեռն, փոքր չափերով, առավելագույնը եղել է 90.000 ԱՄՆ դոլարի չափով: Գումարները Ա-ին տալուց որեէ մեկը ներկա չի գտնվել (տե՛ս հավտր 11 գ.թ. 116-122):

Ընդ որում, այս համատեքատրում ուշադրությաւն է արժանի այն հանգամանքը, որ Ալեքսան Պետրոսյանի ն Ա" ՇԻ" միջն կնքված գրավոր

փոխառության գՓպայմանազիիի առկա չէ, որ, կվլայենր հեն այդ իրավահարարբերության առկայության մասին ն հնարավորություն կտար նան պատկերացում կազմել այդ իրավահարարերության պայմանների, ժամկերների, վճարման ն վերադարձի կարգի, գումարի չափի ն այլ էական հանգամեւնքների վերաբերյալ:

20

4. Առաջին ատյանի դատարանի հետնությունն աո այն, որ գործով հավաքված ապացույցները տեղեկություններ չեն պարունակում այն մասին, որ որնէ մեկր տեղեկացված է եղել գումարներ տալու հետ կապված ՍՀ-ի ն ԱՀ-ի պայմանավորվածության մասին, այդ մասին ԱՀ-ն որնւ մեկին չի հայտնել ն առաջին անգամ դրա մասին բարձրաձայնել է 2015թ. սեպտեմբերին` հաղորդում ներկայացնելով, Վերաքննիչ դատարանի գնահատմեաւմը հիմնված չէ գործում առկա մի շարք ապացույցների փոխկապակցված վերլուծության վրա: Մասնավորապես, խոսքը վերաբերում է այս մասով ՍՀ-ի ն վկա Վ.Ա-ի ցուցմունքներին:

5» Ա Պետրոսյանն ապնդմամի իր են ԱՀ-ի միջն փոխառության

իրավահարարերություններ առկաւ լինելու վերաբերյալ անհրաժեշտ էր պարզել այն, թե արդյոք այդ վտխառության պայմանագիրը չի օգտագործվել որպես հանցավոր ծագում ունեցող գումարների օրինականացման քողարկված միջոց:

Առաջին ատյանի դատարանի կողմից անհրաժեշտ էր պատշաճ

գնահավզաւկանի ենթարկել նան հետեյալը:

Տաւվուշի մարզի Սառնաղբյուրի պղնձի հանքերնակման ուսումնասիրությաւն, հատուկ լիցենզիան 2007թ. ձեռք է բերել Մ.Պ-ն պատկանող «ՅՈԹԻՑ» ՍՊԸ-ն:

ՄՀ-ն այս մասով հայտնել է, որ «որթը: որու կլիկինն է:

Հիմնարկներն իր անունով դարձնելու համար բոլոր փատրաթղթերը բերել տվել է իրեն Մ-ն, ինքը կադաստր չի գնացել, իսկ «ՀոթթԻթթթուը ձեռք բերման համար գնացել է կադատրր որտեղ տեսել է, ՄՊ-ին ն զարմացել, քանի որ ԱՃ ասել է, որ բոլոր հանքերն իրենն են ն կկազմակերպի դրանց փոխանցումը»:

Լորորթթոթը, Հրրորաթաոթրոոուլը ցոլցմունք է տվել նան այն մասին, որ ԱԻ ՀՅ» | Է կազմակերպել ընկերության ն լիցենզիայի փոխանցումն իրեն, ինքը Մ" Պ"-իկ որեէ գումա